короче вкратце: обещают использовать gpu видиокарт GeForce для обсчёта аудио эфектов, производительность будет раз в пять выше чем у современных процов, ждём бету.
www.bionicfx.com
www.bionicfx.com
Запасаемся GeForсe и ATi ! (1 онлайн
- Автор темы P00H
- Дата начала
DCopy
тут фишка в том, что современные процы имеют производительность до 5-8 гигафлопс, а современный GPU типа Nvidia Quadro до 200 гигафлопс, соответственно дорастить до такой мощи процессор за вменяемую сумму не удастся, если у них этот финт с GPU действительно получится, то это будет
революция в процессе использования ресурсов компа, кстати на зарубежных форумах ходят слухи что UAD и PowerCore, постороены на похожей технологии, где в качестве DSP за основу взят снятый с производства графический процессор, причём по нынешним временам достаточно хилый, на всякий случай я записался в бета тестеры.
SoundMan2
там на сайте схема работы есть.
P.S. только что нашёл:
похоже что процесс пошёл
тут фишка в том, что современные процы имеют производительность до 5-8 гигафлопс, а современный GPU типа Nvidia Quadro до 200 гигафлопс, соответственно дорастить до такой мощи процессор за вменяемую сумму не удастся, если у них этот финт с GPU действительно получится, то это будет
революция в процессе использования ресурсов компа, кстати на зарубежных форумах ходят слухи что UAD и PowerCore, постороены на похожей технологии, где в качестве DSP за основу взят снятый с производства графический процессор, причём по нынешним временам достаточно хилый, на всякий случай я записался в бета тестеры.
SoundMan2
там на сайте схема работы есть.
P.S. только что нашёл:
источник http://www.tomshardware.com/hardnews/20040...902_135943.html
похоже что процесс пошёл
Ну. Круто, если правда... И хоть я предпочитаю ATi, но ради такого случая можно перелезть... Вот только єтож каждій производитель VST должен будет оптимизировать свой софт под это дело, а это может быть чертовски долго, да и есть кучу ВСТ, что я пользую (и думаю не только я) которое уже не апдейтится и наверное не будет....
DCopy
пиши им письмо.
BionicReverb - это импульсный верб с каким то нев@бенным (по обещаниям в несколько раз лучше чем у существующих аналогов) качеством, если всё получится как и задумано для начала можно хотя бы от всех вербов проект разгрузить, да и на дорогую карту жаба уже не так душить будет бабло потратить, а если взять PCI-X да соединить по SLI две карты ...
Прикол будет если это дело втихаря замутила nVidia
пиши им письмо.
BionicReverb - это импульсный верб с каким то нев@бенным (по обещаниям в несколько раз лучше чем у существующих аналогов) качеством, если всё получится как и задумано для начала можно хотя бы от всех вербов проект разгрузить, да и на дорогую карту жаба уже не так душить будет бабло потратить, а если взять PCI-X да соединить по SLI две карты ...
S
Slonik
Guest
Я думаю, что стоит такой адаптер с такой оптимизацией как покупка дочерних DSP и защиту придумают подлую по ID видиеоадаптера, и за увеличение (за вторую плату) мощности еще попросят заплатить. А так новость интересная безусловно.
А как правильно называется этот видеоадаптер? Полное название какое-либо например? Же Форсы, даже 6800-е ведь разные бывают....
ROMiK
Аналогично работаю на ATI, но если процесс пойдет, то думаю и ресурсы ATI тоже можно будет использовать. Ведь и там стоят нехилые процики и память тоже лишней не будет.. Дело то здесь только в подходе разоаботчиков, а Geforce - не единственный производитель...
Аналогично работаю на ATI, но если процесс пойдет, то думаю и ресурсы ATI тоже можно будет использовать. Ведь и там стоят нехилые процики и память тоже лишней не будет.. Дело то здесь только в подходе разоаботчиков, а Geforce - не единственный производитель...
SoundMan2
на Ати видимо не судьба будет. В инвидии на FX серии свой язык какой-то встроенный есть си-подобного типа. Я так понял на нем-то и реализуются эти функции. А радики только директХ расширения и опенгл поддерживают.
на Ати видимо не судьба будет. В инвидии на FX серии свой язык какой-то встроенный есть си-подобного типа. Я так понял на нем-то и реализуются эти функции. А радики только директХ расширения и опенгл поддерживают.
Тут интересно другое. Ежели они будут перераспределять ресурсы графической карты, как это будет сочетаться с нормальной ее работой? Т.е. дрова под это дело должны быть написаны таким образом, чтобы поток графических данных данных обсчитывался отдельно от "музыкальных". Понятно, что если мы работаем, к примеру, в Кубе, то особой графики нету... хотя Куб, например, стабильно не со всеми видеокартами работает.
В общем, интересная тема, конечно. Но вот как бывший системщик компьютерный, чето я не очень себе представить могу, как они эти две задачи совмещать будут. У них на сайте общая диаграмма представлена, касающаяся только аудио, а вот о совместной работе ничего нету...
В общем, интересная тема, конечно. Но вот как бывший системщик компьютерный, чето я не очень себе представить могу, как они эти две задачи совмещать будут. У них на сайте общая диаграмма представлена, касающаяся только аудио, а вот о совместной работе ничего нету...
Парни, скоро дружно перейдём на PCI Express тогда и будем посмотреть... А пока не спешите гнать гусей..:biggrin:
А пока не спешите гнать гусей..:biggrin:
А вы на какой видеокарте музыку слушаете...?
Скромная, никому неизвестная контора http://www.bionicfx.com/ взяла и наделала много шуму. И похоже есть из-за чего... В общем, ее представитель по имени Джон Кэн (John Cann) сообщил о том, что его ребята нашли способ обработки звука с помощью.... видеокарт производства nVidia. Технология, придуманная умельцами, - чисто программная и названа AVEX - Audio-Video EXchange (аудио-видео обмен). Вот, что представляет собой AVEX (по описанию разработчиков):
1. Индивидуальные аудио сэмплы изолируются от общего потока аудио
2. сэмплы трансформируются в видео элементы и структуры
3. соответствующее приложение пиксельных шейдеров загружается в GPU
4. вторичные аудио сэмплы конвертируются в текстуры и загружаются в видео карту
5. данные AVEX направлятся в GPU для обработки
6. итеративные функции обработки выполняют действия с текстурами
7. конечный результат отправляется в нивидимую на экране область видео памяти
8. данные вынимаются из видео буфера, декодируются и конвертируются обратно в аудио
Кэн говорит о том, что современное поколение графических процессоров nVidia способно очень успешно и с очень высокой производительностью обрабатывать аудио. Особо подчеркивается, что при такой обработке аудио нагрузка ложится не на центральный процессор, а на бездействующую в аудио приложениях видеокарту.
Первая программа, основанная на технологии AVEX, планируется уже в январе. О стоимости Кэн умалчивает, но намекает, что стоить программа будет от 200 до 800 долларов.
А, что? Звучит вполне реально. Подождем. :contract:
Скромная, никому неизвестная контора http://www.bionicfx.com/ взяла и наделала много шуму. И похоже есть из-за чего... В общем, ее представитель по имени Джон Кэн (John Cann) сообщил о том, что его ребята нашли способ обработки звука с помощью.... видеокарт производства nVidia. Технология, придуманная умельцами, - чисто программная и названа AVEX - Audio-Video EXchange (аудио-видео обмен). Вот, что представляет собой AVEX (по описанию разработчиков):
1. Индивидуальные аудио сэмплы изолируются от общего потока аудио
2. сэмплы трансформируются в видео элементы и структуры
3. соответствующее приложение пиксельных шейдеров загружается в GPU
4. вторичные аудио сэмплы конвертируются в текстуры и загружаются в видео карту
5. данные AVEX направлятся в GPU для обработки
6. итеративные функции обработки выполняют действия с текстурами
7. конечный результат отправляется в нивидимую на экране область видео памяти
8. данные вынимаются из видео буфера, декодируются и конвертируются обратно в аудио
Кэн говорит о том, что современное поколение графических процессоров nVidia способно очень успешно и с очень высокой производительностью обрабатывать аудио. Особо подчеркивается, что при такой обработке аудио нагрузка ложится не на центральный процессор, а на бездействующую в аудио приложениях видеокарту.
Первая программа, основанная на технологии AVEX, планируется уже в январе. О стоимости Кэн умалчивает, но намекает, что стоить программа будет от 200 до 800 долларов.
А, что? Звучит вполне реально. Подождем. :contract:
serge_d
на сайте написано что при работе с шейдерами на ATI данные возвращаются с очень большим количеством ошибок, а у чувака нет времени и желания искать причину этих ошибок, т.к. на GeForce этих ошибок нет, то и разрабатывает прогу под этот чип.
на сайте написано что при работе с шейдерами на ATI данные возвращаются с очень большим количеством ошибок, а у чувака нет времени и желания искать причину этих ошибок, т.к. на GeForce этих ошибок нет, то и разрабатывает прогу под этот чип.
340$ + Хороший АЦП в сравнении с проф картами по деньгам разница не особая
Но плюс всетаки есть, поскольку видеокарта -продукт массовый в отличие от проф направленных, то цены осыпятся побыстрее и не нужно покупать видеокарту (Или аудио... то есть часть аудио)
Но плюс всетаки есть, поскольку видеокарта -продукт массовый в отличие от проф направленных, то цены осыпятся побыстрее и не нужно покупать видеокарту (Или аудио... то есть часть аудио
)
при чем здесь шейдеры. Шейдеры -шейдерами, а полноценный язык они не заменят.Originally posted by serge_d
Кстати так ATI тоже ведь шейдеры поддерживают.
Так может и АTI Будут работать
Дело не в языке, а в том, что ATI не поддерживает IEEE floating-point standard (IEEE 754). Этим фактом Nvidia гордилась еще во времена NV30, однако он не произвел впечатления на геймеров. Фактически ATI R300/R420 оперирует 24bit FP числами,естественно уже по этой причине, (хотя есть и другие) не удовлетворяет IEEE 754. Однако такая ситуация с ATI R300/R420 полностью соответствует спецификациям DX9, просто NVIDIA, как обычно забежала немного вперед.
В принципе, подобный подход, а именно использование GPU, достаточно перспективен, особенно для конвулюционных реверберационных алгоритмов. Однако основная проблема, некоторые особенности графического конвейра,которые могут серьезно уменьшить реальную производительность относительно ее теоретического значения. Так же следует понимать, что современные GPU, суть огромные VLIW процессоры, так что не следует надеятся, что один процесс сможет полностью задействовать все потенциальные ресурсы GPU, но хорошие результаты(производительность) можно получить используя, несколько паралельных процессов, что соответствует парадигме GPU. Так же следует подготовится к переходу на PCI-E т.к. AGP имеет недостаточный нисходящий трафик порядка 200Mb/s
В принципе, подобный подход, а именно использование GPU, достаточно перспективен, особенно для конвулюционных реверберационных алгоритмов. Однако основная проблема, некоторые особенности графического конвейра,которые могут серьезно уменьшить реальную производительность относительно ее теоретического значения. Так же следует понимать, что современные GPU, суть огромные VLIW процессоры, так что не следует надеятся, что один процесс сможет полностью задействовать все потенциальные ресурсы GPU, но хорошие результаты(производительность) можно получить используя, несколько паралельных процессов, что соответствует парадигме GPU. Так же следует подготовится к переходу на PCI-E т.к. AGP имеет недостаточный нисходящий трафик порядка 200Mb/s
новость сногсшибательная и фантистическая.
жулаю удачи разработчикам - уже записался в бета тестеры.
жулаю удачи разработчикам - уже записался в бета тестеры.