Запись- битрейт (1 онлайн

Globus

Member
27 Июл 2006
229
20
18
Мск
Как-то особо не заморачивался, вокал и пр. ерунду прекрасно записывали в 48/16. Но перегруженная гитара звучит кошмарно. Наконец осенило в проекте поменять битрейт на 24 (хотел частоту побольше выставить, но чет не хочет Сонар. Карточка- Audigy 2 ZS). И вроде меньше ухо стало резать. Так вот вопрос- вы как пишете?
 

anchevsky

New Member
24 Сен 2006
56
0
0
Москва
rada.rinet.ru
<div class='quotetop'>Цитата(Globus @ Aug 21 2007, 09:35 PM) [snapback]484381[/snapback]</div>
Как-то особо не заморачивался, вокал и пр. ерунду прекрасно записывали в 48/16. Но перегруженная гитара звучит кошмарно. Наконец осенило в проекте поменять битрейт на 24 (хотел частоту побольше выставить, но чет не хочет Сонар. Карточка- Audigy 2 ZS). И вроде меньше ухо стало резать. Так вот вопрос- вы как пишете?
[/b]
если карта реально поддерживает 24 бита, то так и надо писать.
А писать в 44,1 как-то странно, даже учитывая понижение чатоты в дальнейшем. Опять же, если оно потом будет в аналоге сводиться или мастериться, то точно надо писать 48\24
 

tarzan

Administrator
Команда форума
10 Ноя 2002
9.317
3.509
113
77
Москва
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Это ж Криватив[/b]
Если 48 - родная частота для платы (как в случае с многими "кривативами"), то так и надо писать, а преобразование в 44 перед заисью СД доверить качественному софту.
 

Globus

Member
27 Июл 2006
229
20
18
Мск
Ну да, именно- ASIO только на 48 работает (еще 96 должно, но у меня не ставится в Сонаре почему-то). А еще тема с передискретизацией 44 в 48 при воспроизведении.
Из-за этого и EZDrummer_ом не пользуюсь- грузится по полчаса.
Вообще, теоретически, понятно, что лучше оцифровывать с максимальными параметрами, но интересует с практической точки зрения именно гитара с дисторшном- реально для нее это критично, или меня глючит?
 

Zulu

3М Tanker
27 Янв 2005
3.064
369
83
51
UKKK/UKKT/UKBB
musicland.com.ua
<div class='quotetop'>Цитата(Globus @ Aug 22 2007, 11:48 AM) [snapback]484562[/snapback]</div>
Вообще, теоретически, понятно, что лучше оцифровывать с максимальными параметрами, но интересует с практической точки зрения именно гитара с дисторшном- реально для нее это критично, или меня глючит?
[/b]
Cамое критичное в этом всём - сама Аудиджи... B) Ещё не так давно вообще писАли 16/44.1 и всё было ок! Самый оптимал это 24/44.1, есси у аудиги с 44.1 проблемы (хотя они вроде как решаемы) - пиши 24/48 и пересчитывай потом софтом как tarzan уже сказал. а разные 96, 32 и иже с ними и не должны в Сонаре выставляццо - карта их просто неподдерживает, так что чудес не бывает! :rolleyes:
 

alex_shevchuk

New Member
27 Ноя 2006
352
7
0
41
Киев
shevchuk.org.ua
у меня Аудига 4.
такая же проблема с частотой.

драмсовый+бассовый и гитарные проекты жили отдельно.

щас забью на ВСТ и буду юзать ПОД. а вообще, конечно, тут карточку нужно сменить, тогда будет комфортнее жится.
 

tarzan

Administrator
Команда форума
10 Ноя 2002
9.317
3.509
113
77
Москва
Народ, сейчас Audiophile 2496 можно вообще за пиво взять, а карточка хорошая, проверенная и стабильная
 

hrg

Эталон ламерства
8 Ноя 2005
374
74
28
Msk
<div class='quotetop'>Цитата(tarzan @ Aug 22 2007, 04:12 PM) [snapback]484666[/snapback]</div>
Народ, сейчас Audiophile 2496 можно вообще за пиво взять, а карточка хорошая, проверенная и стабильная
[/b]
За пиво - не запиво, а 100 баксоф отдай :)
 

Ravl

стремительный
5 Апр 2004
3.801
564
113
52
Киев
comstroller.narod.ru
hrg, ну я думаю за 90 лет (см. возраст аффтара топика) можно было 100 американских рублей накопить... :)
 

Globus

Member
27 Июл 2006
229
20
18
Мск
За инвалюту сажали, так штаааа... :)
Не, все верно, только мне нужно будет 2 карты- на базу еще, а там комп слабый и сэмплеры не потянет- при записи начинает тормозить, гад. А так- sf2 спасают.
Комп новый надо, а еще переделывать кучу вещей тогда под новый софт. Тааак лень, правда.
Аудиофил 2496 не хочу, хотя присматривался. 1212M или JULI.
 

Globus

Member
27 Июл 2006
229
20
18
Мск
Ща поищу, что за зверь, пасиб!

Всех благодарю за информацию и за терпение :)

ЗЫ: на мой вопрос ответ вроде как очевиден- если собираешься сигнал экстремально искажать последующей обработкой, нужно обеспечить максимальное качаство исходника. Вроде так.
 

Globus

Member
27 Июл 2006
229
20
18
Мск
Да ладно вам :) Слабое место в моей системе- органика перед монитором.
Мобильное решение сам рассматривал, но- комп должен работать и в мое отсутствие, там гитарист на нем занимается. К тому же, с моей "собранностью" я через раз буду забывать эту маленькую штучку дома. Один раз без баса приехал на репу- "чего же боле!"
 

holywars

New Member
23 Авг 2007
7
0
0
Я пишусь 44/24 и никаких багов не замечал. Пользую Creative Audigy 2 ZS. ( правда с дровами на эту карту я поелозился)
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)