Кто-нибудь пробовал Zoom G9.2tt (1 онлайн
- Автор темы DevilEx
- Дата начала
Являюсь обладателем Zoom G7.1ut
Из плюсов процессора - обилие эффектов (хорусов, квакушек, фэйзеров, дилэев, реверов, и тп), педаль экспрессии может регулировать практически что угодно. С помощью компа можно изменять и сохранять патчи. Очень неплохой эквалайзер и просто замечательный шумодав.
Из минусов - драйвовые тембры очень напоминают zoom 505... Однако от песка можно избавиться! С помощью EQ. Лампа - не понял для чего. LCD-дисплэй очень мелкий и не контрастный.
В целом доволен, пока... На Line6 разориться не смог... Да и нет в наших краях. Этот то купил на безрыбье, юзаный.
Из плюсов процессора - обилие эффектов (хорусов, квакушек, фэйзеров, дилэев, реверов, и тп), педаль экспрессии может регулировать практически что угодно. С помощью компа можно изменять и сохранять патчи. Очень неплохой эквалайзер и просто замечательный шумодав.
Из минусов - драйвовые тембры очень напоминают zoom 505... Однако от песка можно избавиться! С помощью EQ. Лампа - не понял для чего. LCD-дисплэй очень мелкий и не контрастный.
В целом доволен, пока... На Line6 разориться не смог... Да и нет в наших краях. Этот то купил на безрыбье, юзаный.
Если быть честным, то я ещё не видел процессора без этого обилия )kartalex написал(а):
На то он и процессор. И относить это к плюсам как-то не серьёзно )
Мой основной процессор в последние полгода — Zoom G7.1ut (он покомпактней немного, чем G9).
Процессором полностью доволен, т. к. понимаю, что это всего лишь процессор.
С ним просто удобней, чем с кучей аналоговых эффектов.
Качество звука напрямую зависит от качества используемой вами гитары. Если подключите плохую дешёвую гитару — то уже никакой процессор не поможет вам нарулить хороший звук.
Хотел осенью взять POD X3 LIVE, но мне не понравилось качество сборки и используемые материалы. Уж лучше бы Line6 не экономили на материалах корпуса и накинули бы ещё 100 баксов за качество исполнения. Тогда я бы взял.
Предыдущая модель POD XT LIVE по качеству сборки лучше, но эффектов там меньше в стандартной поставке.
Так что о приобретении Пода размыщляю до сих пор.
А вообще я всё же советую не выбирать между Zoom и Line6, а взять по возможности оба.
Кнопки переключения патчей у Зумов серии G узявимое место, конечно. При нажатии нужно дозировать и контролировать силу нажатия. Кто не может так, тогда есть опасность конечно повредить кнопки.
Если кто сомневается в качестве звука, но хочет попробовать — купите для начала Zoom G2. Он стоит всего порядка 3,5—4 тысяч рублей.
Процессором полностью доволен, т. к. понимаю, что это всего лишь процессор.
С ним просто удобней, чем с кучей аналоговых эффектов.
Качество звука напрямую зависит от качества используемой вами гитары. Если подключите плохую дешёвую гитару — то уже никакой процессор не поможет вам нарулить хороший звук.
Хотел осенью взять POD X3 LIVE, но мне не понравилось качество сборки и используемые материалы. Уж лучше бы Line6 не экономили на материалах корпуса и накинули бы ещё 100 баксов за качество исполнения. Тогда я бы взял.
Предыдущая модель POD XT LIVE по качеству сборки лучше, но эффектов там меньше в стандартной поставке.
Так что о приобретении Пода размыщляю до сих пор.
А вообще я всё же советую не выбирать между Zoom и Line6, а взять по возможности оба.
Кнопки переключения патчей у Зумов серии G узявимое место, конечно. При нажатии нужно дозировать и контролировать силу нажатия. Кто не может так, тогда есть опасность конечно повредить кнопки.
Если кто сомневается в качестве звука, но хочет попробовать — купите для начала Zoom G2. Он стоит всего порядка 3,5—4 тысяч рублей.
И чем же не понравилось качество сборки?
У меня сей прибор на руках, по качеству сборки и материалам вообще претензий нет.
То что пугали на форуме про держащиеся на соплях кнопки - полный бред. Они закреплены хорошо и провалиться никак не могут. Может где-то в начале года и делали плохие. Я брал с ноябрьской партии и никаких косяков не замечено.
Если ты имеешь ввиду пластмассовое дно - то скажу, что тут экономили не на материалах, а на весе продукта. Он и так тяжёлый, а если было бы дно металлическое - это был бы полный кошмар. Да и зачем оно нужно...
Про приобретение 2х процессоров тоже не особо согласен. Эффекты одни, просто в разном качестве исполнения.
L6 X3, на крайняк BOSS gt10... но никак не ZOOM.
Мне в х3 для полного счастья только LOOPера не хватает )
ну почему не Zoom? для всяких там джемов, гигов и сейшнов Зум G2 и G7 вполне подходят.
А так в список выбора можно включить и DIGITECH GNX4.
для демок и экспериментов в домашней студии по моему мнению хорошо пойдёт Line6 X3.
Да впрочем и остальные 3 тоже не помешают. :music:
мне мой G7 не мешает по крайней мере
А вот для того чтобы X3 нести на концерт, лучше приобрести ещё один экземпляр.
ага а там топ закрыт
в общем пишу
писался так гитарко(ибанез гио - джампстарт вобщем)-ZooM g2(самый простой.)- дешевая звукплата-система 5.1-микрофон-микшер-асио шина-запись.
все с компрессором
первые две это аккустик с стерео хорусом
3-4 чисто мной сделанный презет на эмуляции шапки peavey 5150 tape echo + echo + early reflection для lead гитары хорошо для ритма только если очень медленно из за эхов и ревера как слышно на записи немного кашей пошел 2 вариант
5 booster + емулятор шапки us blues Fender tweed deluxe'53
6-7 емуляция педали екстрим дисторшн
8 - тот же пиви только с кабинетом на конденсаторный мик в 1 позиции
9 - эму меса буги dual rectifier fmp channel2 (vintage mode) + delay + hall
10 - 11 - 12 один из самых лучших на мой взгляд звуков проца симулятор аккустики
все записи не чистил (потому как неумею) не подгонял по громкости и вообще как записал так и оставил.
рассказывайте как вам этот звук..
http://lingur.ucoz.com/mp3/202.mp3
там единственно звучки фонят.
в общем пишу
писался так гитарко(ибанез гио - джампстарт вобщем)-ZooM g2(самый простой.)- дешевая звукплата-система 5.1-микрофон-микшер-асио шина-запись.
все с компрессором
первые две это аккустик с стерео хорусом
3-4 чисто мной сделанный презет на эмуляции шапки peavey 5150 tape echo + echo + early reflection для lead гитары хорошо для ритма только если очень медленно из за эхов и ревера как слышно на записи немного кашей пошел 2 вариант
5 booster + емулятор шапки us blues Fender tweed deluxe'53
6-7 емуляция педали екстрим дисторшн
8 - тот же пиви только с кабинетом на конденсаторный мик в 1 позиции
9 - эму меса буги dual rectifier fmp channel2 (vintage mode) + delay + hall
10 - 11 - 12 один из самых лучших на мой взгляд звуков проца симулятор аккустики
все записи не чистил (потому как неумею) не подгонял по громкости и вообще как записал так и оставил.
рассказывайте как вам этот звук..
http://lingur.ucoz.com/mp3/202.mp3
там единственно звучки фонят.
Xardas, znr - это вроде zoom noise reduction, шумоподавлялка т.е. А я имел ввиду сам тембр звука, походу присущий всех устройствам серии зюм :hang2:
Xardas, нет, я в целом про характер перегрузов линейки zoom. Субъективно мной это воспринимается, как неестественное резиновое жужжание разного характера :boredom: В целом софтовые эмули, типа revalver, звучат намного более достовернее :scaut_en:
З.Ы.: мне кажется, что замена зума на что-нибудь из линейки Line6 (toneport например) даст более адекватное звучание.
З.Ы.: мне кажется, что замена зума на что-нибудь из линейки Line6 (toneport например) даст более адекватное звучание.
Последнее редактирование:
Xardas, послушай примеры которые тут выкладывали на приборах Line6.
Тут даже сравнивать нечего.
например вот, сделал на скорую руку, голый тонпорт, ничем не обрабатывал.
Посмотреть вложение uuu.mp3
Тут даже сравнивать нечего.
например вот, сделал на скорую руку, голый тонпорт, ничем не обрабатывал.
Посмотреть вложение uuu.mp3
asphix, ну незнаю. мне так наоборот больше слышны недостатки софтовых процов. если гитар риг еще более менее там настроить тоже можно хорошее что нибудь (но не до конца мною приемлимо) то ревальвер ужос вообще. (из тех версий совтов что пробовал и с моим железом)
а мокрость звука в зуум это одно из того что мне понравилось. для наших песенок самое то.. есть некоторые звуки которые я не смог извлечь из зуума, а хотелось бы.
Mike Deblin, спасибо за демку...
мне звучание пустоты как то не очень понравилось... и звук тоже, как то сыпуче песочно чтоли. не мое наверно. а барабаны понравились.. это что?? живое или вст???
и еще я специально выкладывал чисто в одну гитару без барабанов и остальных гитар. я считаю что микс всего этого зачастую облагораживает звук, хотя конечно не всегда.
ps. проц зуум я брал сразу с нескольких аспектов
1 цена. всего 5 тр за коробочку счастья.
2 вариант с ней выступать и не таскать комп везде.
3 качество, лучше анологичных в ценовой категории коргов дигитехов и даже пода (експресс чтоли там был, мне так он не понравился.)
4 я с удовольствием возьму под х3 live когда будут деньги и буду использовать их вместе. но это будет потом.
как вы заметили у нас даже комбиков нет. из за мат части я еще ищу дешевой обработки вокала (человек уже помог) и саму ударную установку из дешевых но хороших хочу взять. и поэтому спрашиваю у людей об таких же чудесах как зум, которые если и придется заменять то уже на проф серию, и нескоро.
а мокрость звука в зуум это одно из того что мне понравилось. для наших песенок самое то.. есть некоторые звуки которые я не смог извлечь из зуума, а хотелось бы.
Mike Deblin, спасибо за демку...
мне звучание пустоты как то не очень понравилось... и звук тоже, как то сыпуче песочно чтоли. не мое наверно. а барабаны понравились.. это что?? живое или вст???
и еще я специально выкладывал чисто в одну гитару без барабанов и остальных гитар. я считаю что микс всего этого зачастую облагораживает звук, хотя конечно не всегда.
ps. проц зуум я брал сразу с нескольких аспектов
1 цена. всего 5 тр за коробочку счастья.
2 вариант с ней выступать и не таскать комп везде.
3 качество, лучше анологичных в ценовой категории коргов дигитехов и даже пода (експресс чтоли там был, мне так он не понравился.)
4 я с удовольствием возьму под х3 live когда будут деньги и буду использовать их вместе. но это будет потом.
как вы заметили у нас даже комбиков нет. из за мат части я еще ищу дешевой обработки вокала (человек уже помог) и саму ударную установку из дешевых но хороших хочу взять. и поэтому спрашиваю у людей об таких же чудесах как зум, которые если и придется заменять то уже на проф серию, и нескоро.
Последнее редактирование:
Xardas, барабаны вст. Суппериор 2. бас живой, тоже через тонпорт, с самодельным басовым пресетом.
Это же просто демка, на скорую руку, ничего даже не рулилось толком. Я ее за 5 минут "на коленке" записал.
Это к тому, что дома демы писать "выше крыши" хватит.
По цене не сильно дороже можно получить. Если купить pod studio ux1 (бывший toneport).
Просто на Line6 это еще хоть как-то похоже получается на правду, на зуме сразу слышно характерное жесткое "кряхтение". =)
А в миксе выкладывать правильнее, т.к. может по отдельности и звучит, вроде даже нравится, а в миксе кака. Проверено =) И не раз.
Тут уже столько копий на эту тему поломано было :heat:
Это же просто демка, на скорую руку, ничего даже не рулилось толком. Я ее за 5 минут "на коленке" записал.
Это к тому, что дома демы писать "выше крыши" хватит.
По цене не сильно дороже можно получить. Если купить pod studio ux1 (бывший toneport).
Просто на Line6 это еще хоть как-то похоже получается на правду, на зуме сразу слышно характерное жесткое "кряхтение". =)
А в миксе выкладывать правильнее, т.к. может по отдельности и звучит, вроде даже нравится, а в миксе кака. Проверено =) И не раз.
Тут уже столько копий на эту тему поломано было :heat:
Xardas, соглашусь с Mike Deblin, зум в миксе как-то не очень 
вот, попробовал покрутить софтовый плагин gearbox от line6 (криво и без сведения) - но имхо суть и характер звучания можно уловить (см. вложение).
вот http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=29766 тема по софт-процам, может что полезное из настроек наковыряешь.
вот, попробовал покрутить софтовый плагин gearbox от line6 (криво и без сведения) - но имхо суть и характер звучания можно уловить (см. вложение).
вот http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=29766 тема по софт-процам, может что полезное из настроек наковыряешь.
От качества гитары очень сильно зависит качество звука на выходе из процессора.
При работе с процессором уровень качества гитары должен быть «с запасом», по-моему.
Звуки в миксе зуума меня устраивают вполне... а так я выше написал что думаю.. здесь только поменялся характер звука, здесь он хорош! спасибо буду знать еще один дополнительный инструмент для студийной работы.
Mastero, да, но к сожалению пока позволить себе немогу... мне впринципе гитарка нравится, мне ненравятся ее наполнение в виде звучков, проводки, и постоянно раскручивающегося джек порта. хотел через мастера сделать, но до мастера никак не дойду. у вас же тоже zoom выложите примеры на какой нибудь постоянный хостинг, а то я когда искал когда звучание проца еле нашел, и настолько противоречивые записи.
Mastero, да, но к сожалению пока позволить себе немогу... мне впринципе гитарка нравится, мне ненравятся ее наполнение в виде звучков, проводки, и постоянно раскручивающегося джек порта. хотел через мастера сделать, но до мастера никак не дойду. у вас же тоже zoom выложите примеры на какой нибудь постоянный хостинг, а то я когда искал когда звучание проца еле нашел, и настолько противоречивые записи.
Последнее редактирование:
У двоих знакомых, кто использует этот проц были проблемы с механикой - кнопка одна не работала, пришлось разбирать, плата, где кнопки ( футсвич ) установлены, прогибалась и не контачила. Шаманили что-то там.
У другого кнопка переключения от руки запала, провозился при мне 7 часов (!), но сделал. Я не полностью, конечно, присутствовал при этом увлекательном процессе, но верю ему на слово...
А так нормальный проц. Только драм-машинка отсутствует. Для кого - плюс, для кого - и минус.
Мне там нен нравится маленький и неинформативный дисплей, практически сводящий на нет работу тюнера. С этой точки зрения гораздо удобнее большие 6- сегментные дисплеи наподобие Зум-707-2, Диджитеков и др.
У другого кнопка переключения от руки запала, провозился при мне 7 часов (!), но сделал. Я не полностью, конечно, присутствовал при этом увлекательном процессе, но верю ему на слово...
А так нормальный проц. Только драм-машинка отсутствует. Для кого - плюс, для кого - и минус.
Мне там нен нравится маленький и неинформативный дисплей, практически сводящий на нет работу тюнера. С этой точки зрения гораздо удобнее большие 6- сегментные дисплеи наподобие Зум-707-2, Диджитеков и др.