как вырезать резонансы ?
- Автор темы 24/96
- Дата начала
Поправлю себя:
"На счёт слышимости после акцента, это так с любой частотой будет, я больше чем уверен)" Не на любой частоте, а на любом выделенном спектре, куда попадут ноты или гармоники от них. Сам только что это проверил просто. Вообще, что могу посоветовать, очевидно, ты пытаешься работать узкими мазками, когда у тебя ещё даже "подмалёвок" не совсем готов) Попробуй поработать над этим, поработай широкими мазками, прям очень широкими, можно даже нечто подобие тильдовой эквализации, просто в режиме светлее/темнее вообще без каких-то колоколов и параметров Q. Рекомендую к примеру софтьюб тильдQ, или в фаб фильтре есть это всё. Я думаю тебя не устраивает звучане не из-за резонансов, которые ты сам как-то находишь, а просто потому, что либо холст пока что не очень, либо ты пропустил какой-то этап, заливку, основу, нанесение основных цветов, выбор основной палитры, или что-то такое. ПС: оперирую терминами из другой сферы, чтоб было более наглядно.
"На счёт слышимости после акцента, это так с любой частотой будет, я больше чем уверен)" Не на любой частоте, а на любом выделенном спектре, куда попадут ноты или гармоники от них. Сам только что это проверил просто. Вообще, что могу посоветовать, очевидно, ты пытаешься работать узкими мазками, когда у тебя ещё даже "подмалёвок" не совсем готов) Попробуй поработать над этим, поработай широкими мазками, прям очень широкими, можно даже нечто подобие тильдовой эквализации, просто в режиме светлее/темнее вообще без каких-то колоколов и параметров Q. Рекомендую к примеру софтьюб тильдQ, или в фаб фильтре есть это всё. Я думаю тебя не устраивает звучане не из-за резонансов, которые ты сам как-то находишь, а просто потому, что либо холст пока что не очень, либо ты пропустил какой-то этап, заливку, основу, нанесение основных цветов, выбор основной палитры, или что-то такое. ПС: оперирую терминами из другой сферы, чтоб было более наглядно.
Последнее редактирование:
Ну так мы же когда акцентируем внимание на частоте- мы берём из всего спектра ту которая больше всех "возмущается"...
Видимо мне нужен опыт чтобы видеть их в миксе без соллирования
Вообщем и Вы за то чтоб так не делать?
Т.Е. не искать их специально
Окей, есть инструменты, неимаверно много, у которых например опорный тон тише чем обертоны, например у тростевых есть такие. И что? Ты будешь его вырезать всегда?))) У сэмплов аналогично всё это есть. Убивать или прибирать такие диапазоны, нужно лишь в том случае, если они в пачке мешают или создают дискомфорт. И работать нужно с этим на канале с таким инструментом. А вот искать их насильственно на мастере, ну такое себе занятие, от нечего делать если)
[automerge]1630261759[/automerge]
@MAME, Прочти мой пост №92, я дополнил его) ПС: в некоторых моих работах, я на пэдах наоборот усиливаю резонанс на некоторых частотах, это позволяет его пробить сквозь другую наложенную сверху фактуру, слушаю в миксе, если это работает во благо, то и вообще хорошо. Ну, чисто как пример просто привёл...
Ну я же учитываю что это электроника)) Да, акустика это абсолютно разные вещи..
Я тоже выкручивал резонанс специально))) и ни раз, а целый альбом выкрутил..альбом я издал на DMT в Канаде ST Mode Музыкальный альбом – Марк Мейно)
Там наверное мастеринг инженер меня проклянал с моими резонансами и фишечками))) ..Но разговор не обо мне)
Вообщем я суть понял, делать так можно но только по ситуации..
Как сказали коллеги выше- на мастере лучше хватать более широкие части....
@MAME, Есть классная философия, она звучи так: Если чувствуешь, что мастер нуждается в эквализации, нужно пересмотреть фейдеры микса. В большинстве случаев это работает безупречно. Мой альбом Closed sity, полностью был без эквалайзеров на мастере. "Фейдерил" пока звук на 100% не устраивал в общей пачке.
Спасибо Константин Викторович огромное!
А кто такой Тильд?
Или термин Тильдовая Эквализация-это как?
@MAME, Если есть фаб фильтр, посмотри сам, сразу поймёшь. так же есть это у софтьюба, https://www.softube.com/tilt
Да и много где ещё. Это как бы базовый самый широкий мазок, в русле светлее/темнее. Он фазосдвигающий, но тем не менее может быть абсолютно с нулевой задержкой, и практически не вертит фазу.
Да и много где ещё. Это как бы базовый самый широкий мазок, в русле светлее/темнее. Он фазосдвигающий, но тем не менее может быть абсолютно с нулевой задержкой, и практически не вертит фазу.
Фабфильтра нема..
Хорошо посмотрю что нибудь другое-нашел UAD..Буду читать
Ещё раз спасибо)
Ну наконец до азов добрались .
" Бычий хвост " его характеристику когда-то называли . А по сути -- обычный подъём - завал Вч-Нч первого порядка . который и используется в 99% аналоговых пультов . К сожалению многие ним сейчас редко пользуются , а зря....
Вот, к примеру:
Или:
https://plugins4free.com/plugin/2965/ (Вин64)
Попросту говоря, Tilt - это "качели" для АЧХ относительно какой-то "оси" (частоты), можно поднимать верх с одновременным завалом низов или наоборот.
Последнее редактирование:
Огонь! Как раз искал безплатный вариант. А тут ещё и вст3, и линейно-фазовый режим есть, и он ещё как клипер может работать, просто сказка какая-то!
Последнее редактирование: