Шалавы
- Автор темы Iva
- Дата начала
Цепанули вас шшшшалавы... 
Дурочки они набитые...В жизни есть много
всего,кроме выпивки ...Кто б им раскрыл глаза :blink:
Дурочки они набитые...В жизни есть многовсего,кроме выпивки ...Кто б им раскрыл глаза :blink:
vicle
Знаенш-я просто удивляюсь-насколько узколоба и узконаправленна вдалбливоемая сейчас молодежи массовым сознанием модель поведения!
Жизнь-это просто гигантская штука!А вдалбливается-что единственное,что в ней есть хорошего-это выпивка,секс ну-и далее-у кого на что ума хватит-от простого отжыга по клубам,до наркотиков.Все-точка.Все остальное-...да всего остального и нет попросту для таких людей.Замкнутый круг...Работа\учеба-оттяг..Потом-похмелье-опять работа,учеба..ну-или что там еще...Эдакий-бег по кругу-как белка в колесе...Бесперспективняк полнейший!
Знаенш-я просто удивляюсь-насколько узколоба и узконаправленна вдалбливоемая сейчас молодежи массовым сознанием модель поведения!
Жизнь-это просто гигантская штука!А вдалбливается-что единственное,что в ней есть хорошего-это выпивка,секс ну-и далее-у кого на что ума хватит-от простого отжыга по клубам,до наркотиков.Все-точка.Все остальное-...да всего остального и нет попросту для таких людей.Замкнутый круг...Работа\учеба-оттяг..Потом-похмелье-опять работа,учеба..ну-или что там еще...Эдакий-бег по кругу-как белка в колесе...Бесперспективняк полнейший!
пацаны, а как клипчег вытащить, мож кто подскажет? гр. Алексин ничё даже делать не надо - прямиком в эфир вот в таком виде, как есть и с такой же звуковой дорожкой - готовый хит без всякого припудривания! http://img.mail.ru/r/video/player_full_siz...#036;0$284 в развернутом виде смотрицца и вовсе блестяще!
RaCh
Твои же рассуждения не ушли далеко от обычной болтовни бабки на скамейке,которая "в газете прочитала,что боженьки нет"...
Я вообще не задаюсь вопросом есть Бог или нет
Для меня этот вопрос не актуален, даже если я узнАю есть он или нет, лично для меня это ничего не даст. Мы же живем в эпоху потребления, верно? Любая идея это такой же товар, и я ее потребляю.
Для меня важнее поступки людей, которые себя называют христианами. Вообще любая религия это система поступков под влиянием убеждений и веры, а не то что нам прививают как общепринятую догму. Вся библия это одни сплошные примеры из жизни праотцов, как воевали, как жили и во что верили. Только со временем суть забывается, остаются одни догмы, сегодня не осталось ни грама от того раннего римского христианства, остались одни набожные бабки в платочках, и интеллигентишки с авоськами, в лучшем случае новые русские с большими пожертвованиями на прихоти толстозадого духовенства. Кто сегодня готов за Христа воевать, бабки с авоськами, или духовенство в роли братств? Про какое христианское смирение постоянно болтают, кто его придумал? Первые христиане Рима были смиренными?? Люди не смотря на тогдашние общепринятые нормы носили на теле символ позора и презрения, это сегодня крест превратился в кичевую безделушку, а тогда это был позорный кусок дерева. Не в церкви мы должны крестные знамения метать, а в ментовке когда бьют тебя по почкам, в кабинетах у чиновников, в ЖЕК-ах, институтах, приёмных, везде где тебя пытаются затоптать в общую массу. Вместо того чтобы послать их всех НАХУЙ ты смотришь им в морду и говоришь "ВО ИМЯ ОТЦА И СЫНА И СВЯТОГО ДУХА АМИНЬ!". Не смирение дано было 2000 лет, а самоуважение и независимость от общественного мнения, которые ты готов отстаивать всем что у тебя есть.
Твои же рассуждения не ушли далеко от обычной болтовни бабки на скамейке,которая "в газете прочитала,что боженьки нет"...
Я вообще не задаюсь вопросом есть Бог или нет
Для меня этот вопрос не актуален, даже если я узнАю есть он или нет, лично для меня это ничего не даст. Мы же живем в эпоху потребления, верно? Любая идея это такой же товар, и я ее потребляю. Для меня важнее поступки людей, которые себя называют христианами. Вообще любая религия это система поступков под влиянием убеждений и веры, а не то что нам прививают как общепринятую догму. Вся библия это одни сплошные примеры из жизни праотцов, как воевали, как жили и во что верили. Только со временем суть забывается, остаются одни догмы, сегодня не осталось ни грама от того раннего римского христианства, остались одни набожные бабки в платочках, и интеллигентишки с авоськами, в лучшем случае новые русские с большими пожертвованиями на прихоти толстозадого духовенства. Кто сегодня готов за Христа воевать, бабки с авоськами, или духовенство в роли братств? Про какое христианское смирение постоянно болтают, кто его придумал? Первые христиане Рима были смиренными?? Люди не смотря на тогдашние общепринятые нормы носили на теле символ позора и презрения, это сегодня крест превратился в кичевую безделушку, а тогда это был позорный кусок дерева. Не в церкви мы должны крестные знамения метать, а в ментовке когда бьют тебя по почкам, в кабинетах у чиновников, в ЖЕК-ах, институтах, приёмных, везде где тебя пытаются затоптать в общую массу. Вместо того чтобы послать их всех НАХУЙ ты смотришь им в морду и говоришь "ВО ИМЯ ОТЦА И СЫНА И СВЯТОГО ДУХА АМИНЬ!". Не смирение дано было 2000 лет, а самоуважение и независимость от общественного мнения, которые ты готов отстаивать всем что у тебя есть.
Да с чего ты весь этот бред взял?????
Я тоже считаю,что вера в делах.И Христос говоил-по делам их узнаете их.
И я тоже считаю,что лучшим примером христианства была раннеапостольская церковь...
Но кто тебе сказал,что все выродились вот в таких вот бабушек или наоборот-товарищей в рясах,гребущих деньги в 3 охапки.
А вот тот,священник,которого сожгли за то,что он людей от алкоголя отводил-что-такая вот тоже бабушка?
И я таких знаю кучу.Просто кучу.Не надо всех ровнять под одну гребенку!
Я тоже считаю,что вера в делах.И Христос говоил-по делам их узнаете их.
И я тоже считаю,что лучшим примером христианства была раннеапостольская церковь...
Но кто тебе сказал,что все выродились вот в таких вот бабушек или наоборот-товарищей в рясах,гребущих деньги в 3 охапки.
А вот тот,священник,которого сожгли за то,что он людей от алкоголя отводил-что-такая вот тоже бабушка?
И я таких знаю кучу.Просто кучу.Не надо всех ровнять под одну гребенку!
<div class='quotetop'>Цитата(RaCh @ Jan 2 2007, 06:39 PM) [snapback]389687[/snapback]</div>
Гы...) Ну вот например есть 2 человека. Один бухает, блядствует, шарится по клубам, в общем ведёт некий расхлябаный бесперспективный образ жизни. Есть ещё и второй, который получает удовольствие от рыбалки, хождения по музеям, воспитания детей и прочего прочего прочего. У каждого в башке собственная "эрогенная зона", фиговина, которая отвечает на получаемое удовольствие от жизни, реагируя одинаково (как у первого так и у второго, вырабатывая то эндорфины, то амфетамины, то ещё чего....) на различные раздражители. В первом случае эти раздражители - всякоразное распутство, во втором нечто созидатьно-моральное. Складывается примерно такая картина, второй убеждает первого что то, что доставляет ему удовольствие на самом деле не доставляет ему удовольствие, а удовольствие доставляет то что доставляет удовольсвие ему самому, тогда как сам не врубается в источник удовольствия первого. То есть, что я хочу сказать, какая разница, шарахнули тебя по яицам правой ногой или левой, результат то один?
Гы...) Ну вот например есть 2 человека. Один бухает, блядствует, шарится по клубам, в общем ведёт некий расхлябаный бесперспективный образ жизни. Есть ещё и второй, который получает удовольствие от рыбалки, хождения по музеям, воспитания детей и прочего прочего прочего. У каждого в башке собственная "эрогенная зона", фиговина, которая отвечает на получаемое удовольствие от жизни, реагируя одинаково (как у первого так и у второго, вырабатывая то эндорфины, то амфетамины, то ещё чего....) на различные раздражители. В первом случае эти раздражители - всякоразное распутство, во втором нечто созидатьно-моральное. Складывается примерно такая картина, второй убеждает первого что то, что доставляет ему удовольствие на самом деле не доставляет ему удовольствие, а удовольствие доставляет то что доставляет удовольсвие ему самому, тогда как сам не врубается в источник удовольствия первого. То есть, что я хочу сказать, какая разница, шарахнули тебя по яицам правой ногой или левой, результат то один?
Результатом может служить только одно-результат...
Почему то всегда все берется в один единственный момент времени.А такого не бывает.Всегда есть последствия.
И последствия для первого,когда он лет в 30-40 благодаря такому образу жизни превратится в развалину,и для второго,который-в том же возрасте будет всесторонне развитым,востребованным,имеющим перспективу человеком-все же разные.
Почему то всегда все берется в один единственный момент времени.А такого не бывает.Всегда есть последствия.
И последствия для первого,когда он лет в 30-40 благодаря такому образу жизни превратится в развалину,и для второго,который-в том же возрасте будет всесторонне развитым,востребованным,имеющим перспективу человеком-все же разные.
Rach
Да с чего ты весь этот бред взял?????
Да посмотри вокруг, большинство ходит в церковь когда приходит время яйца красить. Если православие хочет выжить то это должна быть религия для молодежи, стильная, динамичная, способная дать в морду, живая религия.
Да с чего ты весь этот бред взял?????
Да посмотри вокруг, большинство ходит в церковь когда приходит время яйца красить. Если православие хочет выжить то это должна быть религия для молодежи, стильная, динамичная, способная дать в морду, живая религия.
<div class='quotetop'>Цитата(Пылесос @ Jan 2 2007, 04:41 PM) [snapback]389710[/snapback]</div>
Про два типа ты метко подметил. С точки зрения сиюминутных удовольствий разницы нет, а вот с точки зрения исторической перспективы разница огромна: у первых - нет будущего.
Если человек не умеет получать удовольствие от жизни, и ему нужны стимуляторы чтобы подстегнуться, он просто скатывается с эволюционной лестницы. Ты - это твои предки. Если хотябы один из гигантской цепочки многих миллионов поколений тебя назад выбрал бы блядство и пьянство вместо радости воспитания следующего поколения никакого Пылеса не сущестовалобы. И каждое поколение снова стоит перед этим выбором. Или вперед или в никуда.
Если индивид паталогически не способен получать удовольствие от "нормальной" жизни и нормального продолжения рода - это признак генетических дефектов. Из таких как раз и формируются сточная канава общества: алкоголики, наркоманы, самоубийцы и прочие Чикотилы. И коренное отличие этого генетического мусора именно врожденная неспособность в принципе испытывать удовольствие от жизни.
Генетический мусор это диагноз, но это еще не приговор. Если человек от рождения подсознательно ощущает свою никчемность на этом празднике жизни, у него есть два варианта: либо мстить окружающим, за то что ты не такой как все (потенциальные насильники и убийцы), либо заливать горе или покончить с собой (потенциальные алкоголики-наркоманы и самоубийцы). Есть правда еще вариант... Все святые и герои, которые жертвовали собой ради других были такой же генетической перхотью. Разница между ними и всяким отребьем только в том, на чью мельницу они лили воду. Для того чтобы признать в себе урода и несмотря на это отдать себя будущему человочеству, которому они, увы, не принадлежат требуется колоссальная сила духа и мужество. А вот бунтовать против "нормальных" или заливать осознание своего уродства пьянством и блядством- это самое простое.
Есть абослютно нормальные, генетически и психически здоровые люди, есть откровенные уроды, но большинство из нас где-то по середине. У нас есть и ангел на одном плече (наша сила духа), который помогает нам пройти сквозь трудности и дьявол на другом (наша лень, гнев, уныние и т.п.), который советует забить и предаться сибминутным удовольствиям. И каждого человека есть выбор, чью сторону принять.
Аминь B)
Гы...) Ну вот например есть 2 человека. Один бухает, блядствует, шарится по клубам, в общем ведёт некий расхлябаный бесперспективный образ жизни. Есть ещё и второй, который получает удовольствие от рыбалки, хождения по музеям, воспитания детей и прочего прочего прочего. У каждого в башке собственная "эрогенная зона", фиговина, которая отвечает на получаемое удовольствие от жизни, реагируя одинаково (как у первого так и у второго, вырабатывая то эндорфины, то амфетамины, то ещё чего....) на различные раздражители. В первом случае эти раздражители - всякоразное распутство, во втором нечто созидатьно-моральное. Складывается примерно такая картина, второй убеждает первого что то, что доставляет ему удовольствие на самом деле не доставляет ему удовольствие, а удовольствие доставляет то что доставляет удовольсвие ему самому, тогда как сам не врубается в источник удовольствия первого. То есть, что я хочу сказать, какая разница, шарахнули тебя по яицам правой ногой или левой, результат то один?
[/b]
Про два типа ты метко подметил. С точки зрения сиюминутных удовольствий разницы нет, а вот с точки зрения исторической перспективы разница огромна: у первых - нет будущего.
Если человек не умеет получать удовольствие от жизни, и ему нужны стимуляторы чтобы подстегнуться, он просто скатывается с эволюционной лестницы. Ты - это твои предки. Если хотябы один из гигантской цепочки многих миллионов поколений тебя назад выбрал бы блядство и пьянство вместо радости воспитания следующего поколения никакого Пылеса не сущестовалобы. И каждое поколение снова стоит перед этим выбором. Или вперед или в никуда.
Если индивид паталогически не способен получать удовольствие от "нормальной" жизни и нормального продолжения рода - это признак генетических дефектов. Из таких как раз и формируются сточная канава общества: алкоголики, наркоманы, самоубийцы и прочие Чикотилы. И коренное отличие этого генетического мусора именно врожденная неспособность в принципе испытывать удовольствие от жизни.
Генетический мусор это диагноз, но это еще не приговор. Если человек от рождения подсознательно ощущает свою никчемность на этом празднике жизни, у него есть два варианта: либо мстить окружающим, за то что ты не такой как все (потенциальные насильники и убийцы), либо заливать горе или покончить с собой (потенциальные алкоголики-наркоманы и самоубийцы). Есть правда еще вариант... Все святые и герои, которые жертвовали собой ради других были такой же генетической перхотью. Разница между ними и всяким отребьем только в том, на чью мельницу они лили воду. Для того чтобы признать в себе урода и несмотря на это отдать себя будущему человочеству, которому они, увы, не принадлежат требуется колоссальная сила духа и мужество. А вот бунтовать против "нормальных" или заливать осознание своего уродства пьянством и блядством- это самое простое.
Есть абослютно нормальные, генетически и психически здоровые люди, есть откровенные уроды, но большинство из нас где-то по середине. У нас есть и ангел на одном плече (наша сила духа), который помогает нам пройти сквозь трудности и дьявол на другом (наша лень, гнев, уныние и т.п.), который советует забить и предаться сибминутным удовольствиям. И каждого человека есть выбор, чью сторону принять.
Аминь B)
<div class='quotetop'>Цитата(supersonic @ Jan 2 2007, 08:41 PM) [snapback]389728[/snapback]</div>
Так я и не спорю с этим. Но то о чём ты говоришь есть ещё хуже. Когда заботишься о себе - хорошо. Начинаешь навязывать свои интересы другим - как то не корректно. А когда начинаешь заботится о всём мире и всеобщем светлом будущем - это вообще труба. Скажи, интереса ради, какая у тебя личная заинтересованность в исторической перспективе? Может быть скажешь, что если бы все так рассуждали то и меня бы небыло и всё человечество свернулось бы давным давно. Но не свернулось же, вот я здесь. И к примеру мне всё равно, что будет с этой цивилизацией после меня (я говорю к примеру, т.к. я не отстаиваю конкретную точку зрения, мне интересны мнения). А как тебе мысль, что без человека планете земля было бы гораздо лучше? Никто ресурсы не тянет, не загрзняет отходами, леса не рубит, бенгальские тигры не мрут, крокодил не ловится не растёт кокос)) Может и хорошо если все люди вымрут и историческая перспектива загнётся к ядрене фене?
Так я и не спорю с этим. Но то о чём ты говоришь есть ещё хуже. Когда заботишься о себе - хорошо. Начинаешь навязывать свои интересы другим - как то не корректно. А когда начинаешь заботится о всём мире и всеобщем светлом будущем - это вообще труба. Скажи, интереса ради, какая у тебя личная заинтересованность в исторической перспективе? Может быть скажешь, что если бы все так рассуждали то и меня бы небыло и всё человечество свернулось бы давным давно. Но не свернулось же, вот я здесь. И к примеру мне всё равно, что будет с этой цивилизацией после меня (я говорю к примеру, т.к. я не отстаиваю конкретную точку зрения, мне интересны мнения). А как тебе мысль, что без человека планете земля было бы гораздо лучше? Никто ресурсы не тянет, не загрзняет отходами, леса не рубит, бенгальские тигры не мрут, крокодил не ловится не растёт кокос)) Может и хорошо если все люди вымрут и историческая перспектива загнётся к ядрене фене?
"Генетический мусор,перхоть.."Ой..так можно договориться до кружка юнного сатаниста в первичной фашисткой организации. А блядство ваще тогать не надо! Это святое! Секес это святое!...Если уж на то пошло на счёт блядства и пъянства ,то во грехе были зачаты миллиарды ,в том числе святые и великие представителя рода людского и хулеее? Кому от этого плохо? Вот честно не люблю моралистов ! Всегда советую им пойти в лес и полежать на полянке, подумать..тело должно привыкать к земле.....
<div class='quotetop'>Цитата(Пылесос @ Jan 2 2007, 07:01 PM) [snapback]389776[/snapback]</div>
Я заинтересован в ней участвовать.
<div class='quotetop'>Цитата(Пылесос @ Jan 2 2007, 07:01 PM) [snapback]389776[/snapback]</div>
Ты здесь только благодаря тому факту, что ВСЕ до единого твои предки рассуждали иначе. Если бы среди ни затесался хоть один с твоим ходом мысли, тогда, да - воспрос о твоем существовании не стоял бы.
<div class='quotetop'>Цитата(Пылесос @ Jan 2 2007, 07:01 PM) [snapback]389776[/snapback]</div>
Если все равно, тады отойди в сторону и мешай стройным отрядам шчастливых людей маршировать в светлое будущее, а то ненароком на хвост больно наступят. У любого дерева есть ветки цветущие и приносящие плоды, а есть засохшие. Если нет интереса в будущем - тады засохни и не мешай другим цвести.
<div class='quotetop'>Цитата(Пылесос @ Jan 2 2007, 07:01 PM) [snapback]389776[/snapback]</div>
Пылес - ты избалованное дитя большого города
Ты думаешь твои предки всю дорогу сидели на теплом унитазе, попивали пивцо и покупали хавчик в супермаркете? Сходи посмотри кино Апокалипто - это более реалистичная версия. Их жрали звери, убивали захватчики морозили ледники и топили потопы. И несмотря на это каджое поколени с кровью выгрызало у этой вселенной себе право на жизнь. Она-то не сахар, хотя может лично ты ее с суровой стороны и не знал. Она тебе досталась на халяву и у тебя ее даже никто никогда не пытался отнять, поэтому ты ее и не ценишь.
Пока человек борется за жизнь, он существует как вид, как только перестает - отсыхает как гавно. Если ты не ценишь наследие которое тебе досталось от предков, это твое право, можешь выкинуть его на помойку. Но у руля в этой жизни те, кто им сумел распорядится получше. А они не вымрут - не ссы. Зато они всегда будут маргиналов топтать и чморить, как самцы-вороны выталкивают белую птицу из стаи, чтобы с самкам не подпустить - генетику не попортить. Все ж природой и устроено.
А по поводу ресурсов, как знать, а может мы только для того и нужны чтобы нефть сосать и сжигать, потому что бенгальский тигр, сука, расплодился и сам упорно не желает отправляться на свалку истории?
Я заинтересован в ней участвовать.
<div class='quotetop'>Цитата(Пылесос @ Jan 2 2007, 07:01 PM) [snapback]389776[/snapback]</div>
Ты здесь только благодаря тому факту, что ВСЕ до единого твои предки рассуждали иначе. Если бы среди ни затесался хоть один с твоим ходом мысли, тогда, да - воспрос о твоем существовании не стоял бы.
<div class='quotetop'>Цитата(Пылесос @ Jan 2 2007, 07:01 PM) [snapback]389776[/snapback]</div>
Если все равно, тады отойди в сторону и мешай стройным отрядам шчастливых людей маршировать в светлое будущее, а то ненароком на хвост больно наступят. У любого дерева есть ветки цветущие и приносящие плоды, а есть засохшие. Если нет интереса в будущем - тады засохни и не мешай другим цвести.
<div class='quotetop'>Цитата(Пылесос @ Jan 2 2007, 07:01 PM) [snapback]389776[/snapback]</div>
Пылес - ты избалованное дитя большого города
Ты думаешь твои предки всю дорогу сидели на теплом унитазе, попивали пивцо и покупали хавчик в супермаркете? Сходи посмотри кино Апокалипто - это более реалистичная версия. Их жрали звери, убивали захватчики морозили ледники и топили потопы. И несмотря на это каджое поколени с кровью выгрызало у этой вселенной себе право на жизнь. Она-то не сахар, хотя может лично ты ее с суровой стороны и не знал. Она тебе досталась на халяву и у тебя ее даже никто никогда не пытался отнять, поэтому ты ее и не ценишь.Пока человек борется за жизнь, он существует как вид, как только перестает - отсыхает как гавно. Если ты не ценишь наследие которое тебе досталось от предков, это твое право, можешь выкинуть его на помойку. Но у руля в этой жизни те, кто им сумел распорядится получше. А они не вымрут - не ссы. Зато они всегда будут маргиналов топтать и чморить, как самцы-вороны выталкивают белую птицу из стаи, чтобы с самкам не подпустить - генетику не попортить. Все ж природой и устроено.
А по поводу ресурсов, как знать, а может мы только для того и нужны чтобы нефть сосать и сжигать, потому что бенгальский тигр, сука, расплодился и сам упорно не желает отправляться на свалку истории?
<div class='quotetop'>Цитата(Vladis Udler @ Jan 2 2007, 07:50 PM) [snapback]389800[/snapback]</div>
Ты лично считал? Я че-то не знаю ни одного примера, чтобы у родителей алкоголиков выросло счастливое дитя. А противоположных примеров вижу массу хотябы у себя во дворе. И дело не в морали а в сухой статистике.
Отчего ж тогда население скращается, вроде пьянства и блядства хоть отбавляй, где будущие Кулибины и Гагарины? Наверное это Бабан с улицы Пестеля, у которого мама при смерти лежит, а он рядом на кухне винт с дружками варит и магнитолы из автомобилей тырит. Эко я проглядел-то :huh:
Или Серега Павликов, который... А извини, этот недавно с собственной блевотине по пьяни захлебнулся, тоже не кандидат... Но стихи к песням классные писал..
Короче, не ссать, щас нам мамаши-алкоголики новое поколение гениев быстро нарожают. Толь вот из колонии освободятся..
Ты лично считал? Я че-то не знаю ни одного примера, чтобы у родителей алкоголиков выросло счастливое дитя. А противоположных примеров вижу массу хотябы у себя во дворе. И дело не в морали а в сухой статистике.
Отчего ж тогда население скращается, вроде пьянства и блядства хоть отбавляй, где будущие Кулибины и Гагарины? Наверное это Бабан с улицы Пестеля, у которого мама при смерти лежит, а он рядом на кухне винт с дружками варит и магнитолы из автомобилей тырит. Эко я проглядел-то :huh:
Или Серега Павликов, который... А извини, этот недавно с собственной блевотине по пьяни захлебнулся, тоже не кандидат... Но стихи к песням классные писал..
Короче, не ссать, щас нам мамаши-алкоголики новое поколение гениев быстро нарожают. Толь вот из колонии освободятся..
Пылес
А ты не думал-что навязывать свои интересы-можно не только прямо-но и косвенно?Вот когда,допустим-вот таких девушек-пьяных на скамейке-видят другие-моложе-они могут воспринять это двояко.Могут и захотеть-ка же!Ведь они-такие раскрепощенные,независимые!Им на общество насцат и наблевать..В прямом смысле,кстати.
Далее...
Насчет-"после меня-хоть делюж"(не новая мысль,кстати,оень не новая...)-а мне вот не безразлично.Ты подумал о твоих детях-а ведь они скорее всего будут.И как-где они будут жить?На луне?
Насчет того,что вот,длескать-все время людям было насцать на нормы-и все равно-человечество живет,припеваючи.
Это не так.Человечеству -в том то и дело-никогда-по большомиу счету-не было наплевать.Поверь-это так.Это слишком долго объяснять.Поверь-что те же 10 заповедей взялись не изнеоткуда.
Это программа самосохранения человечества,выработанная тысячелетиями-а человеку-как организованному виду-30 тысяч лет.Не надо этого забывать.
Понимаешь?-это мудрость тысячелетий.А ты следуешь за идеями-сомнительного содержания,до и то-появившемися-в таком кеодличсестве-только в относительно поздний период человечества.
У меня рпосо нет сомнений-что им вскоре-в ближайшие десятилетия-придет конец.К этому етсь объективные причины.Опять же-слишком долго пояснять...
Vladis Udler
Ну ка-кто это был зачат на помойке от пьяного бомжа из великих?Во грехе то?Примеры,батенька...А,слабо?То-то...
А ты не думал-что навязывать свои интересы-можно не только прямо-но и косвенно?Вот когда,допустим-вот таких девушек-пьяных на скамейке-видят другие-моложе-они могут воспринять это двояко.Могут и захотеть-ка же!Ведь они-такие раскрепощенные,независимые!Им на общество насцат и наблевать..В прямом смысле,кстати.
Далее...
Насчет-"после меня-хоть делюж"(не новая мысль,кстати,оень не новая...)-а мне вот не безразлично.Ты подумал о твоих детях-а ведь они скорее всего будут.И как-где они будут жить?На луне?
Насчет того,что вот,длескать-все время людям было насцать на нормы-и все равно-человечество живет,припеваючи.
Это не так.Человечеству -в том то и дело-никогда-по большомиу счету-не было наплевать.Поверь-это так.Это слишком долго объяснять.Поверь-что те же 10 заповедей взялись не изнеоткуда.
Это программа самосохранения человечества,выработанная тысячелетиями-а человеку-как организованному виду-30 тысяч лет.Не надо этого забывать.
Понимаешь?-это мудрость тысячелетий.А ты следуешь за идеями-сомнительного содержания,до и то-появившемися-в таком кеодличсестве-только в относительно поздний период человечества.
У меня рпосо нет сомнений-что им вскоре-в ближайшие десятилетия-придет конец.К этому етсь объективные причины.Опять же-слишком долго пояснять...
Vladis Udler
Ну ка-кто это был зачат на помойке от пьяного бомжа из великих?Во грехе то?Примеры,батенька...А,слабо?То-то...
supersonic, Я имею ввиду за всю историю человечества зачатий было много. И не секрет,что перед первой брачной ночью(а имено тут всех и застругивали) все пили и гуляли да и сейчас так же. Так чта можно смело утверждать,что большинство папашь и мамашь были под "газом"при зачатии. И что? Мир рухнул? Да нет..древние только и делали ,что жрали винцо(качественное к стати и полезное). Я не отхожу в крайности когда пьянство становится основой жизни(это действительно конец-тут я согласен)но про ген мусор не очень то и согласен,ибо окончившие пьянством многие из известных,не являлись таковыми(мусором),а пали жертвами различных психологических,политических обстоятельств.По этому "Смело шагать в будущее" видимо не всегда приходится достойным...это я сказал для того ,чтобы подумать.....
чтобы у родителей алкоголиков выросло счастливое дитя.
Я знавал множество талантов из клоаки, художники, музыканты. Не могу сказать что они были по поросячему счастливы, но это были глыбы...
Вообщем не относись к людям через призму их социального статуса, постарайся в них увидеть человеческое, а не социальное. Индусы говорят что жалеть нищенку не нужно, ведь возможно что она вынашивает в себе нового Бога, и еще не понятно кто из нас счастливее... Для нас, выходцев из совка это особо актуально, наверное по-этому мы можем последнее время часто встретить на мусорных развалах среди бомжей бывших академиков и докторов наук, все делается с нами не просто так, а для того чтобы не замечать внешнее и видеть суть. Тем более что сначала жалеешь, а потом приходишь к мысли что лучше этих бомжей в газовой камере передушить, чтоб не мучались.
Я знавал множество талантов из клоаки, художники, музыканты. Не могу сказать что они были по поросячему счастливы, но это были глыбы...
Вообщем не относись к людям через призму их социального статуса, постарайся в них увидеть человеческое, а не социальное. Индусы говорят что жалеть нищенку не нужно, ведь возможно что она вынашивает в себе нового Бога, и еще не понятно кто из нас счастливее... Для нас, выходцев из совка это особо актуально, наверное по-этому мы можем последнее время часто встретить на мусорных развалах среди бомжей бывших академиков и докторов наук, все делается с нами не просто так, а для того чтобы не замечать внешнее и видеть суть. Тем более что сначала жалеешь, а потом приходишь к мысли что лучше этих бомжей в газовой камере передушить, чтоб не мучались.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
"Нате из под кровати!" Отец Бетховена был алкоголиком, мать — ограниченной женщиной, умершей от туберкулёза. Леонардо да Винчи был незаконнорождённым ребёнком глупой крестьянки и согрешившего с ней нотариуса.
Ты чего нить про первородный грех слышал? Гы)))
"Нате из под кровати!" Отец Бетховена был алкоголиком, мать — ограниченной женщиной, умершей от туберкулёза. Леонардо да Винчи был незаконнорождённым ребёнком глупой крестьянки и согрешившего с ней нотариуса.
<div class='quotetop'>Цитата(Vladis Udler @ Jan 2 2007, 08:22 PM) [snapback]389812[/snapback]</div>
Генетика это сухая наука. То что в будущее идут не только сверхчеловеки, но и те кто не без греха в этом я конечно не сомневаюсь. Но ты посмотри немного пошире в прошлое и загляни немного в будущее. Ты задумывался когда-нибудь, откуда берутся нынешние бомжи, алкоголики, наркоманы и т.п. У них тоже были папа с мамой. И даже бабушки с дедушками..
Так вот привычки и поведение человека передается из поколения в поколение. Если отец крепко выпивает и приучил к этому своего сына, а тот пошел в этом чуть дальше папаши, то уже у его сына резко возрастают шансы закончить жизнь в канаве.
В любом роду есть движение как по возрастающей, когда дети достигают большего чем родители, так и по нисходящей, когда дети из поколения в поколения "скатываются". Рождение детей с физическими уродствами это не случайность, а лишь последнее звено в такой цепи. Предпоследнее - бомжи, алкоголики и наркоманы.
supersonic, полезное). Я не отхожу в крайности когда пьянство становится основой жизни(это действительно конец-тут я согласен)но про ген мусор не очень то и согласен,ибо окончившие пьянством многие из известных,не являлись таковыми(мусором),а пали жертвами различных психологических,политических обстоятельств.По этому "Смело шагать в будущее" видимо не всегда приходится достойным...это я сказал для того ,чтобы подумать.....
[/b]
Генетика это сухая наука. То что в будущее идут не только сверхчеловеки, но и те кто не без греха в этом я конечно не сомневаюсь. Но ты посмотри немного пошире в прошлое и загляни немного в будущее. Ты задумывался когда-нибудь, откуда берутся нынешние бомжи, алкоголики, наркоманы и т.п. У них тоже были папа с мамой. И даже бабушки с дедушками..
Так вот привычки и поведение человека передается из поколения в поколение. Если отец крепко выпивает и приучил к этому своего сына, а тот пошел в этом чуть дальше папаши, то уже у его сына резко возрастают шансы закончить жизнь в канаве.
В любом роду есть движение как по возрастающей, когда дети достигают большего чем родители, так и по нисходящей, когда дети из поколения в поколения "скатываются". Рождение детей с физическими уродствами это не случайность, а лишь последнее звено в такой цепи. Предпоследнее - бомжи, алкоголики и наркоманы.
"Ты чего нить про первородный грех слышал? Гы)))"
Не поверишь!
Я даже знаю,что православная традиция его не признает!
:lol:
Не поверишь!
Я даже знаю,что православная традиция его не признает!
:lol:
supersonic, Мдя..ну тут можно конечно возмутиться про сухость генетики. Про эффект "Телегонии" когда нибудь слышал?
Психически больные:
1. Литераторы: Эдгар По, Бодлер, Верлен, Флобер, Достоевский, Гоголь, Хедерлин, Стринберг.
2. Философы: Сократ, Декарт, Платон, Кант, Шопенгауэр, Спенсер, Ницше.
3. Учёные: Паскаль, Ньютон, Фарадей, Эйнштейн, Дарвин, Циолковский.
4. Композиторы: Глюк, Гендель, Моцарт, Шуман, Бетховен, Доницетти, Перголези.
5. Политики: Наполеон, Гитлер, Сталин, Муссолини.
Не плохая статейка http://www.litrossia.ru/archive/100/points/2306.php
Информация к размышлению:
1.Психически больными были 9 процентов современных лидеров, деятелей науки и искусства.
2. 2 процента из них покончили жизнь самоубийством, 3 процента делали попытки.
3. 25 процентов выдающихся поэтов имели психические отклонения.
Нормальными были:
Спиноза, Бэкон, Галилей, Данте, Вольтер, Колумб, Макиавелли, Микеланджело, Леонардо да Винчи, Шекспир, Шиллер, Моцарт, Пушкин, Кант, Гёте.
Психически больные:
1. Литераторы: Эдгар По, Бодлер, Верлен, Флобер, Достоевский, Гоголь, Хедерлин, Стринберг.
2. Философы: Сократ, Декарт, Платон, Кант, Шопенгауэр, Спенсер, Ницше.
3. Учёные: Паскаль, Ньютон, Фарадей, Эйнштейн, Дарвин, Циолковский.
4. Композиторы: Глюк, Гендель, Моцарт, Шуман, Бетховен, Доницетти, Перголези.
5. Политики: Наполеон, Гитлер, Сталин, Муссолини.
Не плохая статейка http://www.litrossia.ru/archive/100/points/2306.php
Информация к размышлению:
1.Психически больными были 9 процентов современных лидеров, деятелей науки и искусства.
2. 2 процента из них покончили жизнь самоубийством, 3 процента делали попытки.
3. 25 процентов выдающихся поэтов имели психические отклонения.
Нормальными были:
Спиноза, Бэкон, Галилей, Данте, Вольтер, Колумб, Макиавелли, Микеланджело, Леонардо да Винчи, Шекспир, Шиллер, Моцарт, Пушкин, Кант, Гёте.
Хорошо, что ты сам на профессора Ломброзо сослался, а то я боялся, что ты меня сразу в нацисты запишешь
Он интересные вещи исследовал.
Так вот, то что эти люди были "великими" с точки зрения человечества это лишь одна сторона вопроса. Давай взглянем не только на этих людей, но на их родословную. Кто были их предки и что стало с их потомками?
Дочь Сталина Аллилуева покончила жизнь самоубийством.
"У Шопенгауэра - дядя и дед помешанные, а отец застрелился. Шопенгауэр проповедовал теорию четвероженства и сожалел, что в этом плохо только одно - четыре тещи. Одновременно он питал отвращение к женщинам и даже родную мать обвинял в прелюбодеянии. Будучи философом, он ненавидел всех философов и часть своего состояния завещал собакам."
Шопенгауэр не оставил потомства, потому что остался холостяком. Равно как и Декарт, Лейбниц, Кант, Спиноза, Микеланджело, Ньютон, Лассаль, Гоголь, Лермонтов. Да, Леонардо Да Винчи тоже.
"Сократ, Шекспир, Данте, Байрон были несчатливы в супружестве".
"У Карла Маркса, Бакунина и Троцкого - целая серия самоубийств среди потомков. Обычная история со всеми революционерами. У революционера Джорджа Вашингтона, отца американской демократии, детей не было. Джордж Бернард Шоу фокусничал не только в литературе, но и в личной жизни: он женился на своей жене Шарлотте при условии, что она никогда не будет предъявлять ему супружеские требования. Лев Толстой писал про свою жену, что она для него - камень на шее".
Если взять того же "нормального" Пушкина, ну дык у него по сей день масса здоровых потомков по всему миру.
Вот еще интересный пример из Ламброзы:
"В смысле наследственности ужасные последствия дает алкоголизм. От одного родоначальника, алкоголика Макса Юке, в течение 75 лет народились 200 человек воров и убийц, 280 человек, страдающих слепотой или идиотизмом, 90 проституток и 300 детей, умерших преждевременно. Все это семейство стоило государству, считая убытки и расходы, более миллиона долларов. Есть примеры и похуже этого".
Ломброзо в своих книгах на примерах из жизни как раз доказывает тот факт, что сумасшедшие гении это яркая вспышка перед окончательной смертью рода. Их предки как правило имели психические, физические отклонения и другие признаки вырождения, а их потомки, если таковые и имелись, шли по наклонной. Если бы эти гении-отклонении были бы только сумасшедшими профессорами, писателями и музфкантами, бог с ними. Ну был Чайкоффский пидорасом, тоже кстати детей не оставил - дык оно ж и к лучшему. А вот когда такие люди до власти дорываются Гитлер, Сталин, Наполеон вот здесь много крови прольется.
Ломброзо один из основоположников дегенерологии. Он как раз доказал, что случайностей не бывает: рождению ребенка с психическими и физическими отклонениями предшестует целая череда душевнобольных, алкоголиков и проституток в роду. Душевнобольной гений от проститутки и алкоголика родится может. Таки да. Но дать при этом здоровое потомство - увольте. Яблоко от яблони не далеко падает.
Не видеть ни прошлого, не будущего дальше сегодняшнего дня глупо. Вести распутный образ жизни и надеятся на русский авось, что при этом как-то сами по себе будут здоровыми дети - безрассудство. Нет случайностей, есть только скрытые закономерности.
У всех народов во все времена было уважение к роду и к его продолжению. Эти моральные кодексы ни что иное как генетическая полиция, охраняющая здоровье рода. Уважение к предкам - залог будущего детей, человек это издревле понимал.
Почему на востоке крепкие семьи? У казахов сын должен знать имена прадедов на семь поколений назад. Потому что род - это все. Род определяет с коем роднится, а с кем нет. Брак на востоке не заключается без благославения родителей. На Руси встарь было так же. Никакой родитель в здравом уме не отдаст свою дочь за алкоголика и вора. Никакой родитель не желает зла детям. Поэтому старший, то кто умней и опытней видет, кто его ребенку достойная пара, а кто нет. На Западе, да и у нас этот институт разрушен, вступают в брак по зову пиписьки. Родитель-то понимает, что кроме поебаться в браке и другие вещие есть, что если супруги друг другу не подходят - это кирдык. А там где брак вне родительского контроля - число разводов зашкаливает. А на востоке и не знают что это такое.
Чем чреват секс под алкоголем? Искажением полового инстинкта. Вместо того, чтобы выбрать достойного партнера с точки зрения генетики, т.е зова инстинкта, получается черт знает что. Додик-сопляк, которого не одна баба к себе не подпустит выпил 100 грамм и стал героем. А нормальный мужик после бутылки залезет на такую бабу-ягу, на которую у него в трезвом уме ни в жисть не встанет. Ну и чего удевляться, когда потом "неведома зверушка" рождается? Мало того, что сами потом маятся всю жизнь, так и на их детях их "грехи" как проклятие висеть будут.
Любая мораль, религия, устои, законы и обычаи народа придуманы только с одной целью - блюсти чистоту рода, фильтровать дегенеративный элемент. Поэтому у нас есть тюрьмы, запрещены наркотики, инцест, однополые браки и т.п. Цель любых табу отгородить "скатившихся за грань" маргиналов от здоровых людей и обеспечить будущее роду, нации, да и хотя бы человечесву в целом. А те народы, которые отходят от этих естественных правил - плодят дегенератов и вырождаются.
Ну, ладно, заканчиваю, а то че-то Остапа понесло
Он интересные вещи исследовал.
Так вот, то что эти люди были "великими" с точки зрения человечества это лишь одна сторона вопроса. Давай взглянем не только на этих людей, но на их родословную. Кто были их предки и что стало с их потомками?
Дочь Сталина Аллилуева покончила жизнь самоубийством.
"У Шопенгауэра - дядя и дед помешанные, а отец застрелился. Шопенгауэр проповедовал теорию четвероженства и сожалел, что в этом плохо только одно - четыре тещи. Одновременно он питал отвращение к женщинам и даже родную мать обвинял в прелюбодеянии. Будучи философом, он ненавидел всех философов и часть своего состояния завещал собакам."
Шопенгауэр не оставил потомства, потому что остался холостяком. Равно как и Декарт, Лейбниц, Кант, Спиноза, Микеланджело, Ньютон, Лассаль, Гоголь, Лермонтов. Да, Леонардо Да Винчи тоже.
"Сократ, Шекспир, Данте, Байрон были несчатливы в супружестве".
"У Карла Маркса, Бакунина и Троцкого - целая серия самоубийств среди потомков. Обычная история со всеми революционерами. У революционера Джорджа Вашингтона, отца американской демократии, детей не было. Джордж Бернард Шоу фокусничал не только в литературе, но и в личной жизни: он женился на своей жене Шарлотте при условии, что она никогда не будет предъявлять ему супружеские требования. Лев Толстой писал про свою жену, что она для него - камень на шее".
Если взять того же "нормального" Пушкина, ну дык у него по сей день масса здоровых потомков по всему миру.
Вот еще интересный пример из Ламброзы:
"В смысле наследственности ужасные последствия дает алкоголизм. От одного родоначальника, алкоголика Макса Юке, в течение 75 лет народились 200 человек воров и убийц, 280 человек, страдающих слепотой или идиотизмом, 90 проституток и 300 детей, умерших преждевременно. Все это семейство стоило государству, считая убытки и расходы, более миллиона долларов. Есть примеры и похуже этого".
Ломброзо в своих книгах на примерах из жизни как раз доказывает тот факт, что сумасшедшие гении это яркая вспышка перед окончательной смертью рода. Их предки как правило имели психические, физические отклонения и другие признаки вырождения, а их потомки, если таковые и имелись, шли по наклонной. Если бы эти гении-отклонении были бы только сумасшедшими профессорами, писателями и музфкантами, бог с ними. Ну был Чайкоффский пидорасом, тоже кстати детей не оставил - дык оно ж и к лучшему. А вот когда такие люди до власти дорываются Гитлер, Сталин, Наполеон вот здесь много крови прольется.
Ломброзо один из основоположников дегенерологии. Он как раз доказал, что случайностей не бывает: рождению ребенка с психическими и физическими отклонениями предшестует целая череда душевнобольных, алкоголиков и проституток в роду. Душевнобольной гений от проститутки и алкоголика родится может. Таки да. Но дать при этом здоровое потомство - увольте. Яблоко от яблони не далеко падает.
Не видеть ни прошлого, не будущего дальше сегодняшнего дня глупо. Вести распутный образ жизни и надеятся на русский авось, что при этом как-то сами по себе будут здоровыми дети - безрассудство. Нет случайностей, есть только скрытые закономерности.
У всех народов во все времена было уважение к роду и к его продолжению. Эти моральные кодексы ни что иное как генетическая полиция, охраняющая здоровье рода. Уважение к предкам - залог будущего детей, человек это издревле понимал.
Почему на востоке крепкие семьи? У казахов сын должен знать имена прадедов на семь поколений назад. Потому что род - это все. Род определяет с коем роднится, а с кем нет. Брак на востоке не заключается без благославения родителей. На Руси встарь было так же. Никакой родитель в здравом уме не отдаст свою дочь за алкоголика и вора. Никакой родитель не желает зла детям. Поэтому старший, то кто умней и опытней видет, кто его ребенку достойная пара, а кто нет. На Западе, да и у нас этот институт разрушен, вступают в брак по зову пиписьки. Родитель-то понимает, что кроме поебаться в браке и другие вещие есть, что если супруги друг другу не подходят - это кирдык. А там где брак вне родительского контроля - число разводов зашкаливает. А на востоке и не знают что это такое.
Чем чреват секс под алкоголем? Искажением полового инстинкта. Вместо того, чтобы выбрать достойного партнера с точки зрения генетики, т.е зова инстинкта, получается черт знает что. Додик-сопляк, которого не одна баба к себе не подпустит выпил 100 грамм и стал героем. А нормальный мужик после бутылки залезет на такую бабу-ягу, на которую у него в трезвом уме ни в жисть не встанет. Ну и чего удевляться, когда потом "неведома зверушка" рождается? Мало того, что сами потом маятся всю жизнь, так и на их детях их "грехи" как проклятие висеть будут.
Любая мораль, религия, устои, законы и обычаи народа придуманы только с одной целью - блюсти чистоту рода, фильтровать дегенеративный элемент. Поэтому у нас есть тюрьмы, запрещены наркотики, инцест, однополые браки и т.п. Цель любых табу отгородить "скатившихся за грань" маргиналов от здоровых людей и обеспечить будущее роду, нации, да и хотя бы человечесву в целом. А те народы, которые отходят от этих естественных правил - плодят дегенератов и вырождаются.
Ну, ладно, заканчиваю, а то че-то Остапа понесло
<div class='quotetop'>Цитата(supersonic @ Jan 2 2007, 10:54 PM) [snapback]389802[/snapback]</div>
Это ты и про элиту, которая упарывается коксом, заливает трубы реми мартином, чуть ли не поголовно долбящейся в чёрную дыру, в том числе?
supersonic - товарищ, у нас же здесь не дебаты (или я не так всё понял?), в сообщении номер 76 одна вода, ничего по делу
На вопрос сколько будет 2+2 ответ типа "я заинтересован в нахождении правильного решения, но оно в корне не может быть верным" я не могу считать ответом
то что "тусовщики" слабее и бесперспективнее "рыболовов" в эволюционном плане, это и так по моему ясно, не надо это так упорно разжёвывать я пробую о чём то более необычном поговорить, а не как всегда "пьянству бой спасай россию"
<div class='quotetop'>Цитата(RaCh @ Jan 2 2007, 11:18 PM) [snapback]389810[/snapback]</div>
Предположим что так, но ты же наверное видел таких вот заблёваных раскрепощёных, и что? Захотел? Стал? Если у человека нет своей головы на плечах, туда ему и дорога. У вас же здесь уже собрался кружок за чистоту расы :lol: Вот алкашня сама себе и вымрет, а ваши дети при должном подходе никогда эту дрянь употреблять не будут. Будут рыбку ловить да малевичем любоваться
Вот например, представьте себе человека из бедного района, который разбогател внезапно. Что он будет делать? Нести свет в свои трущобы? Да его повесят яйцами на крюк в ближайшей подворотне. По нормальному - человек переедет в хороший район, где его дети будут избавлены от влияния "хрен знает кого" да и ему самому будет хорошо и комфортно. А доводы некоторых здесь как раз и равносильны первому варианту, т.е. не смене среды обитания (что логичнее и правильнее), а изменению среды вокруг себя.... Сделать в подъезде ремонт, повесить табличку "не курить", и тому подобную е#отню B)
Это ты и про элиту, которая упарывается коксом, заливает трубы реми мартином, чуть ли не поголовно долбящейся в чёрную дыру, в том числе?
supersonic - товарищ, у нас же здесь не дебаты (или я не так всё понял?), в сообщении номер 76 одна вода, ничего по делу
На вопрос сколько будет 2+2 ответ типа "я заинтересован в нахождении правильного решения, но оно в корне не может быть верным" я не могу считать ответом то что "тусовщики" слабее и бесперспективнее "рыболовов" в эволюционном плане, это и так по моему ясно, не надо это так упорно разжёвывать
я пробую о чём то более необычном поговорить, а не как всегда "пьянству бой спасай россию"<div class='quotetop'>Цитата(RaCh @ Jan 2 2007, 11:18 PM) [snapback]389810[/snapback]</div>
Предположим что так, но ты же наверное видел таких вот заблёваных раскрепощёных, и что? Захотел? Стал?
Если у человека нет своей головы на плечах, туда ему и дорога. У вас же здесь уже собрался кружок за чистоту расы :lol: Вот алкашня сама себе и вымрет, а ваши дети при должном подходе никогда эту дрянь употреблять не будут. Будут рыбку ловить да малевичем любоватьсяВот например, представьте себе человека из бедного района, который разбогател внезапно. Что он будет делать? Нести свет в свои трущобы? Да его повесят яйцами на крюк в ближайшей подворотне. По нормальному - человек переедет в хороший район, где его дети будут избавлены от влияния "хрен знает кого" да и ему самому будет хорошо и комфортно. А доводы некоторых здесь как раз и равносильны первому варианту, т.е. не смене среды обитания (что логичнее и правильнее), а изменению среды вокруг себя.... Сделать в подъезде ремонт, повесить табличку "не курить", и тому подобную е#отню B)
Господа философы История повторяется.
Пыля, старО, это уже было все, во второй половине 19 столетия, в России. ”Роковая болезнь — одичание умственной совести” (с). Ничем хорошим это не кончилось, как известно. Откуда у молодых, внутренне добрых, и, скорее всего, талантливых людей столько цинизма? Разочарование в жизни в 20 лет? Я понимаю, старичкам бы брюзжать, да только все выходит наоборот. Пыля, скажи честно о чем ты мечтаешь?
Жаль. Я никого, боже упаси, не осуждаю. Просто грустно.
Брателло
Ты мыслишь современно, по-государственному. Когда будут обсуждать твое переизбрание на 3-й срок, я буду "За"
История повторяется. Пыля, старО, это уже было все, во второй половине 19 столетия, в России. ”Роковая болезнь — одичание умственной совести” (с). Ничем хорошим это не кончилось, как известно. Откуда у молодых, внутренне добрых, и, скорее всего, талантливых людей столько цинизма? Разочарование в жизни в 20 лет? Я понимаю, старичкам бы брюзжать, да только все выходит наоборот. Пыля, скажи честно о чем ты мечтаешь?
Жаль. Я никого, боже упаси, не осуждаю. Просто грустно.
Брателло
Ты мыслишь современно, по-государственному. Когда будут обсуждать твое переизбрание на 3-й срок, я буду "За"
старо то может быть и старо, но плюс так же стар как и минус
<div class='quotetop'>Цитата(DonPedro @ Jan 3 2007, 10:28 AM) [snapback]389901[/snapback]</div>
не скажу, пойду лучше в топик про сиськи, не буду умным людям мешать разговоры разговаривать
<div class='quotetop'>Цитата(DonPedro @ Jan 3 2007, 10:28 AM) [snapback]389901[/snapback]</div>
не скажу, пойду лучше в топик про сиськи, не буду умным людям мешать разговоры разговаривать