twista, среду работы стоит выбирать самому под себя. Никто не сможет убедить вас в том, что именно эта программа очень удобна для вас. Ни продиджи, ни химические братья, ни моби. У вас слишком предвзятое отношение, как мне показалось.
Ableton Live - игрушка или ...
- Автор темы twista
- Дата начала
- Статус
Вобще насамом деле интиресная тема- выяснили что движок правильный , продиги юзали на концерте, остаётся только услышать мнение профессионала который непосрествено работает на Аблетоне, да ещё чтобы он желательно работал попутно в Кубе и Лоджике, чтобы узнать так сказать общие нюансы болие менее обьективной разницы.
Какраз думаю , нечто вроде гражданина из хемикал бразерс или бени банаси непомешало бы
Какраз думаю , нечто вроде гражданина из хемикал бразерс или бени банаси непомешало бы
Очень странная позиция у вас. Что мешает самому разобраться в "общих ньюансах", поработать, попробовать? Для вас важнее мнение профессионала? Окей.
Допустим, вы выбрали наконец для себя секвенсор, перерыв все модные журналы и учтя мнения всех профессионалов. Начинаете работать, но результат оставляет желать лучшего, всё звучит из рук вон плохо. Вы начинаете нервничать, вас всё раздражает и, какое-то время вы упорно пытаетесь выжать хоть что-то приличное. Понятное дело что на этапе освоения программы ни о каком "творчестве" не может быть и речи. Через некоторое время забив на всё и утвердясь во мнении, что все советы профессионала просто "тупой пиар", вы снова начинаете искать "мощную софтину", опять же пытаясь прислушиваться к мнению профи. Других профи. Более профессиональных профи, чем те.
А для чего? Разве так трудно самому сделать какие-то выводы?
Допустим, вы выбрали наконец для себя секвенсор, перерыв все модные журналы и учтя мнения всех профессионалов. Начинаете работать, но результат оставляет желать лучшего, всё звучит из рук вон плохо. Вы начинаете нервничать, вас всё раздражает и, какое-то время вы упорно пытаетесь выжать хоть что-то приличное. Понятное дело что на этапе освоения программы ни о каком "творчестве" не может быть и речи. Через некоторое время забив на всё и утвердясь во мнении, что все советы профессионала просто "тупой пиар", вы снова начинаете искать "мощную софтину", опять же пытаясь прислушиваться к мнению профи. Других профи. Более профессиональных профи, чем те.
А для чего? Разве так трудно самому сделать какие-то выводы?
Мое мнение такое.
Лив хорош для эксперимента! Для всевозможных быстрых миди-репиттеров и тд.
Работаю в лоджике.
Попробовал использовать Лив для доведения творческих мыслей. Приготовил болванку в лоджике, закинул стереотреком в лив и сделал сбивки, украшения, и прочие урезания и повторы. Когда понравилось, вернулся в лоджик и довел до ума.
Второй вариант - начинать с Лива. Сделал наброски ритма для разных частей, сбивки, переходы, перкуссию, бас. Поигрался вживую с их очередностью. Собрал болванку композиции и ушел в Лоджик для доведения.
Вывод. Прога креативна. Но требует более мощного редактора под рукой для финальной стадии.
Лив хорош для эксперимента! Для всевозможных быстрых миди-репиттеров и тд.
Работаю в лоджике.
Попробовал использовать Лив для доведения творческих мыслей. Приготовил болванку в лоджике, закинул стереотреком в лив и сделал сбивки, украшения, и прочие урезания и повторы. Когда понравилось, вернулся в лоджик и довел до ума.
Второй вариант - начинать с Лива. Сделал наброски ритма для разных частей, сбивки, переходы, перкуссию, бас. Поигрался вживую с их очередностью. Собрал болванку композиции и ушел в Лоджик для доведения.
Вывод. Прога креативна. Но требует более мощного редактора под рукой для финальной стадии.
Опять эта тема 
Музыку можно писать в чем угодно, хоть в трекере. Главное как ты сам к этому относишься. Что за привычка - равняться на авторитетов. Ну допустим скажет вам какой-нибудь "профессионал" что это хорошо... а оно вам совсем не по душе, и что? Будете мучиться, но использовать?
Лично мне Лайв не понравился из-за ограниченных возможностей редактирования миди и тем, что действительно он ориентирован больше на живое выступление и сборку уже готовых лупов. Поэтому я начал осваивать Кубейз, о чем совсем не жалею
Музыку можно писать в чем угодно, хоть в трекере. Главное как ты сам к этому относишься. Что за привычка - равняться на авторитетов. Ну допустим скажет вам какой-нибудь "профессионал" что это хорошо... а оно вам совсем не по душе, и что? Будете мучиться, но использовать?
Лично мне Лайв не понравился из-за ограниченных возможностей редактирования миди и тем, что действительно он ориентирован больше на живое выступление и сборку уже готовых лупов. Поэтому я начал осваивать Кубейз, о чем совсем не жалею
to atari park :
Понимаете , тут и Да и Нет
С одной стороны - действительно, полезно самому посмотреть полазить, иногда даже просто один интерефейс заставляет застрять в проге надолго (зачастую именно такие весчи казалось бы не влияющие на технические моменты дают результат)
С другой стороны - если я несилён в технических возможностях проги, особенностях движка, специфике проблем с которыми можно чаще всево сталкиваца в разных ситуациях- то имхо предпочёл бы послушать пипла сйевшего на этом мешок яблак . Конечно когда сам до этого дойдёшь - не спорю - полезней, но может пройти слишком много времени (а возможно так и неузнаешь чегото)
И кстати , уверен более чем, что на Cubase переходят не только из за того что им показался он очень удобным и интиресным , а зачастую от того что про него говорят и пишут .
Да и вобще может мнение профессионала какраз и заставит сомневающегося юзера поверить в прогу - чем это плохо, а так бы он может и ходил бы от отного к другому, туут мне кажеца короче вопрос достаточно такой "двухсторонний"
Понимаете , тут и Да и Нет
С одной стороны - действительно, полезно самому посмотреть полазить, иногда даже просто один интерефейс заставляет застрять в проге надолго (зачастую именно такие весчи казалось бы не влияющие на технические моменты дают результат)
С другой стороны - если я несилён в технических возможностях проги, особенностях движка, специфике проблем с которыми можно чаще всево сталкиваца в разных ситуациях- то имхо предпочёл бы послушать пипла сйевшего на этом мешок яблак . Конечно когда сам до этого дойдёшь - не спорю - полезней, но может пройти слишком много времени (а возможно так и неузнаешь чегото)
И кстати , уверен более чем, что на Cubase переходят не только из за того что им показался он очень удобным и интиресным , а зачастую от того что про него говорят и пишут .
Да и вобще может мнение профессионала какраз и заставит сомневающегося юзера поверить в прогу - чем это плохо, а так бы он может и ходил бы от отного к другому, туут мне кажеца короче вопрос достаточно такой "двухсторонний"
twista, Ты просто попробуй и сравни с другими, уважаемыми тобой, секвенсорами. Это всё имхо дело вкуса и на качество конечного продукта никак не влияет. Что куб, что лайв... Где тебе удобнее работать, там и работай
Да. миди тут послаблже будет чем в кубе к примеру, но есть много других весьма полезных фишек, которые годятся не только для выступлений вживую...
Да. миди тут послаблже будет чем в кубе к примеру, но есть много других весьма полезных фишек, которые годятся не только для выступлений вживую...
Wham, возможно вы правы по-своему. Просто я почему-то всегда считал, что для этого существуют мануалы или видео-школы.
Но "заставить поверить в прогу" - это спорно: )
Но "заставить поверить в прогу" - это спорно: )
Парни харэ гавкаться, как дети ей богу... Вот что я на Аблетоне наваял.. http://www.realmusic.ru/movox
Делается все на лету... главное руки иметь...
Всем удачного творчества
Делается все на лету... главное руки иметь...
Всем удачного творчества
на самом деле на аблтоне работает много так сказать западных "звезд",ну это конечно не звезды типа продиджи и тому подобных(на чем они работают никогда думаю не узнаем,про написание последнего альбома продигов знаю как минимум три варианта статьи что на чем и почему и во всех статьях все по разному,то он ризон юзал,то еще что то,ну и вообще как в одной статье было написано то чувак просто идеи накропал в ризоне,принес в студию поменял патчи и все ему там отделали по конфету )...но вот например splitloop(БРЭЙКЗ)работают на нем(аблтоне) и это точная инфа......многие его используют...некоторые из западников опять же утверждают что движок там отстойный,НО!!!!при это используют второй кубэйс мотивируя тем что автоматизация есть ,а другое и нахрен не надо.главное для них движок.существует такой проэкт как 30hz and baobinga,одни из самыхсамых сейчас на сцене брэйкса,так вот эти люди на ризоне работают....не в курсе всего процесса...может идеи накидывают,может еще что.....опять же....если вы звукорежиссер И музыкант ,то на такие вещи как движок и тому подобное стоит обратить внимание...но если же вас как вы говорите досталор крутить бочку по полдня(как и меня в принципе)то внимания обращать не стоит...я лично использую связку абл+фрути,наброска идеи(конечно я отсраиваю звук как мне надо,по крайней мере по мере своих возможностей и умений),а потом уже люди досводят это в сврей студии где работают на кубе.КАРОЧЕ 
........удобная прграмма,сам не знаю почему ,но работать в ней очень удобно и быстро.......посещая различные зарубежные сайты наблюдаю тенденцию перепрыгивания народа на аблтон с кубйса.......даже такой чувак как dopamine как то написал что если в кубе 4 не сделают удобный варп то он с кубэйса перейдет на аблтон.чувак крутой ,а на движок по всей видимости насрать
p.s.кстати,не большой я фанат команды splitloop,но так уж получилось что гдето я прочел их интервью и они сказали что первый их альбом(here on bussiness) который был номинирован на breakspoll awards как лучший брэйкс альбом года был написан на такой штуке как BUZZ,знаю что это такая древняя и примитивная штука....пересели же на аблтон так как сочли его более удобным...ну и не нрвилось им что в баззе нет такой фишки как undo((((((ну или ограниченная она там,не помню точно....
........удобная прграмма,сам не знаю почему ,но работать в ней очень удобно и быстро.......посещая различные зарубежные сайты наблюдаю тенденцию перепрыгивания народа на аблтон с кубйса.......даже такой чувак как dopamine как то написал что если в кубе 4 не сделают удобный варп то он с кубэйса перейдет на аблтон.чувак крутой ,а на движок по всей видимости насрать p.s.кстати,не большой я фанат команды splitloop,но так уж получилось что гдето я прочел их интервью и они сказали что первый их альбом(here on bussiness) который был номинирован на breakspoll awards как лучший брэйкс альбом года был написан на такой штуке как BUZZ,знаю что это такая древняя и примитивная штука....пересели же на аблтон так как сочли его более удобным...ну и не нрвилось им что в баззе нет такой фишки как undo((((((ну или ограниченная она там,не помню точно....
Гм , насчёт движка кактто непонятно получается , вобщем чёрт его знает , надо всамом деле попробовать , а такжы интиресно былобы посмотреть статьи и интервью где про это говорят, тоесть -чем они это обьесняют.
Читаю...и диву даюсЪ
Упёртый atari так и ничего не понял и активно пытался свести народ к флудежу пытаясь перевести тему от обсуждения Лайва в якобы поиск совершенного секвенсора для работы... странно видимо позиция у вас такая.
Есть пара интересных ответов. Касаемо товарища из Продиджи, то на концерте в основной массе Лайв открыт для вида и минимальных манипуляций с импровизацией, т.к. подклад весь идёт с другого места
А по поводу Ризона то и в интервью читал ранее и во время концертов Продиджи в Москве и Питере из личной беседы с Лиамом Хоулеттом выяснилось, что на лэптопе и Ризоне он лишь делал наброски которые (большую) часть из которых уже гнали в студии со звукачем в Протулз (стандарт) и играли через железо. Касаемо Беннасии также из личной беседы - человек работает в связке Лоджик/Протулз (стандарт) но тогда я просто про Лайв не спрашивал, давно это было...
А касаемо Лайва, то вобщем то я ещё раз скажу я не нахожусь в поисках совершенного секвенсора, а поднял тему лишь про Лайв. По поводу удобства, да согласен...очень многое можно забивать на лету, а движок.... ну вобщем то да, для меня лично это получается на одном уровне с Эйсидом, Ризоном, Фрутти.. т.е. просто очень хорошая игрушка, возможно лучшая в своём классе и возможно она подходит для написание какогонить дип-тек-хауса или брэйкс-хардкор и т.п. но для серьёзных студийных работ в танцевальной музыке с претензией покорять танцполы и выпускаться серьезными тиражами - врядли. Убедили типа
зы: Когда работал на Кубейсе втором ждал также нормальный ворп аудио, которого в третьем не появилось, поэтому работал в связке с Эйсидом. И вот сейчас думаю о том, что а чем Эйсид хуже тогда и хуже ли вообще этого пресловутого Аблетона? Отличается только тем, что у него нет возможности импровизировать в живую на лету и нет такого набора эфектов? Но в остальном он уделывает Лайв, и по ворпу и по редакции миди и в целом как программа более приближенная к студийному секвенсору, ибо по уровню звучания и движку - одна хрень что Лайв, что Эйсид...
Упёртый atari так и ничего не понял и активно пытался свести народ к флудежу пытаясь перевести тему от обсуждения Лайва в якобы поиск совершенного секвенсора для работы... странно видимо позиция у вас такая.
Есть пара интересных ответов. Касаемо товарища из Продиджи, то на концерте в основной массе Лайв открыт для вида и минимальных манипуляций с импровизацией, т.к. подклад весь идёт с другого места
А по поводу Ризона то и в интервью читал ранее и во время концертов Продиджи в Москве и Питере из личной беседы с Лиамом Хоулеттом выяснилось, что на лэптопе и Ризоне он лишь делал наброски которые (большую) часть из которых уже гнали в студии со звукачем в Протулз (стандарт
) и играли через железо. Касаемо Беннасии также из личной беседы - человек работает в связке Лоджик/Протулз (стандарт) но тогда я просто про Лайв не спрашивал, давно это было...А касаемо Лайва, то вобщем то я ещё раз скажу я не нахожусь в поисках совершенного секвенсора, а поднял тему лишь про Лайв. По поводу удобства, да согласен...очень многое можно забивать на лету, а движок.... ну вобщем то да, для меня лично это получается на одном уровне с Эйсидом, Ризоном, Фрутти.. т.е. просто очень хорошая игрушка, возможно лучшая в своём классе и возможно она подходит для написание какогонить дип-тек-хауса или брэйкс-хардкор и т.п. но для серьёзных студийных работ в танцевальной музыке с претензией покорять танцполы и выпускаться серьезными тиражами - врядли. Убедили типа
зы: Когда работал на Кубейсе втором ждал также нормальный ворп аудио, которого в третьем не появилось, поэтому работал в связке с Эйсидом. И вот сейчас думаю о том, что а чем Эйсид хуже тогда и хуже ли вообще этого пресловутого Аблетона? Отличается только тем, что у него нет возможности импровизировать в живую на лету и нет такого набора эфектов? Но в остальном он уделывает Лайв, и по ворпу и по редакции миди и в целом как программа более приближенная к студийному секвенсору, ибо по уровню звучания и движку - одна хрень что Лайв, что Эйсид...
<div class='quotetop'>Цитата(santim @ Dec 23 2006, 02:16 PM) [snapback]386136[/snapback]</div>
Руки да это главное Но скорее голова.
#1. Никаких эмоций ни с музыкальной ни со звуковой составляющей.
#2. Не в трэке ли Хyphax - T.N.- Forces идею черпал? Ооочень уж напомнило
Не лучший пример для гордой демонстрации творчества в Лайве вобщем.
Удачи
Парни харэ гавкаться, как дети ей богу... Вот что я на Аблетоне наваял.. http://www.realmusic.ru/movox
Делается все на лету... главное руки иметь...
Всем удачного творчества
[/b]
Руки да это главное
Но скорее голова.#1. Никаких эмоций ни с музыкальной ни со звуковой составляющей.
#2. Не в трэке ли Хyphax - T.N.- Forces идею черпал? Ооочень уж напомнило
Не лучший пример для гордой демонстрации творчества в Лайве вобщем.
Удачи
to twista
блин,я все таки не догоняю....вот эта вот фраза "...но для серьёзных студийных работ в танцевальной музыке с претензией покорять танцполы и выпускаться серьезными тиражами - врядли..." что она означает???вы можете както отличить работу сделанную в лайве к примеру ,ну или в фрутти,ризоне и тп отличить от работы сделанной в кубе- протулз?если да то мега респект вам опятьже не понимаю слова "игрушка".
просто складывается такое ощущение что вы слушаете только разрекламированную,но не всегда качественную электронную музыку(к такой я отношу последний альбом продиджи)...
вот недавно услышал один трэк на одном форуме,я скачал,послушал,АХУ...Л!!! после прослушивания(ну не точтобы сильно,но удивлися),потом чувак написал что сделал во фрутти,после этого я ах...удивился еще больше.....в итоге линк на трэк был удален в виду того что ему предложили релизнуться.....
просто все таки эта избитая фраза "главное чтоб башка работала и пох на секвенсор" действительно правильная помоему, а стереотипное мышление что все игрушка кроме куба...помоему неправильная...на куб не гоню,хорошая и культовая прога...ну не прижился я в нем
еще одна ваша фраза
"...и возможно она подходит для написание какогонить дип-тек-хауса или брэйкс-хардкор и т.п...."
тотже бенасси(который как я понимаю является для вас "серьезным автором" делает именно "какой нить тек-хаус" .,можно конечно поспорить что это не тэк хаус,но в стилях я не особо силен...особенно в мать их приставках,но смысл не меняется от этого.
если я вас неправильно понял то извиняюсь.........
блин,я все таки не догоняю....вот эта вот фраза "...но для серьёзных студийных работ в танцевальной музыке с претензией покорять танцполы и выпускаться серьезными тиражами - врядли..." что она означает???вы можете както отличить работу сделанную в лайве к примеру ,ну или в фрутти,ризоне и тп отличить от работы сделанной в кубе- протулз?если да то мега респект вам
опятьже не понимаю слова "игрушка".просто складывается такое ощущение что вы слушаете только разрекламированную,но не всегда качественную электронную музыку(к такой я отношу последний альбом продиджи)...
вот недавно услышал один трэк на одном форуме,я скачал,послушал,АХУ...Л!!! после прослушивания(ну не точтобы сильно,но удивлися),потом чувак написал что сделал во фрутти,после этого я ах...удивился еще больше.....в итоге линк на трэк был удален в виду того что ему предложили релизнуться.....
просто все таки эта избитая фраза "главное чтоб башка работала и пох на секвенсор" действительно правильная помоему, а стереотипное мышление что все игрушка кроме куба...помоему неправильная...на куб не гоню,хорошая и культовая прога...ну не прижился я в нем
еще одна ваша фраза
"...и возможно она подходит для написание какогонить дип-тек-хауса или брэйкс-хардкор и т.п...."
тотже бенасси(который как я понимаю является для вас "серьезным автором" делает именно "какой нить тек-хаус" .,можно конечно поспорить что это не тэк хаус,но в стилях я не особо силен...особенно в мать их приставках,но смысл не меняется от этого.
если я вас неправильно понял то извиняюсь.........
2 moska
1. В чем сделано могу услышать, не всегда но в случае 80 %, но скорее не по секвенсору, а по составляющим, но если секвенсор плох, то он всё запорит. Респект принимаю
2. Слушаю поверьте разную музыку и не разрекламированную и также широко известную, а как известно профи не на столько богаты, чтоб покупать себе дешевые вещи и предпочитают работать на дорогих профессиональных платформах признаных ПРОФИ (широкоразрекламированными ) по всему миру! Последний Продиджи мне тоже не нравится и вообще я их давно уже не долюбливаю, хотя общение с Лиамом всегда приятно
3. Да бывает, что люди умудряются "на коленках" сделать очень качественный трэк, таких случаев единицы. Опять же зависит от стиля, какой нить минимал или брэйкс пожалуйста наверное можно и во фрутти, но не думаю что звёзды псай транса или какиенить рнб продюссеры из калифорнии будут работать в этой проге
4. Бенасси... играет электро-тек-хаус, авторитом и "серьёзным автором" для меня не является, привёл его просто к слову...
1. В чем сделано могу услышать, не всегда но в случае 80 %, но скорее не по секвенсору, а по составляющим, но если секвенсор плох, то он всё запорит. Респект принимаю
2. Слушаю поверьте разную музыку и не разрекламированную и также широко известную, а как известно профи не на столько богаты, чтоб покупать себе дешевые вещи и предпочитают работать на дорогих профессиональных платформах признаных ПРОФИ (широкоразрекламированными
) по всему миру! Последний Продиджи мне тоже не нравится и вообще я их давно уже не долюбливаю, хотя общение с Лиамом всегда приятно3. Да бывает, что люди умудряются "на коленках" сделать очень качественный трэк, таких случаев единицы. Опять же зависит от стиля, какой нить минимал или брэйкс пожалуйста наверное можно и во фрутти, но не думаю что звёзды псай транса или какиенить рнб продюссеры из калифорнии будут работать в этой проге
4. Бенасси... играет электро-тек-хаус, авторитом и "серьёзным автором" для меня не является, привёл его просто к слову...
twista
по первому пункту:МЕГА РЕСПЕКТ помноженный тыщу разов.....но.......не верю
по второму:не факт...вы наверное за молодежью не следите,есстеснно бенасси которому 40 лет и лайм которму под сорок и которые всю жизнь работали на кубе или еще чем то ни за что на другое не перепрыгнут......да и никто вам не скажет что он работает на фрутилупсе к примеру,типа не респект это в среде таких как вы профи(без подъебок говорю)....объщение с лайамом...да,для меня тоже культ
по третьему тоже к сожалению не согласен....особенно про рнб.....ну назовите чтонить такое в рнб чего нельзя повторить на другом секвенсоре....и уж абсолютно не думаю что какой нить фифти сент сидит в студии и ударники рулит,помоему его дело в микрофон бред всякий набубнить ,а уж потом и вместо него все сделают...псай транс имхо примитив(но не утверждаю просто помню что какое то из направлений транса мне показалось примитивом)
четвертый...вот после такого и появляется все эти бл...дь псевдостили типа электротекфанкминималтехнохаус......но он помоему больше на электрочетотамнаверноехаус тянет
по первому пункту:МЕГА РЕСПЕКТ помноженный тыщу разов.....но.......не верю
по второму:не факт...вы наверное за молодежью не следите,есстеснно бенасси которому 40 лет и лайм которму под сорок и которые всю жизнь работали на кубе или еще чем то ни за что на другое не перепрыгнут......да и никто вам не скажет что он работает на фрутилупсе к примеру,типа не респект это в среде таких как вы профи(без подъебок говорю)....объщение с лайамом...да,для меня тоже культ
по третьему тоже к сожалению не согласен....особенно про рнб.....ну назовите чтонить такое в рнб чего нельзя повторить на другом секвенсоре....и уж абсолютно не думаю что какой нить фифти сент сидит в студии и ударники рулит,помоему его дело в микрофон бред всякий набубнить ,а уж потом и вместо него все сделают...псай транс имхо примитив(но не утверждаю просто помню что какое то из направлений транса мне показалось примитивом)
четвертый...вот после такого и появляется все эти бл...дь псевдостили типа электротекфанкминималтехнохаус......но он помоему больше на электрочетотамнаверноехаус тянет
2 mosska:
-Почему не слежу за молодёжью, слежу очень даже, вот про Лайв поэтому и спрашиваю, сам не стар ещё, хоть и под тридцатку уже Но вот поверьте всё же, я ни одного из артистов (как старичков так и молодёжь) играющих музыку расчитанную на более чем 100 человек-об**босов на танцполе, незнаю, которые работали бы во фруктах, ризонах и прочих эйсидах. Причем под более чем 100 человек я подразумеваю не попс музыку, а просто музыку которая не эксперементальна и более востребованна, т.к. под эксперементальной можно понимать всё что угодно, стучать по железной бочке железной арматурой и писать это всё на сб-лайв в пентиум 2 не взирая на качество, но считая себя музыкантом и возможно да..успех придёт и ещё 10 человек будут говорить что это круто Касаемо скажут не скажут, это да и ессесна звёзды следят за всеми новинками и по возможности тестят их, вот только в качестве звучания их пластинок слышно...что музыку пишут они и сводят явно в другом софте и аппаратуре (Logic, Cubase, Nuendo, Pro Tools и т.д.)
-рнб...я хоть и не поклонник этого стиля, но считаю уровень звучания этой музыки одним из эталонов современной звукорежиссуры и уж про их студии известно факт что там есть стандарт, тем более штаты Лоджик/Про Тулз. И касаемо повторить...вот именно повторить, вы правы - повторить. Можно повторить м Муг в виде плагина и бас гитару в Трилоджи запихать, только вот когда рядом включить железный оригинал..всё станет на свои места. Поэтому я и назвал Лайв, да и фрукты и тп - игрушками, они просто повторяют, хотя порой можно добиться уникального звука...но еденицы. 50 Центс не пишет, пишут продюсеры..один из уважаемых тотже Тимбаланд...послушай те Тимбирлэйка, Бритни последние и т.д...там явно слышно уровень и даже марки аппаратуры
- никаких бл*дских стилей, всё абсолютно просто, если вы более менее разбираетесь в стилях современной клубной музыки, то определение быстро подберёте
-Почему не слежу за молодёжью, слежу очень даже, вот про Лайв поэтому и спрашиваю, сам не стар ещё, хоть и под тридцатку уже
Но вот поверьте всё же, я ни одного из артистов (как старичков так и молодёжь) играющих музыку расчитанную на более чем 100 человек-об**босов на танцполе, незнаю, которые работали бы во фруктах, ризонах и прочих эйсидах. Причем под более чем 100 человек я подразумеваю не попс музыку, а просто музыку которая не эксперементальна и более востребованна, т.к. под эксперементальной можно понимать всё что угодно, стучать по железной бочке железной арматурой и писать это всё на сб-лайв в пентиум 2 не взирая на качество, но считая себя музыкантом и возможно да..успех придёт и ещё 10 человек будут говорить что это круто Касаемо скажут не скажут, это да и ессесна звёзды следят за всеми новинками и по возможности тестят их, вот только в качестве звучания их пластинок слышно...что музыку пишут они и сводят явно в другом софте и аппаратуре (Logic, Cubase, Nuendo, Pro Tools и т.д.)-рнб...я хоть и не поклонник этого стиля, но считаю уровень звучания этой музыки одним из эталонов современной звукорежиссуры и уж про их студии известно факт что там есть стандарт, тем более штаты Лоджик/Про Тулз. И касаемо повторить...вот именно повторить, вы правы - повторить. Можно повторить м Муг в виде плагина и бас гитару в Трилоджи запихать, только вот когда рядом включить железный оригинал..всё станет на свои места. Поэтому я и назвал Лайв, да и фрукты и тп - игрушками, они просто повторяют, хотя порой можно добиться уникального звука...но еденицы. 50 Центс не пишет, пишут продюсеры..один из уважаемых тотже Тимбаланд...послушай те Тимбирлэйка, Бритни последние и т.д...там явно слышно уровень и даже марки аппаратуры
- никаких бл*дских стилей, всё абсолютно просто, если вы более менее разбираетесь в стилях современной клубной музыки, то определение быстро подберёте
Пусть это все и игрушки, но вот посмотреть стоит, ради интереса http://www.youtube.com/watch?v=V8mlSWWZ9zQ
Это Kid Beyond...
Это Kid Beyond...
2 Smile
Ещё один попался на лохотрон. Молодцы пропеллеры, плюсик. Конечно с рекламной компанией Продижи не сравниться, но всё же.
Вот на таких как ты и расчитаны такие вот ролики, а также до боли навязчивые интервью и упоминания, с наигранными рассказами тех же Хоулеттов о том как якобы ризон вернул его к жизни и тп....
Неужели можно быть таким наивным и не понять что это реклама ? :blink:
Знаешь, это как Долина (или кто там непомню.... рекламировала Инком Лада, но сама почему то ездит на джипе или Собчак рекламирует одежду Savage а сама одевается в буттиках на 2-3 штуки баксов)
Вот если бы об этом люди узнали случайно, из какого нить интервью, что Лиам или чел из Блэк Айд Пис юзают ризон уже не первый год и пишут в нём альбомы, а поверь люди бы об этом узнали, так же как узнают что они работают к примеру в Лоджике (только не на правах рекламы ) вот тогда бы мир начал меняться....
Kid Beyond знаю, слышал, видел. Молодец чел, очень оригинально. Ему удобно. Но мы тут не о самодеятельности, а о качестве звука программы вроде как начинали
Ещё один попался на лохотрон. Молодцы пропеллеры, плюсик. Конечно с рекламной компанией Продижи не сравниться, но всё же.
Вот на таких как ты и расчитаны такие вот ролики, а также до боли навязчивые интервью и упоминания, с наигранными рассказами тех же Хоулеттов о том как якобы ризон вернул его к жизни и тп....
Неужели можно быть таким наивным и не понять что это реклама ? :blink:
Знаешь, это как Долина (или кто там непомню.... рекламировала Инком Лада, но сама почему то ездит на джипе или Собчак рекламирует одежду Savage а сама одевается в буттиках на 2-3 штуки баксов)
Вот если бы об этом люди узнали случайно, из какого нить интервью, что Лиам или чел из Блэк Айд Пис юзают ризон уже не первый год и пишут в нём альбомы, а поверь люди бы об этом узнали, так же как узнают что они работают к примеру в Лоджике (только не на правах рекламы
) вот тогда бы мир начал меняться....Kid Beyond знаю, слышал, видел. Молодец чел, очень оригинально. Ему удобно. Но мы тут не о самодеятельности, а о качестве звука программы вроде как начинали
Лайв даёт профессиональный звук, но полноценный куб он не заменит, на данном этапе эволюции. Лично мне звук Лайва очень нравится. Ноу комментс вобщем. :unsure: И хватит заморачиваться. Попробуйте. Есть же варез-релизы. Try and buy так сказать. Потратте 30 минут свободного времени. Давно бы это сделали нежели полемику и флейм на форуме разводить... в течении дня. Пощупайте..., а нам потом расскажите о субъективных ощущениях.
2 Sonik, вот разумный ответ, в смысле в тему, спасибо. Пробовал уже, но как то что то ни так, говорю же что по миди имхо слабенько и как секвенсор я бы выбрал Эйсид 6, там и миди лучше и внешне удобнее всё, а звук один полюбому Я просто для живой работы не ищу софтину,, а веду речь именно о секвенсоре (аудио-миди-трэкинг и тд).
Я просто для живой работы не ищу софтину,, а веду речь именно о секвенсоре (аудио-миди-трэкинг и тд).twista, Я понимаю что это реклама, реч не про это, а про то что чел всётки использует ризон. Не полностью ессно всё в нём делает, но както затрагивает...))
К томуже топик называется лайв - игрушка или нет. Дык вот ты же вроде убеждён что игрушка, я неправ?
К томуже топик называется лайв - игрушка или нет. Дык вот ты же вроде убеждён что игрушка, я неправ?
smile
-Да хочется просто увидеть какие то веские примеры обратного Реально услышать увидеть, не экспериментальный брэйкс или техно, а реальную продукцию. Я просто не понимаю, чего столько шума из этого Лайва последние пару лет?
А про ризон, не верь ты во все эти ролики выложенные с подачи пропеллерхэдз. И того же Лиама я сам спрашивал про это, он говорил только про наброски и для того альбома, что сейяас...знаю что он в Лоджике пишет Да он в интервью даже где то признался - что больше не рекламирует пропеллерхэдз
santim
- Да нууу....ты че, ошибочно так думать! А как же прогрессив хаус, транс, диско фанки хаус...там люди ооочень озабочены качеством звучания и это вобще то электронная музыка и в чем большая часть успешных музыкантов работает я уже сказал.
Если на то пошло, то ИМХО.... Куб и Лоджик как известно для всего, а Лайв...для диджеев, для набросков, для игры лупами, а также для андерграунд электронной танцевальной музыки. Вот
-Да хочется просто увидеть какие то веские примеры обратного
Реально услышать увидеть, не экспериментальный брэйкс или техно, а реальную продукцию. Я просто не понимаю, чего столько шума из этого Лайва последние пару лет? А про ризон, не верь ты во все эти ролики выложенные с подачи пропеллерхэдз. И того же Лиама я сам спрашивал про это, он говорил только про наброски и для того альбома, что сейяас...знаю что он в Лоджике пишет
Да он в интервью даже где то признался - что больше не рекламирует пропеллерхэдз santim
- Да нууу....ты че, ошибочно так думать! А как же прогрессив хаус, транс, диско фанки хаус...там люди ооочень озабочены качеством звучания и это вобще то электронная музыка и в чем большая часть успешных музыкантов работает я уже сказал.
Если на то пошло, то ИМХО.... Куб и Лоджик как известно для всего, а Лайв...для диджеев, для набросков, для игры лупами, а также для андерграунд электронной танцевальной музыки. Вот
Реальная продукция - это, что продаётся тиражами в районе от 1500 и больше релизов`12 (ну а альбомов так от 100 000), то что попадает в чарты и играется известными диджеями по всему миру. Это если в случае электронной музыки, танцевальной, собсна я про неё и начинал говорить. В случае любой другой музыки - везде свои понятия, но в целом разделить качественный продукт от пионерских набросков или суррогата думаю не сложно, в любом стиле
- Статус