Способы тестирования мониторов при покупке

  • Автор темы Автор темы S.Panin
  • Дата начала Дата начала
S.Panin

S.Panin

Senior
25 Окт 2006
3.065
1.535
113
Расскажите, какие существуют тесты или премудрости, которые желательно использовать и на что обращать внимание при покупке мониторов, чтобы не "врюхаться".
Я вот собираюсь прикупить, и все что пришло на ум, так это сделать вот такие три теста:
- sweep sinus от 30 Гц до 20 кГц
- ступенькой по секунде от 150Гц до 30 Гц с шагом в 10Гц для проверки баса
- 1/3 октавные ступеньки от 31,5Гц до 20кГц.

Может что еще знаете, так поделитесь. Необязательно тесты, может там снаружи на что смотреть или еще чего, типа как арбуз - хрустит или нет :)
 
ничего ты такими тестами не определишь...
 
<div class='quotetop'>Цитата(kevin @ Dec 21 2006, 10:50 PM) [snapback]385274[/snapback]</div>
ничего ты такими тестами не определишь...
[/b]
Нажмите для раскрытия...
Спасибо за вразумительный ответ, ты мне здорово помог!
Что еще можешь посоветовать? Притащить измерительный микрофон и ачх с них в магазине снимать?
 
извини... просто отвлекся...
что ты имеешь ввиду под словом "врюхаться"?
- недостатки в конструкции или в звучании...?
 
Про нацарапанные гвоздем буковки, вмятины от разбитых бутылок и перемотанные динамики не будем, я так понимаю?

Есть ведь готовые компакты - эталоны, предназначенные для "тестирования" мониторов.

К тому же, я, например, досконально знаю свою музыку, как именно она записана, как что звучит и слушая именно ее, могу (или не могу) определить, что в мониторах так/не так.
Наверно, у каждого звукорежа есть такой личный треклист.
 
<div class='quotetop'>Цитата(kevin @ Dec 21 2006, 11:06 PM) [snapback]385283[/snapback]</div>
извини... просто отвлекся...
что ты имеешь ввиду под словом "врюхаться"?
- недостатки в конструкции или в звучании...?
[/b]
Нажмите для раскрытия...

"врюхаться", это типа когда ты себе в магазине штаны купил, домой пришел, и понимаешь, что не те взял :)
и те и другие недостатки.
Например как еще проверить как там с ачх дела кроме как sweep'ом, ну и естественно прослушиванием музыки, которая ты знаешь как должна звучать.
Например, потише слушать или погромче, или еще как, ну не знаю... Неужели хитростей нету.
Злобному продавцу надо же впарить то, что ему надо, а не тебе.
 
Хы... дык проблема в другом.
Вот выходят статьи-обзоры про мониторы - у меня волосы дыбом встают на всем теле:
НИ СЛОВА про то в КАКОМ помещении идет прослушивание...
Я уж про магазины молчу.... Некоторые вообще в "слепую" покупают...

Единственный правильный способ, ИМХО, договариваться про манибек и тащить их к себе на студию...
И слушать, слушать...
По другому я не знаю как :unsure:

<div class='quotetop'>Цитата</div>
"врюхаться", это типа когда ты себе в магазине штаны купил, домой пришел, и понимаешь, что не те взял[/b]
Нажмите для раскрытия...
у штанов ты хоть размер знаешь...
а в магазин ты что потащишь? аккустическую модель контрл-рума ? :)
 
На самом деле существует набор тестовых сигналов и музыкальных фрагментов, называемый Fast Sound Quality Acoustics Test. С его помощью можно без приборов оценить ряд основных параметров акустических систем.

Описание:
http://www.audiotest.ru/index.php?go=Pages...print&id=65
также были материалы в журнале Upgrade (www.computery.ru)

Учитывая постоянный интерес к оценке качества акустики, выложил эти тесты сюда:

Название: FSQ Acoustics Test.zip
Размер: 88.72 Мб
Доступен до: 2007-01-04 23:12:22
Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/685649

FSQ конечно не заменяет комплект измерительной аппаратуры Bruel & Kjaer + безэховую камеру, но в первом приближении дает некую оценку.

ЗЫ: Подробное описание как пользоваться этими тестами - в розыске. Если кто найдёт - выкладывайте сюда.
 
  • Like
Реакции: Alchemist_, ShadeMaster, boichenko.r и 10 других
tarzan,

Вообще-то тест FSQ используется на соревнованиях по автозвуку. Я бываю на подобных соревнованиях и могу сказать, чтот этот тест выявляет именно музыкальность аккустики.
А нам нужно несколько иное - точность и не окрашенность.

Был свидетелем как автомобиль с аккустикой Dynaudio на борту проигрывал в FSQ автомобилям с аккустикой DLS старших серий(Reference и Nobelium). Проигрыш был именно за счёт мониторного сухого неокрашенного звука, в то время как на DLS всё начинало играть приятно и красиво.

Последние 4 пункта, а именно

6. Evenness of imaging across the soundstage;

7. Microdynamics and depth of the soundstage;

8. Localization and focusing of images in horizontal and vertical planes, realistic sound attack;

9. Musical and tonal balance in the sound of instruments and voices;

10. Macrodynamics and linearity.
являются оченб субъективными в оценке. Каждый слышит по-разному.

по FSQ можно объективно оценть только частотный диапазон и громкость.

Я лично, когда слушаю мониторы, беру с собой два диска: Marcus Shulz Miami`05 и Thrilseekers Night Music vol.1 . Эти диски я знаю как свои пять пальцев. Вот и всем советую отобрать пару дисков, которые вам очень нравятся(свои записи, естесственно, тоже) и с ними ходить и слушать, слушать,слушать,слушать. И выбрать то, что звучит по-вашему мнению ровно, гладко, чётко, чисто.

Выбор мониторов - процесс почти интимный ;)
 
  • Like
Реакции: Egor Diez и livingsr
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Выбор мониторов - процесс почти интимный[/b]
Нажмите для раскрытия...

Согласен. Однако я ж написал:

<div class='quotetop'>Цитата</div>
в первом приближении дает некую оценку.[/b]
Нажмите для раскрытия...

Никто ни отрицает вариант прослушивания знакомых музыкальных дисков, но при этом иметь еще и специальные тестовые треки совсем не вредно. Другое дело, что их тоже надо уметь слушать.

Розовый шум имеет один и тот же спектр, что на соревнованиях по автозвуку, что в студии. Свипы тоже не зависят от целей исследования. Что какается музыкальных отрывков - это дело спорное, для каждого они могут быть свои. Но на мой взгляд лучше когда они есть, чем когда их нет совсем, даже несмотря на их "автомобильное" происхождение. Воспринимайте их просто как образцы музыки различного стиля и характера звучания.

ЗЫ: Что такое "музыкальность аккустики" применительно к автомобилю для меня вообще загадка.
 
Мне вот вообще интересно, как тестировать в автомобиле акустику, если ты по-любому ближе к одной колонке/динамику сидишь? Или надо назад садится посередине?
 
по крайней мере можно на предмет натуральности звучания и линейности АЧХ записать кондером дождь (например, выставив мик к форточке) либо падающую воду (тпиа водопада или даже душа) и проигрывать. низ не проконтролируешь, но середина и верх - все ровно природный белый(не розовый) шум)
 
<div class='quotetop'>Цитата(Voodoo @ Jan 16 2007, 01:23 PM) [snapback]395950[/snapback]</div>
Мне вот вообще интересно, как тестировать в автомобиле акустику, если ты по-любому ближе к одной колонке/динамику сидишь? Или надо назад садится посередине?
[/b]
Нажмите для раскрытия...

Значит ты не слушал музыку в автомобиле, в котором установлен человеческий DSP(Alpine выпускает чудесные "коробочки").
С помощью задержек сигнала можно чётко сфокусировать звук в одной точке. Так что и у водителя складывается ощущение, что он сидит в "центре звука"
 
У мну есть тестовые диски:
Audiodoctor FSQ test
Marantz Hi-End Audiophile Test Demo Sacd
Prime Test CD #1
Test Disk Raoul Sanchez
The Best of LINN Records test CD

Могу залить куданить :rolleyes: Если вообще кому-нить надо
 
<div class='quotetop'>Цитата(Alexei(Rest Point) @ Jan 17 2007, 07:18 PM) [snapback]396614[/snapback]</div>
Значит ты не слушал музыку в автомобиле, в котором установлен человеческий DSP(Alpine выпускает чудесные "коробочки").
С помощью задержек сигнала можно чётко сфокусировать звук в одной точке. Так что и у водителя складывается ощущение, что он сидит в "центре звука"
[/b]
Нажмите для раскрытия...

все равно все эти игрища и примочки имеют свои негативные стороны. Тем более что в автомобиле по определению акустика потребительская, шоб по кайфу было. А это с мониторами ничего общего не имеет.
 
Ребята, кому не в лом, залейте, плиз, FSQ Acoustics Test.zip куда-нибудь, хоть на ФТП-6, хоть на рапиду.

Айфолдер что-то меня посылает. Скорость = 0.2 кб/сек. Нету шансов закачать "студова"

Спасибо.
 
дядя Тарзан - наконец то вспомнил , два года назад в консерваторию поступал не скажу в какой стране так вот там на экзаменнах именно этот Acoustics Test гоняли .А задача была отценить сигналы и звуковые фрагметы и подробно описать што мы об этом думаем :))) Конешно же ни какой бумашки к тестам с описанием не давалось. вот сейчас думаю кто скачал ознакомился тот и получит Баллы.
 
Может и боян, но на http://www.websound.ru/test_samples_r.htm выложен
Denon Audio Technical CD (165 Mb)
Аудио компакт-диск фирмы Denon, предназначенный для теста и настройки самой различной аудио аппаратуры.
(WAV+CUE; сжато беспотерьным кодером WavPack).
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Скажите пожалуйста - как отражаеться на мониторах если их слушать на минимальной громкости? Допустим 1% громкости в Winamp'е. [/b]
Нажмите для раскрытия...
Плохо отражается. Надо не менее 50% максимальной громкости слушать. Поищи обсуждение мониторов, много об этом уже сказано. И в факе вроде чето было.
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Плохо отражается. Надо не менее 50% максимальной громкости слушать.[/b]
Нажмите для раскрытия...
Надо полагать, прослушивание мониторов на не менее 50% максимальной громкости отражается просто замечательно, особенно на слухе. Особенно при ежедневном прослушивании. Я не знаю, есть ли такие индивидуумы, готовые не только несколько секунд вынести в метре от себя 50% громкости 150-200-ваттных колонок, но еще и продуктивно работать в таких условиях.
 
  • Like
Реакции: MastahKosten
Вот я о том же... У меня мониторы KRK RP6 (100 ватт). Моим ушам уже не очень "кайфово" когда они играют на 30% громкости(выставленные на них самих 0 dB). Ещё хочу спросить громкость лучше уменьшать в компьюетере или на самих мониторах?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу