Cофтовые эквалайзеры. Сравнение.

Сусанин

Сусанин

Well-Known Member
27 Фев 2003
2.007
199
63
46
Оренбург
vk.com
Сейчас появилось много эквалайзеров: DiscoDSP EQ30, Eqium, Firium, Golden Equaliser GEQ-7, PSP MasterQ, SONALKSIS SV-517 EQ, T-RackS, - и все они объявляются ”true analog”, обещается мягкость и т.д. и т.п. Поэтому хочется спросить профессионалов, которые ими часто пользуются или, наоборот, которые пользуются железом и могут сравнить с софтом – что из всего этого стоящее, а что нет?



Итак:

Тест, который провел Lickweed над несколькими эквалайзерами

Эквалайзеры, задействованные в тесте:
ApulSoft apEQ
PreSonus EyeQ
PSP Audioware Neon
iZotope Ozone 3
Kjaerhus Audio GEQS7
Oxford EQ Native
Sonalksis SV-517Mk2 Stereo EQ
U-he Uhbik-Q
WaveArts TrackPlug 5
Waves LinEq Broadband
 
Последнее редактирование модератором:
  • Like
Реакции: hyperfreak
Badagon,garbage
zabud pro nix i ispolzui waves
Нажмите для раскрытия...
:D В чем то верное, а в чем то спорное утверждение :). Я бы сказал так: когда перестанут во всех случаях устраивать Вавесы - ищи что нибудь другое. (например Khjaerhus Gold EQ) Если будут устраивать Вавесы - слава Богу: счастливый человек!
 
Я иногда использую SV-517 EQ, чем то он мне напоминает протулсовский Focusrite d2.
 
А мне нравится по звуку и наглядности работы Voxengo CurveEQ VST v2.0d.Видно что происходит до и после обработки.
 
Khjaerhus Gold EQ по звуку очень классный, но жалко, что графики мышкой нельзя корректировать.
 
Eqium- самое оно!!!!
Как попробовал реально подсел....
Красиво, удобно, не очень ресурсоемко, хороший набор возможностей,И конечно же отлично работает со звуком!!!
 
Вообщем, все что хочешь! =)) Всме нормально, по статистике вавс.=) его и глядим! =)
 
Эквалайзерами стараюсь пользоваться как можно реже, но, если необходимо, вполне устраивает встроенный в Самплитуду.
 
Мда, хорошая тема, только каждый свое советует :blink:
Мне тоже нравится Voxengo CurveEQ. Очень удобный и наглядный в работе. Как звучит? А фиг его знает :) Вроде не хуже других. Мне он удобен так как все видно, колонки у меня "детские" поэтому без глазных проверок никак :(
 
ИМХО - Вавес на все случаи жизни. Универсальней ничего не сделано.
Но кроме того, регулярно пользую Sonalksis и иногда Kjaerhus. Первый мягче, второй иногда удобен зверскими обрезными фильтрами (48дБ/октаву!!!), когда инфразвук резать приходится...
 
Последнее редактирование модератором:
как-то я взял и протестироал разные эквалайзеры взял готовый проект и поднял частотку в бласти 15 кгц всего то на 2 Дб. Получилось что то около 10 вавок а потом слушал и сравнивал по прозрачности каждый результат... на первом месте по чистоте восприятия оказался Golden Equaliser GEQ-7. потом Firium и Timeworks ИМХО конечно но если берут сомнения возмите и сами проделайте подобные исследования разницу слышно хорошо.
 
Ultrafunk'овский вроде ничего. Но по идее лучше использовать родной EQ проги в которой работаешь - меньше ресурсов отжирает.
 
После беседы с FON решил попробовать сравнить свой любимый эквалазер от Waves Q8 и эквалайзеры от URS. FON утверждал что URSы рулят. :) Вобщем повесил я на барабанный цикл и тот и другой (к примеру URS N12). Что я слышу - у URS четкие атаки при поднятии средних частот, у Waves они кажуся замылеными.... Однако покрутив еще немного - добился идентичного результата... Замыленость атаки - это всего лишь результат моих неверные настроек на вейвсах (взял чуть ниже просто).
По поводу пакета SSL. Тамошний эквалайзер работет немного по другому нежели Waves Q8 - я это сразу услышал... Сравнивал также Voxengo - имхо все одно и то же.

К чему я создаю этот топик. Да просто хочется разобраться какие из софт эквалайзеров на данный момент хороши - ведь это чуть ли не главный инструмент при сведении. Просто уж очень много ВСТ-мусора выходит в наши дни.

Если вы пробовали делать для себя подобные тесты - пишите сюда. :)
 
Сравнение на предмет?

URS, SSL - это конечно хорошо.
UAD Pultec или Cambridge - возможно лучше, а NEVE так вообще, говорят, рулит.
Но иногда мне вполне хватает встроенного в Сонаре!

К чему это я: для каких целей эквалайзер будем выбирать?
 
pent@gon, на предмет качества, вносимых искажений и тп - на слух. Вот вышел в продажу недавно пакет ДСП от фокусрайт с мега крутыми эквалайзерами. После того как я покрутил тонну на ВСТ я понял - тот эквалазер хорош к которому ты привык. Если есть другие мнения говорите - будем тестить и сравнивать.
 
pent@gon, Так в том то и дело что говорят... и говорят. Говорить и я могу. В чем выражается эта "качественность"?
 
pavliga, вот буду какой-нибудь проект серьезный делать, активирую NEVE (там ограничение на время демо, потом придется покупать, а просто так баловаться...) и тоже, возможно, смогу о нем говорить.
Cambridge - просто хирургический агрегат, очень точен, Pultec - очень музыкальный, придает какой-то прикольный окрас звуку, что ли, вешаю его почти на все возможные треки, когда есть возможность и хватает ресурсов - только на пользу. В других случаях пользую СS-1 (тоже UAD), мне достаточно. Софт начинаю перебирать только тогда, когда ресурс карты на пределе.

У меня не звукорежисерское мышление. Музыканту эквалайзер-то на что - нИза да вЕрха дать/убрать, чтоб душа раскрылась :D
 
а чо красить-то будем? :)
Выбирай семпл для тестов. Завтра и покрасим, я ща дома, на скорости 33,6 :lol:
 
Pultec красит не по детски :P, даже если ты его не крутишь; Neve в "нулевом" режиме красит почти незаметно, а вот при кручении явно слышен "свой" окрас. Короче, пишу небольшие заметки по всех плагинах Уада, смотрите в теме "Рейтинг UAD плагинов".
 
pavliga,попробуй этого зверя Tritone.Hydratone.v1.12.,он очень хорошо красит и не тлько. Шоб он завелся, :) необходимо поставить pluggo353runtime

HydraTone is a mix-oriented parametric EQ that utilizes state-of-theart
modeling to provide analog EQ flavor with digital precision.
HydraTone allows for band-by-band selection of individual EQ
algorithms modeled from world-class analog EQs. HydraTone features
four classic EQ models.
This unique TriTone Digital concept allows you to use, for example, the
color and charm of a 550 on the top and the strength and heft of an
Am-98 on the bottom.
HydraTone’s output stage provides several additional algorithms.
The first is a unique signal warming and mild compression algorithm
called “Fire”. This can be further enhances using the “Blast” switch,
which throws some series crunch onto your signal.
The second is the ability to perform frequency-specific phase
manipulation similar to that of hardware boxes popular for aligning
multi-signal pairs.
Finally, HydraTone allows the user to select a completely separate
signal-path model for final output coloration.
 
  • Like
Реакции: basik
A вообще все плаги от TriTone Digital: ColorTone PRO,ValveTone '62, как сказал olegsound, красят не по детски.

Особенно ValveTone '62.

Ок! попробую,тока завтра вечером.

А куда выкладывать "краску"?
 
  • Like
Реакции: basik
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу