Алгоритм выравнивания АЧХ в наушниках (колонках)

  • Автор темы Автор темы vicnaum
  • Дата начала Дата начала
<div class='quotetop'>Цитата(LordPain @ Aug 9 2007, 10:31 PM) [snapback]479602[/snapback]</div>
Я себе хочу еще 650-е купить.... 580-е очень нравятся, они очень универсальны, в них слышно буквально всё, особенно грязь на нижней середине - идентифицируется моментально, в мониторах я это не слышу НАСТОЛЬКО явно.
[/b]
имхо хорошие мониторы в правильном помещении дают более правильную картинку по частоткам. Это конечно уже другие деньги.

Кстати у 650-х драйверы уже подобранные попарно, отсюда и цена... А так конструктив почти тот же. Тоже в ближайших планах буду брать. :)
 
Товарищи! ПОДЕЛИТЕСЬ Программой АСХО у кого есть. ССылка в данной теме умерла. Очень интересно попробовать данный способ. Выстраивал так же наушники с помощью Melda production autoEQ и розового шума. Результат не плох. Хочеться сравнить результаты)
 
Товарищи! ПОДЕЛИТЕСЬ Программой АСХО у кого есть. ССылка в данной теме умерла. Очень интересно попробовать данный способ. Выстраивал так же наушники с помощью Melda production autoEQ и розового шума. Результат не плох. Хочеться сравнить результаты)
Или хоть полное название проги
 
Acoustic Correction and Crossover for a digital audio processing system running under Windows

Revision 1.3
Last updated September 4th, 2004
Patrick Cazeles

Ну найти так и не удалось.
 
А разве в посте номер 16 на оффсайте не современная версия данной программы? Хотя присоединяюсь к вопросу о поиске - хотелось бы самому покрутить, чисто из интереса.
 
Последнее редактирование:
Как вариант можно попробовать корректировать эквалайзер по критическим полосам слуха, вот границы собстно:
24 критические полосы слуха. Данные приведены в "Гц"

1. 20-100
2. 100-200
3. 200-300
4. 300-400
5. 400-510
6. 510-630
7. 630-770
8. 770-920
9. 920-1080
10. 1080-1270
11. 1270-1480
12. 1480-1720
13. 1720-2000
14. 2000-2320
15. 2320-2700
16. 2700-3150
17. 3150-3700
18. 3700-4400
19. 4400-5300
20. 5300-6400
21. 6400-7700
22. 7700-9500
23. 9500-12000
24. 12000-15500

Не пробовал, но думаю что лучше чем на шару настраивать :)
 
Как вариант можно попробовать корректировать эквалайзер по критическим полосам слуха, вот границы собстно:
24 критические полосы слуха.
Не пробовал, но думаю что лучше чем на шару настраивать :)
Метод тыка, трудоемкий и неточный, с любым омни микрофоном будет проще и точнее
 
Данные приведены в "Гц"

Спасибо! Самый полезный пост на форуме! Я то раньше настраивал на шару в Кэцэ и Тэцэ вместо Гэцэ, но так совсем хорошо!

зы. да что ж такое сегодня... весной запахло на форуме...
 
Спасибо! Самый полезный пост на форуме! Я то раньше настраивал на шару в Кэцэ и Тэцэ вместо Гэцэ, но так совсем хорошо!

зы. да что ж такое сегодня... весной запахло на форуме...
Правда - пахнет весной, вышел на балкон - прямо пахнет. Можно скоро везти мониторы в свободном поле замерять на природу.
 
Пришёл поручик Smack и всё опошлил.

А по теме -
http://aplaudio.com/conc2/spfr/
Разработчиком этого является тот же человек, который сделал Coneq. Он уволился с realsoundlab и дальше работает сам.
 
Ну, если без лирических отступлений - то наткнулся на стаью, где автор (далеко не новичок в индустрии) подвергает сомнению концепцию "принудительной" коррекции АЧХ в помещении. Точнее - на концертных площадках и в комнатах "чисто для прослушивания" она вполне допустима и полезна, а вот для СОЗДАНИЯ музыки в студии - не очень, т.к. переносит "слепок" неблагополучного помещения...

Позиция автора обсуждаема - может, наши гуру выскажутся. А чтоб не служить испорченным телефоном - постараюсь найти статью.
Предупреждаю - статья англоязычная, переводить ее некогда. Разве что дайждест могу сделать - при условии, что поверите на слово...
 

Сейчас просматривают