Доброго всем дня!
Позволю себе еще раз открыть эту тему, т.к. теперь нужно несколько голов, а то моя одна уже не справляется
Итак, эквализация наушников.
Т.к. у нас нет ни дорогих микрофонов, ни других измерительных приборов, чтобы измерить АЧХ наушников, да и вообще - денег у нас русских нет даже на новые наушники а музыку слушать хочется - то ничего не остается, кроме как откоректировать существующие.
И не нужно тут про смазанную атаку, плохое влияние эквалайзера, THD, искажения и прочие умные слова. Знаю, что это всё может быть (и может будет), но не могу больше терпеть этот эффект звука "как в туалете" из наушников!...
С колонками всё проще - можно микрофоном померять - но где взять измерительный микрофон? Да и не всё так просто как кажется - в каждой точке комнаты всё по разному, да еще и резонансы... ну ладно - вернемся к наушникам.
Даже отстроив свои наушники просто "на слух" (пуская sine sweep, ищя пики и подправляя их эквалайзером) - уже стало гораздо лучше! Пропал "туалет", появились заявки на более-менее слушабельный звук.
И мне захотелось точнее всё это дело отстроить. Т.к. с помощью свипов точнее у меня уже врядли получится, захотелось мне (или не мне написать софтину, которая бы делала вот что:
появляется например два фейдера - например 800 и 1000 герц. и можно запускать эти звуки или по очереди, или одновременно в левом/правом ухе. синусы там, пилы, пульсы, отфильтрованный пинк-нойз... ну вообщем на выбор звуки на данных частотах. И сравнивать. И подстраивать фейдеры так, чтобы на слух было более менее ровно.
Потом дальше - 900 и 1100... и так дале... или по 100 герц сделать шаг... ну короче идея понятна.
В итоге отстроив так всю частотку от 20 до 20000гц, прога выдает тебе АЧХ твоих наушников (+ в ней уже АЧХ твоих ушей, т.к. настраиваешь на слух). Далее можно или вбить эту АЧХ в какойнибудь matching EQ, или вычислить по ней несколько peakEQ фильтров и исправить ими, или отнять среднюю АЧХ слуха человека... не знаю...
вообщем вопрос: как вам такой метод? подумайте - можно ли какнибудь его сделать более точным (например использовать root частоту, с которой сравнивать всё остальное, или несколько таких частот...), помогите найти места, где я мог о чем-нибудь забыть или что-нибудь пропустить... вообщем нужна критика идеи.
Только пожалуйста не нужно: "Купи себе нормальные новые уши и не майся херней." или "это всё фигня! слушай так как есть. EQ только звук портит"
Не куплю! Денег нет и так. Через год - куплю. Но я не хочу целый год слушать "туалетный" звук!! У меня уже и так голова от него болит. Все такие сообщения будут просто игнорироваться. Знаю, что надо покупать - но пока придется обойтись так... Да и мой опыт другим "малоимущим" пригодится.
Вообщем - ваши мнения по оптимизации алгоритма?
P.S. тут чел пытается что-то подобное делать, но с микрофоном, и изучает влияние корректировки АЧХ на звук: http://www.ohl.to/audio-tools-and-thoughts/earphones/. Но я так и не понял, какой он там сделал вывод...
Позволю себе еще раз открыть эту тему, т.к. теперь нужно несколько голов, а то моя одна уже не справляется
Итак, эквализация наушников.
Т.к. у нас нет ни дорогих микрофонов, ни других измерительных приборов, чтобы измерить АЧХ наушников, да и вообще - денег у нас русских нет даже на новые наушники
а музыку слушать хочется - то ничего не остается, кроме как откоректировать существующие.И не нужно тут про смазанную атаку, плохое влияние эквалайзера, THD, искажения и прочие умные слова. Знаю, что это всё может быть (и может будет), но не могу больше терпеть этот эффект звука "как в туалете" из наушников!...
С колонками всё проще - можно микрофоном померять - но где взять измерительный микрофон? Да и не всё так просто как кажется - в каждой точке комнаты всё по разному, да еще и резонансы... ну ладно - вернемся к наушникам.
Даже отстроив свои наушники просто "на слух" (пуская sine sweep, ищя пики и подправляя их эквалайзером) - уже стало гораздо лучше! Пропал "туалет", появились заявки на более-менее слушабельный звук.
И мне захотелось точнее всё это дело отстроить. Т.к. с помощью свипов точнее у меня уже врядли получится, захотелось мне (или не мне
написать софтину, которая бы делала вот что:появляется например два фейдера - например 800 и 1000 герц. и можно запускать эти звуки или по очереди, или одновременно в левом/правом ухе. синусы там, пилы, пульсы, отфильтрованный пинк-нойз... ну вообщем на выбор звуки на данных частотах. И сравнивать. И подстраивать фейдеры так, чтобы на слух было более менее ровно.
Потом дальше - 900 и 1100... и так дале... или по 100 герц сделать шаг... ну короче идея понятна.
В итоге отстроив так всю частотку от 20 до 20000гц, прога выдает тебе АЧХ твоих наушников (+ в ней уже АЧХ твоих ушей, т.к. настраиваешь на слух). Далее можно или вбить эту АЧХ в какойнибудь matching EQ, или вычислить по ней несколько peakEQ фильтров и исправить ими, или отнять среднюю АЧХ слуха человека... не знаю...
вообщем вопрос: как вам такой метод? подумайте - можно ли какнибудь его сделать более точным (например использовать root частоту, с которой сравнивать всё остальное, или несколько таких частот...), помогите найти места, где я мог о чем-нибудь забыть или что-нибудь пропустить... вообщем нужна критика идеи.
Только пожалуйста не нужно: "Купи себе нормальные новые уши и не майся херней." или "это всё фигня! слушай так как есть. EQ только звук портит"
Не куплю! Денег нет и так. Через год - куплю. Но я не хочу целый год слушать "туалетный" звук!! У меня уже и так голова от него болит. Все такие сообщения будут просто игнорироваться. Знаю, что надо покупать - но пока придется обойтись так... Да и мой опыт другим "малоимущим" пригодится.
Вообщем - ваши мнения по оптимизации алгоритма?
P.S. тут чел пытается что-то подобное делать, но с микрофоном, и изучает влияние корректировки АЧХ на звук: http://www.ohl.to/audio-tools-and-thoughts/earphones/. Но я так и не понял, какой он там сделал вывод...
подправить акустику помещения необходимо в первую очередь, а потом уже думать над тем, что осталось...
