<div class='quotetop'>QUOTE(\"nopopsa\")</div>
знаком с их творчеством. я имел в виду, что все примеры приемлемы по звуку.
я понял
знаком с их творчеством. я имел в виду, что все примеры приемлемы по звуку.
Стоит ли вообще пытаться. (2 онлайн)
- Автор темы nopopsa
- Дата начала
Дык в теме топика ж вопрос: стОит - не стОит?
Вот и сравнил. И пришел к ИМХО, что не стоит (поскольку разница в сведении и звукоизвлечении на голову перекрывает разницу в накрутке гитарного звука).
2buncker: "и кстати, по поводу хруста и тп"
Мы с тобой на одном языке получается говорим. Т.е. ВОТ о нем и весь разговор.
Можно поподробнее о курсе. К сожалению я не имею возможность скачать такой большой кусок.
Как эта проблема разрешена в курсе? И разрешена ли?
Мы с тобой на одном языке получается говорим. Т.е. ВОТ о нем и весь разговор.
Можно поподробнее о курсе. К сожалению я не имею возможность скачать такой большой кусок.
Как эта проблема разрешена в курсе? И разрешена ли?
нет, строчек "чтобы получить вкусный хруст на брутальном перегрузе в современном стиле надо повесить плагин такой-то" - нету.
просто там делается упор в рулежку искажений (безотносительно металла), "теплоты" и "милого подсёра" =)
а вообще - курса где показывают как получить звук совремнный - я не встречал.
и повторюсь, я могу что-то говорить о сьёме звука в живую (и то всякую банальщину), а про процы и "доведём вс потмо крутыми плагинами" - я не в теме.
просто там делается упор в рулежку искажений (безотносительно металла), "теплоты" и "милого подсёра" =)
а вообще - курса где показывают как получить звук совремнный - я не встречал.
и повторюсь, я могу что-то говорить о сьёме звука в живую (и то всякую банальщину), а про процы и "доведём вс потмо крутыми плагинами" - я не в теме.
Но общие вещи то наверное каждый может рассказать? По типу как пользоваться приборами того или инного типа, например эквами и максимайзерами для получения гитарного звука?
Я к примеру давно заметил что рулить эквами нужно очень деликатно, как правило в рамках 3-6 дб, и исключительно широкополосными фильтрами или параметриками, иначе начинаются неприятные фазовые искажения (это когда Зерокул на форуме скажет что звук замыленный). Таким образом многополосными графиками пользоваться просто бессмысленно. Очень часто замечал такое - сама по себе гитара звучит так себе, но в миксе все впорядке. А когда без прицела на микс нарулишь термоядерный звукан - в миксе полное гавно, постоянно чего то нехватает или что то выпирает, что называется брыкается звук. ПРи добавлении эффектов обращаю внимание впервую очередь на порчу звука, а не на слышимость эффекта, если звук инструмента ушел из нужного плана (важно четко осознавать в какие планы ты хочешь засадить партию этим эффектом, или ты хочешь добавить объёма а план оставить прежний), или ухудшилась его читаемость, добавились какие то резонансы (ведро, свист).
Расчихляйтесь давайте, кто за какими параметрами лезет в приборы?
Я к примеру давно заметил что рулить эквами нужно очень деликатно, как правило в рамках 3-6 дб, и исключительно широкополосными фильтрами или параметриками, иначе начинаются неприятные фазовые искажения (это когда Зерокул на форуме скажет что звук замыленный). Таким образом многополосными графиками пользоваться просто бессмысленно. Очень часто замечал такое - сама по себе гитара звучит так себе, но в миксе все впорядке. А когда без прицела на микс нарулишь термоядерный звукан - в миксе полное гавно, постоянно чего то нехватает или что то выпирает, что называется брыкается звук. ПРи добавлении эффектов обращаю внимание впервую очередь на порчу звука, а не на слышимость эффекта, если звук инструмента ушел из нужного плана (важно четко осознавать в какие планы ты хочешь засадить партию этим эффектом, или ты хочешь добавить объёма а план оставить прежний), или ухудшилась его читаемость, добавились какие то резонансы (ведро, свист).
Расчихляйтесь давайте, кто за какими параметрами лезет в приборы?
>>Для игры мне хватает даже MT-2 через Marshall JCM800
Я чего-то не догоняю, наверное. Для игры JCM800 хватает, а для записи нет?
Я чего-то не догоняю, наверное. Для игры JCM800 хватает, а для записи нет?
Несовсем понимаю к чему это флеймогонство... можно-нельзя...
Можно то что умеешь, а что бы уметь надо учиться, пробовать...
Есть JCM800? Великолепно! Берем микрофоны, грелки и садимся за эксперементы. Что-то не так? Ищем причину и её устраняем, спрашиваем конкретные вещи на форуме если что-то вдруг не понятно. Нужно изучать свой аппарат и трезво оценивать его способности! Смешно требовать от fender`ого комба или GuitarRig NU-перегруза. А вот JCM800 может дать нормальный звукан, может несколько недотягивающий до NU по гейну, но качественный.
Можно то что умеешь, а что бы уметь надо учиться, пробовать...
Есть JCM800? Великолепно! Берем микрофоны, грелки и садимся за эксперементы. Что-то не так? Ищем причину и её устраняем, спрашиваем конкретные вещи на форуме если что-то вдруг не понятно. Нужно изучать свой аппарат и трезво оценивать его способности! Смешно требовать от fender`ого комба или GuitarRig NU-перегруза. А вот JCM800 может дать нормальный звукан, может несколько недотягивающий до NU по гейну, но качественный.
>>JCM800 - концертно-репетичионный - домой нет возможности притащить
Ну так запишите гитару дома в линию, а потом смонтированные партии пропустите через усилок. По такому поводу можно разок и комп на базу притаранить. Либо вообще сделать это на студии.
Ну так запишите гитару дома в линию, а потом смонтированные партии пропустите через усилок. По такому поводу можно разок и комп на базу притаранить. Либо вообще сделать это на студии.
ну.я помню-играл на связке маршалл -металзон...тока не помню-кажись 900 а не 800...ну емае!
там весь ню рулится на раз два...
там весь ню рулится на раз два...
а чем обьём вешаете на гитарку такого плана (интимно близко чтоб)
судя по вашим остальным постам - это железка. тогда если не секрет - какая железка и пресет от которого оттлокнуться можно? и если не затруднит - не могли бы вы в личку кинтуь ссылку на тот же микс но с обьёмом на гитаре, мне для личного развития =)
пасиб.
судя по вашим остальным постам - это железка. тогда если не секрет - какая железка и пресет от которого оттлокнуться можно? и если не затруднит - не могли бы вы в личку кинтуь ссылку на тот же микс но с обьёмом на гитаре, мне для личного развития =)
пасиб.
ни на секунду не сомневаюсь, что у вас получится лучше.
дело за малым )) бла бла бла)) ..
моими примерами завален весь форум))...
а сие правда - непонятно что, на синт и правда смахевает)) но точно не на месу))..
либо на страшно загейтеный под )
дело за малым )) бла бла бла)) ..
моими примерами завален весь форум))...
а сие правда - непонятно что, на синт и правда смахевает)) но точно не на месу))..
либо на страшно загейтеный под )
я с удовольствием слушаю ВСЕ примеры, в т. ч. и ваши,
поэтому и предложил, так сказать ))
вообще, автор топика настаивал - пришлось как-то, навстречу, что-ли,
с ущербом, а что делать.
для принципиальных я выложил Xw-8 послушайте - там понятнее. в любом случае, большинство импульсных поделок при прямом сравнении выглядят, мягко говоря - невзрачно, а это честный трек, там нет ни ОДНОЙ обработки - все натурально.
что касается меса - не меса, - я ответил. если вам легче
от загейтеного пода, то пусть будет под )).
поэтому и предложил, так сказать ))
вообще, автор топика настаивал - пришлось как-то, навстречу, что-ли,
с ущербом, а что делать.
для принципиальных я выложил Xw-8 послушайте - там понятнее. в любом случае, большинство импульсных поделок при прямом сравнении выглядят, мягко говоря - невзрачно, а это честный трек, там нет ни ОДНОЙ обработки - все натурально.
что касается меса - не меса, - я ответил. если вам легче
от загейтеного пода, то пусть будет под )).
Насчет JCM - вы не поняли.
Мне нужно дома, без звукового давления получить более-менее насыщенный звук, без использования кабинета.
В общем я понял, что тот вожделенный хруст никто получить на этом форуме не смог.
Поэтому вопрос в топике именно так и стоит.
Мне нужно дома, без звукового давления получить более-менее насыщенный звук, без использования кабинета.
В общем я понял, что тот вожделенный хруст никто получить на этом форуме не смог.
Поэтому вопрос в топике именно так и стоит.
нопопса
вот, почитал все три странички, и всёравно не понял.
кстати, альбом joe satriani "engines of creation" записан без всяких комбиков и микрофонов. аведь звучит! (ну конечно ето не NU)
вот, почитал все три странички, и всёравно не понял.
да ведь фирмачи, мадwейн и слипкнот и другие не пишут "без использования кабинета" и "без звукового давления ".
кстати, альбом joe satriani "engines of creation" записан без всяких комбиков и микрофонов. аведь звучит! (ну конечно ето не NU)
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Badagon\")</div>
Братки, поправьте меня если я чисто не прав. По-моему рок музыку записывать (да и играть) в наушниках не возможно. Без комбика нет кача и должной артикуляции. А потом уже выясняется что нет еще и звука. Кстати тоже самое можно сказать и о камерной классической музыке, помимо дерижера очень важна аккустика зала, конфигурация схемы, правильное размещение оркестра. Вопчем, чудес на свете не бывает.
offtop
ну, может джо в мониторах работал :biggrin: про это он не сообшает.
просто для интереса, послушай альбом.