Вот собственно и вопрос. В последнее время всё чаще наблюдаю это явление у западников. Ваше мнение господа.
Обрез после 19 кГц
- Автор темы Freddy Kruger
- Дата начала
не, ну если на диск в виде исходников мп3 заливать и продавать его как фирменный, то обрез ВЧ по-любому будет... :biglaugh:
думаю что речь о другом - в последнее время действиетльно наблюдается тенденция делать мягкий, небольшой завальчик на высоких.. хотя мне всё больше кажется что это даже не эквалайзером а многополсником поджимают... ну не суть - но такое впечатление что многие устали от жёсткой циферки и пытаются по максимуму сохранить прозрачность придавая при этом звуку мягкость.. наиболее наглядный пример пожалуй последний альбом Juno Reactor.
Вообще-то я и сам в недоумении. Особенно этим грешат всякие сборники. Как-то я спрашивал у фирмачей из Юнивёрсл Раша, зачем вы это делаете. Говорят, что им так присылают от туда. Может и пургу гонят. Но пока это встречается редко, чтобы на CD лазерная гравировка, и код IFPI. Для пиратиков это дороговато. Вот я и забеспокоился.
А, вот мужики, походу вспомнил название этого сборничка, где наблюдал это явление. NOW 1st 2006. EMI
Freddy Kruger, по моим скромным наблюдениям, да и как ты сам сказал - это галимое мр3. Ещё один пример моих наблюдений: подруга привезла из Испании парочку CD, с лазерной гравировкой, на одном из этих кд выше 16 ничего не было... не думаю что эта творческая задумка... даже с небольшим завалом на высоких.... хотя ...
Я тож, поэтому приходите покупать диски с ноутбуком, и сразу на месте смотрите на спектроанализатор :smile:
Да и Hybrid, Timo Maas - эти 2 ушлёпка мастеряцца у конторы http://www.masteringworld.com/
У них завалено просто всё аналоговым мусором - посмотрите.
Кстати, не хочу ни с кем спорить, но точно в двух каких-то книгах(заморских) написано что качественная фонограмма имеет небольшой наклон после 19-19.5Кгц. Я понимаю что на заборе тоже написано, но если такая картина наблюдается на многих СД. Не завал а именно наклон. Будто взяли LP F=19khz Q=0.5 Gain=-3db:smile:
ребят-ну не один человек не будет специально делать обрез в миксе как в одну так и в другую сторону..и потом не забывайте-19кхз - это не порог человеческого слуха и обрез можно сделать только исключительно преследуя уникальную творческую идею
насчет мп3 - куда как более реально, я сам в штаты пару раз слал фанеру на сборники в мп3/320, а один раз в 128кб даже, что касается наших так сказать "лэйблов"-у них помоему вообще 90
процентов всей продукции из мп3 шлепается..
насчет мп3 - куда как более реально, я сам в штаты пару раз слал фанеру на сборники в мп3/320, а один раз в 128кб даже, что касается наших так сказать "лэйблов"-у них помоему вообще 90 процентов всей продукции из мп3 шлепается..
Freddy Kruger, уже правильно тут заметили: хорошо бы не спекулировать, а проанализировать. Для этого нужен фрагмент WAV.
У меня немало фирменных - американских, испанских, японских, французских, английских дисков привезенных из соответсвующих стран и на большей части из них практически не завал а срез после примерно 18500. Раньше я думал что записи сделанные на магнитофоне, а там как известно так и было, но потом оказалось что этот срез есть и на современных чисто цифровых записях. Так что я стал экспериментировать и пришел к выводу что если поставить скажем Kjaerhus Gec7 и срезать все что выше 19000 фильтром 8-го порядка, то нехватки высоких не ощущается, зато звучит явно мягче. С тех пор я уже года три так делаю.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"sunet\")</div>
Возможное объяснение этому - фазовые искажения, вносимые таким фильтром. Высокие частоты как бы "задвигаются" по времени (эффект, обратный BBE Sonic Maximizer).
по теореме котельникова верхняя частота, которая может ТЕОРЕТИЧЕСКИ звучать на CD без искажений равна 22кГц.
Реально видимо люди перестраховываются, и режут ниже, на 20, тем более, что идеальных фильтров нет, а проблемы с фазой у фильтров высокого порядка есть, соответственно и будут проблемы с пик фактором.
Значит берут фильтры более низкого порядка, а у них обвальчик постепенный, как раз начиная с 18, там где уху уже не критично. Я например уже не слышу 18.
Все чистое имхо, могу ошибатся, просто версия.
Реально видимо люди перестраховываются, и режут ниже, на 20, тем более, что идеальных фильтров нет, а проблемы с фазой у фильтров высокого порядка есть, соответственно и будут проблемы с пик фактором.
Значит берут фильтры более низкого порядка, а у них обвальчик постепенный, как раз начиная с 18, там где уху уже не критично. Я например уже не слышу 18.
Все чистое имхо, могу ошибатся, просто версия.
Дык был уже похожий топ, правда там про срез в 16 кгц...
http://www.rmmusic.ru/showthread.php?t=19240
http://www.rmmusic.ru/showthread.php?t=19240
а вот тута http://www.mytempdir.com/960464 после провала примерно от 20 до 21.6 с 21.6 до 22 кгц какой то
бугарок психоделический что ли?
кто скажет зачем он, может что бы на танцполе у человеков внутри мозга всё жжжжужало
бугарок психоделический что ли?
кто скажет зачем он, может что бы на танцполе у человеков внутри мозга всё жжжжужало