Мастеринг с помощью hardware

  • Автор темы Автор темы MaxNRG
  • Дата начала Дата начала
greennoise написал(а):
Зачем в цепи этот прибор?
Нажмите для раскрытия...
я хочу делать мастеринг через него.

сегодня получилось подключить как было описано в мануале по S/PDIF в ТС хотел по тому же S/PDIF пустить обратно в карту, но как только я соеденил выход из ТС в вход карты, тут же появились искажения... Мне кажется звук закольцевался просто в карте...

Что скажете... надо писать в отдельный девайс? в ту же карту нельзя писать, откуда берем выход звука?

Или может быть я делаю что то не так?:sad:
 
tarzan написал(а):
Сорри за оффтоп, но судя по уровню вопросов напрашивается такая мысль: не кажется ли вам, господа, что вам еще рановато заморачиваться проблемами покупки дорогого железа? Оно ведь само по себе еще не панацея, требуется обширный опыт, понимание многих вещей ....
Разве что только для понта ... типо клиентам пыль в глаза пускать ....

Только без обид, это не наезд а скорее дружеский совет.
Нажмите для раскрытия...

да дело в том что начинать надо когда то. Прошу прощения за уровень вопросов, но я спрашиваю только о нюансах подсоеденения.
 
Better still, those buying PowerCore before March 2002 get TC's Master X3 multi-band mastering dynamics processor (above) thrown in: using the same algorithms as TC's Finalizer processors, this offers compression, expansion, limiting and dithering for bit-rate reduction


SOS 2002 .......
 
Jeter Avio, в комнату стоит вложится. Самое оптимальное, это прикупить набор от Auralex с низкочастотными ловушками и другими ловушками, к примеру: http://www.proaudio.ru/catalog/studio_equipment/acoustic_insulation/91493/
А уж только после этого аппаратик начать собирать!
 
Jeter Avio написал(а):
я хочу делать мастеринг через него
Нажмите для раскрытия...
Дело хозяйское, конечно....
Но на мой взгляд - .... А-а-а, ладно, не буду.
Скажу только, что разделяю мнение, в определённый период сложившееся у многих на этом форуме: в софте не переплюнуты пока только ревербераторы и полностью аналоговые приборы. Да и то - Zerocool как раз сейчас своими тестами эту разницу нивелировать пытается.
Всё сказанное мной относится исключительно к идее использовать
TC Finalaizer для мастеринга. (у самого есть доступ к TC Finalaizer и dbx Quantum )
 
Jeter Avio написал(а):
не специальная... просто комната... перечислить что у меня там стоит?
Нажмите для раскрытия...
лучше почитать (в сжатом виде) здесь http://mastering-media.blogspot.com/2008/04/diy-mastering-part-3-room-acoustics.html , что нужно для приличной мастер-комнаты.

зы. с финалайзером не сталкивался, поэтому подсказать по его подключению не смогу.
ззы. а всё ж, не совсем понятно желание мастерить с помощью финалайзера. если у вас недостаточно денег, чтобы сделать так http://www.gatewaymastering.com/mastering_thestudios.asp или, хотя бы, так http://www.discmakers.com/soundlab/masteringgear/rooms.asp то имеет ли смысл заморачиваться? имхо, на потоке проще и менее затратно (в смысле потраченного времени), делать раздельный мастер, зачастую, кстати, другой мастеринг-инженер - это очень полезно (он ещё "не замылилсо" на записи материала). если же вы делаете музыку в своё удовольствие, то тогда зачем городить огород с финалайзером, если для таких дел (даже для демо) вполне пригоден и софтовый мастер?
 
Tigr написал(а):
Jeter Avio, в комнату стоит вложится. Самое оптимальное, это прикупить набор от Auralex с низкочастотными ловушками и другими ловушками, к примеру: http://www.proaudio.ru/catalog/studio_equipment/acoustic_insulation/91493/
А уж только после этого аппаратик начать собирать!
Нажмите для раскрытия...

да насчет этого согласен
 
greennoise написал(а):
Всё сказанное мной относится исключительно к идее использовать
TC Finalaizer для мастеринга. (у самого есть доступ к TC Finalaizer и dbx Quantum )
Нажмите для раскрытия...

я и собираюсь использовать его только для мастеринга...
 
fat john написал(а):
лучше почитать (в сжатом виде) здесь http://mastering-media.blogspot.com/2008/04/diy-mastering-part-3-room-acoustics.html , что нужно для приличной мастер-комнаты.

зы. с финалайзером не сталкивался, поэтому подсказать по его подключению не смогу.
ззы. а всё ж, не совсем понятно желание мастерить с помощью финалайзера. если у вас недостаточно денег, чтобы сделать так http://www.gatewaymastering.com/mastering_thestudios.asp или, хотя бы, так http://www.discmakers.com/soundlab/masteringgear/rooms.asp то имеет ли смысл заморачиваться? имхо, на потоке проще и менее затратно (в смысле потраченного времени), делать раздельный мастер, зачастую, кстати, другой мастеринг-инженер - это очень полезно (он ещё "не замылилсо" на записи материала). если же вы делаете музыку в своё удовольствие, то тогда зачем городить огород с финалайзером, если для таких дел (даже для демо) вполне пригоден и софтовый мастер?
Нажмите для раскрытия...

конечно понятно что таких денег нет, но заморачиваться надо,а то если никто бы из тех ребят кто собрал такие студии не заморачивался, то и не было таких студий...
 
Получилось подключить, сделал по оптике, писал через Nuendo, изменил настройки карты.
Огромное спасибо Methafuzz, вчера многое объяснил мне.

И спасибо Вам ребята, кто помогал мне тут.
вот хочу кинуть ссылку на "до" и "после".
На кусочке будет слышно где я нажимаю bypass на тисюке.

Кусочек
 
конечно "мастерингом" это назвать тяжело... :nea:
 
Al-eX написал(а):
конечно "мастерингом" это назвать тяжело... :nea:
Нажмите для раскрытия...

да конечно... я там особо и не старался просто воткнул пресет и показал как воздействует ТС на дорожку... еще многое конечно зависит от исходного файла.
 
Пробовал в своей комнате без акустической обработки на слух сравнивать финалайзер от ТС и софтовый, разницы на слух особой небыло. Да и вообще сложно было что-нить понять. Соответственно, для того, чтобы понимать в какую сторону двигаться, нужно иметь правильную акустику в помещении.
А пока нет такой, ИМХО врубаешь софтовый финалайзер с более-менее понятным пресетом и поехал....
 
  • Like
Реакции: rimarox9
Dmytro_ua написал(а):
Пробовал в своей комнате без акустической обработки на слух сравнивать финалайзер от ТС и софтовый, разницы на слух особой небыло. Да и вообще сложно было что-нить понять. Соответственно, для того, чтобы понимать в какую сторону двигаться, нужно иметь правильную акустику в помещении.
А пока нет такой, ИМХО врубаешь софтовый финалайзер с более-менее понятным пресетом и поехал....
Нажмите для раскрытия...


ну я тоже делал раньше только озоном...но вчера сравнил звук, один и тот же кусок на озоне и на тс... разница явна
 
  • Like
Реакции: rimarox9
Не знаю ребят, но лично я обхожусь без финализера. Достаточно двух-трёх плагинчиков. Вот маленький кусочек где учавствуют всего два плага. Гармоник-Эксайтр от Гиперпризм и RVox от WAVES.
В начале идёт мной сделаный кусочек, потом идёт от ТС ну и в конце вообще без обработки.

http://stream.ifolder.ru/7414564
 
Freddy Kruger написал(а):
Не знаю ребят, но лично я обхожусь без финализера. Достаточно двух-трёх плагинчиков. Вот маленький кусочек где учавствуют всего два плага. Гармоник-Эксайтр от Гиперпризм и RVox от WAVES.
В начале идёт мной сделаный кусочек, потом идёт от ТС ну и в конце вообще без обработки.

http://stream.ifolder.ru/7414564
Нажмите для раскрытия...

очень острый и хлесткий получился...на ТС помягче звучит...
 
Так вот в том-то и дело, что мастеринг ты должен делать подо что-то, а не просто одну вещь. Потому как можно повернуть и так и сяк звук и всё будет правильно.

А у ТС приблуд мне больше втыкает его ревер. Остальным я вообще не пользуюсь
 
Freddy Kruger написал(а):
Так вот в том-то и дело, что мастеринг ты должен делать подо что-то, а не просто одну вещь. Потому как можно повернуть и так и сяк звук и всё будет правильно.

А у ТС приблуд мне больше втыкает его ревер. Остальным я вообще не пользуюсь
Нажмите для раскрытия...

ну да мастеринг то под каждый стиль свой и имеет свои правила.
 
Dmytro_ua написал(а):
Пробовал в своей комнате без акустической обработки на слух сравнивать финалайзер от ТС и софтовый, разницы на слух особой небыло. Да и вообще сложно было что-нить понять. Соответственно, для того, чтобы понимать в какую сторону двигаться, нужно иметь правильную акустику в помещении.
А пока нет такой, ИМХО врубаешь софтовый финалайзер с более-менее понятным пресетом и поехал....
Нажмите для раскрытия...
а кстати каким именно вы софтовым финалайзером пользуетесь именно на мастере... ну и присеты какие именно юзаете

заранее спасибо
 
rimarox9 написал(а):
а кстати каким именно вы софтовым финалайзером пользуетесь именно на мастере... ну и присеты какие именно юзаете

заранее спасибо
Нажмите для раскрытия...
Мне, последнее время,приглянулся PSP vintagewarmer,да и весь пакет удачен,потраченных денег не жалко,в отличии от 5 изотопа,хоть и с большой скидкой.
 
милованов написал(а):
Мне, последнее время,приглянулся PSP vintagewarmer,да и весь пакет удачен,потраченных денег не жалко,в отличии от 5 изотопа,хоть и с большой скидкой.
Нажмите для раскрытия...
я вот все таки хочу попробовать прикупить что то из приборов для мастеринга:
что посоветуете из этих ниже написанных (может другие варианты предложите)
dbx Quantum

Behringer Ultra-Dyne Pro DSP 9024

T.C.Electronics Finalizer Express

p.s. и какая разница между dbx Quantum и dbx Quantum 2
 
Если сугубо для пре-мастеринга можно попробовать найти б/у тс electronics powercore с MD3 на борту. Только надо учесть, что тех. поддержки в новых операционках - не будет, так как снят с производства.
 
Юзайте как дедмаус weiss ds1 и не парьтесь :). А вообще помещение это 95% успеха.
 
  • Like
Реакции: rimarox9
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу