Сэмплы из фильмов

  • Автор темы Автор темы Insulin
  • Дата начала Дата начала
Должен сказать что у Табакова денег хватает....И начинал он этот процесс не с целью выбить денежку.......А для того что не фиг трогать грязными руками чужое......
 
Originally posted by sidx
... за жопу возьмут его первым как издателя.
В первую очередь возьмут за ж-пу "автора".....Внимательно прочитайте свой контракт с лейблом,киностудией и пр.В суде будите отвечать вы и никакой лейбл и киностудия вам не помогут.......а просто переведут на вас стрелки......
 
Ребят, по закону РФ (вслед за европами) разрешено использование любых видео-аудио материалов без спроса в количестве, не превышающем 7 секунд. Иначе куски из фильмов в новостях просто нельзя было бы показывать. Это мне один довольно серьезный телевизионщик сказал, у него были прецеденты - и он показывал, и его показывали.
 
Дэз метал группа Mortician использует как интро почти для каждой песни куски этак по 30 секунд а то и дольше из фильмов ужасов :biggrin:

А если записывать радио эфир, и использовать куски оттуда как сэмплы, будет таже самая канетель что и с фильмами?
 
Originally posted by Katerina
Ребят, по закону РФ (вслед за европами) разрешено использование любых видео-аудио материалов без спроса в количестве, не превышающем 7 секунд.
А вот это как раз то, что нужно.
ADD: Хотя нет.
По первой ссылке от POOHa:
Некоторая возможность свободного использования фрагментов произведений существует в первую очередь для информации о выпущенной продукции, но никак не для воспроизведения промышленным способом аудионосителей.
 
to Katerina

по первой ссылке от POOHa:
Некоторая возможность свободного использования фрагментов произведений существует в первую очередь для информации о выпущенной продукции, но никак не для воспроизведения промышленным способом аудионосителей.
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Katerina\")</div>
по закону РФ (вслед за европами) разрешено использование любых видео-аудио материалов без спроса в количестве, не превышающем 7 секунд... Это мне один довольно серьезный телевизионщик сказал[/b]
вообщето неплохо в сам закон заглянуть (точнее в комментарии), для видео это:
воспроизведение фрагментов видеофильмов без уведомления обладателя авторских прав разрешается не более 30 секунд, но обязательно в титрах должно быть указание из какого произведения был взят фрагмент и указан его автор.
для аудио пока не нашёл инфы, но вот пример иска за 4 сек.
http://www.rg.ru/2005/04/26/vnuk-anons.html
 
Новости-это информационная передача,так же можно использовать в ряде случаев если вы делаете для обучающей программы,.Но там много всяких тонкостей....
w-w.copyright.ru(по мойму там есть вся необходимая инфа)
А лучше всего вообще посоветоваться с юристом по авторскому праву...Есть куча подвохов которые ждут вас между строк...)))
 
В телевидении можно использовать музыкальный отрывок любого автора до 3х минут (по моему мнению это дофига), не спрашивая разрешение (правда как писал Пух с обязательным указанием автора в титрах). Но это в теле программах. Вообще госпожа Тулубьева давно известна тем, что подаёт иски на нерадивых издателей и прочее, прочее. Ничего не скажешь, умная женщина, как ей надо будет, так и повернёт закон в свою сторону. На то они и адвокаты.
 
В России с этим одновременно и проще и сложнее. Я в основном работаю с Европой. Там если никак по правам недоговорится, но песня потенциальный хит - то её либо продают с потрахами за дорого другому лейблу (у которого большие финансовые возможности на "договорится"), либо выпускают как White lable (тираж порядка 500 штук), либо как Promo (т.е. не для продажи, хотя есть свои лазейки и эти "promo" и "white lable" продают во многих виниловых магазинах).

Вот щас по ТВ и радио часто гоняют песню: "BeatFreakz - Somebody Watching Me". Отчистка прав на вокал обошлась лейблу в сумму чуть больше 12 000 фунтов стерлингов (почти 600 000 рублей) ;)

Вообще с авторскими правами лучше не рисковать, т.к. недай бог песня станет хитом - поиметь денег с тебя захотят все (от внуков автора, до компании которая не имеет к этому песни вообще никакого отношения).
 
А интересно, к чему относятся какие-нибудь расхожие музыкальные ходы, типа линия баса в буги, или блюзовые басовые ходы, которые встречаются в десятках песен (линия мелодическая узнаваемая, длится может аж по 12 тактов), или кодансовые обороты джазовые, за них тоже судятся?
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Electro-Nick\")</div>
А интересно, к чему относятся какие-нибудь расхожие музыкальные ходы, типа линия баса в буги, или блюзовые басовые ходы, которые встречаются в десятках песен (линия мелодическая узнаваемая, длится может аж по 12 тактов), или кодансовые обороты джазовые, за них тоже судятся?[/b]

Эт Коль уже специфика, тут всё зависит от гениальности музыканта, как он разовьёт этот джазовый-блюзовый стандарт. Вот например Джимми Хендрикс написал Вуду Чайлд, класная такая штучка, а Стив Рей Вун тоже её записал, и вроде то, но вот совсем не то. Или Гари Мур всё поёт песенку Прогулки по Парижу, но написал-то не он её, а его преспешник Лайнот, он только там соляк пилил. Или возьмём Дейва Брубека, знаменитая вещь Тейк Файв, опять таки не он её настрочил, а его там, толи трамбонист, толи ещё кто.Битлз пели Бесамо Мучо, и ещё Энималовскую Дом где стоит там. Можно продолжать до бесконечности, но тож гении. Хотя, Вы все тоже наверно гении. Всё-таки если очень охота, то можно и перепеть-переиграть, главное указать кто именно автор. Вроде за это пока ещё ни кто не убивал и в тюрьму не сажал. Даже наоборот, говорили спасибо за продление жизни песни.
 
Про коммерческое использование дорожки. Считаю, что если не отчисляешь, то это всё равно, что партнёра по ДЕЛУ (в дан. случае трэк) хочешь "обойти". Пусть роль его эпизодическая, тем неменее ....Ну, а если дорожка неполучилась, и прибыли нет, то что же тут делить?
 
вчера смотрел фильм Водный мир и услышал там момент кагда поёт хор Каторый использовали в своём албоме Send In...Send Back команда [The Delta состояшия из нескольких груп X-Dream= Spirallianz и команда Midi Miliz ]

а я то думал ани сами такую красоту предумывают:frown:
 

Сейчас просматривают