RaCh Вам бы плакаты писать революционные, как раз на уровне агитпропа, потому как выразились лозунгами, без аргументов. Особенно звучно - "примитивный профанский бред". У вас тоже на все вопросы единый ответ по поводу неисповедимости путей? Тогда эта книга не для вас, о чём автор и предупреждает изначально. Попробуйте лучше оспорить знание и толкование фундаментальных наук, коими оперирует автор, тогда ваше мнение будет весить значительно больше, а пока ваш комментарий уместен на удафф.ком. В конце книги есть мнение о написаном нобелевского лауреата по физике Виталия Гинзбурга, для вас он видимо никто, но его мнение о религии, касательно этой книги написано простым и понятным языком, читайте, если есть желание конечно.
[chelovek Насчёт того, стоит или не стоит обсуждать - решать только вам, я посчитал это интересным, потому и создал этот топик. А насчёт приобретения знаний при помощи теоретической базы вы абсолютно не правы и сами это знаете. Изначально, в школе, вы оперируете понятиями, которые никогда не увидите и не ощутите(или вы руками ощутите две, никогда не пересекающиеся параллельные прямые?), тем не менее, движение заряженных частиц, которых вы не видите, а только теоретически представляете, позволяет нам сейчас вести эту беседу. Примеров множество, я возможно не самый корректный привёл.
И не воспринимайте меня пожалуйста как поклонника или защитника автора книги, я пока в процессе чтения, многое спорно, но он заставил меня сомневаться в моих представлениях и мире, а это серьёзно, учитывая, что, к примеру с религией я хорошо знаком, Библия, Коран(точнее его смыслы, т.е. перевод) одно время были любимыми книгами. Единственное пожелание - если даёте оценку, то аргументируйте её, автор свою точку зрения аргументирует порой на очень высоком уровне, только поэтому он интересен.
Lekseich Спосипа кросафчег. :beer: пишим исчо! :thumbsup:
rinka: :beer:
