Психоакустика
- Автор темы ZaSaDa
- Дата начала
2 all
Это копия статьи,которая находится в конце 1-й страницы этого раздела,т.к. все обычно заходят на последнюю в списке и могут упустить детали инсталяции и анализа Q-TOOLS AX v1.0 от 18 янв.1997г.
И не подумайте плохо,мне просто интересно ваше мнение об этом "ископаемом" и,как я поннимаю,пока единственном в своем роде.
QTools AX уже в дампе,в 2-х частях QTools AX1.part1.rar и QTools AX1.part2.rar
Юзайте,говорите своё мнение и рекомендации по использованию.Обязательно попробуйте на общем миксе(иногда супер,иногда лажа полная)
зависит от микса и от его фазовых особенностей в разных частотных диапазонах,а не только фазы комплексного сигнала,которую показывает измеритель корреляции.
В Q-TOOLS AX сразу 3-и приблуды.Меня больше всего интересует QXpander,он единственный
более или мение разумно работающий и только он рассчитан,на стерео вход .Остальные
:Q123(очень странный создатель псевдостерео)и QSys(ещё более еб...тый 3D панер).
Они для моно на входе и стерео на выходе и работают (ИМХО) с абсолютно непредсказуемым результатом на выходе.
Две крутилки,а ZaSaDa в недоумении,что происходит со звуком и фазой...- это не поддаётся разумному анализу,но может в этом и фишка?-cами решайте.
Да,так вот про QXpander-это совсем не EDISON EX1,но думаю разработчики думали о подобном
эффекте.Центр и вправду проваливается,но со значительными спектральными изменениями сигнала.
Его потом конечно можно подкорректировать EQ,для компенсации изменений,но это гемор конкретный,да и эффект ослабляет значительно.Одним словом,это может иметь применение,а как
именно-дело экспериментов.
Install под XP:
1. В setup.exe,в свойствах установить совместимость с WIN 95(иначе ДУЛЯ!)
2. Он начнёт крыть вас матом на предмет отсутствия у вас Active Movie и вообще,что
на вашем Spectrum ZX или WINDOWS 3.1 он работать не будет.
3. Спокойно покажите ему в монитор кулак,через руку в локте(или средний палец,у кого
остальные стёрлись от клавиш)и соглашайтесь со всем,что он будет утверждать.OK-и всё!
4. Кого он затрахает раньше,чем поможет получить грэмми в области звукоинженерии,Uninstall
в меню Пуск в Q-Sound.
5. Manual есть,но пишут всякий бред и никаких реальных примеров по применению.
Это копия статьи,которая находится в конце 1-й страницы этого раздела,т.к. все обычно заходят на последнюю в списке и могут упустить детали инсталяции и анализа Q-TOOLS AX v1.0 от 18 янв.1997г.
И не подумайте плохо,мне просто интересно ваше мнение об этом "ископаемом" и,как я поннимаю,пока единственном в своем роде.
QTools AX уже в дампе,в 2-х частях QTools AX1.part1.rar и QTools AX1.part2.rar
Юзайте,говорите своё мнение и рекомендации по использованию.Обязательно попробуйте на общем миксе(иногда супер,иногда лажа полная)
зависит от микса и от его фазовых особенностей в разных частотных диапазонах,а не только фазы комплексного сигнала,которую показывает измеритель корреляции.
В Q-TOOLS AX сразу 3-и приблуды.Меня больше всего интересует QXpander,он единственный
более или мение разумно работающий и только он рассчитан,на стерео вход .Остальные
:Q123(очень странный создатель псевдостерео)и QSys(ещё более еб...тый 3D панер).
Они для моно на входе и стерео на выходе и работают (ИМХО) с абсолютно непредсказуемым результатом на выходе.
Две крутилки,а ZaSaDa в недоумении,что происходит со звуком и фазой...- это не поддаётся разумному анализу,но может в этом и фишка?-cами решайте.
Да,так вот про QXpander-это совсем не EDISON EX1,но думаю разработчики думали о подобном
эффекте.Центр и вправду проваливается,но со значительными спектральными изменениями сигнала.
Его потом конечно можно подкорректировать EQ,для компенсации изменений,но это гемор конкретный,да и эффект ослабляет значительно.Одним словом,это может иметь применение,а как
именно-дело экспериментов.
Install под XP:
1. В setup.exe,в свойствах установить совместимость с WIN 95(иначе ДУЛЯ!)
2. Он начнёт крыть вас матом на предмет отсутствия у вас Active Movie и вообще,что
на вашем Spectrum ZX или WINDOWS 3.1 он работать не будет.
3. Спокойно покажите ему в монитор кулак,через руку в локте(или средний палец,у кого
остальные стёрлись от клавиш)и соглашайтесь со всем,что он будет утверждать.OK-и всё!
4. Кого он затрахает раньше,чем поможет получить грэмми в области звукоинженерии,Uninstall
в меню Пуск в Q-Sound.
5. Manual есть,но пишут всякий бред и никаких реальных примеров по применению.
Помниться, у меня с этой плюхой были праблы в 98-м и Милениуме - сносил он башню программам типа ВавыЛабы и Каки-Ваки, в которых я эти КуТулз открывал... Но это так, для информации... Надо, кстати, глянуть, они у меня дома должны быть - может посвежее версия будет...
По М-С технологии. Ну, с этим-то теперь более-менее понятно. А практическое применение? И что можно получить на выходе? Ведь наверняка кто-то пользуется этим приемом... Для чего лучше применять М-С? И каковы плюсы?
Блин, а не проще мне порыться в "звукореже".... Долго, да и собирать инфу придется по кусочкам... Да и про применение в комп записи там ни слова....
По М-С технологии. Ну, с этим-то теперь более-менее понятно. А практическое применение? И что можно получить на выходе? Ведь наверняка кто-то пользуется этим приемом... Для чего лучше применять М-С? И каковы плюсы?
Блин, а не проще мне порыться в "звукореже".... Долго, да и собирать инфу придется по кусочкам... Да и про применение в комп записи там ни слова....
Кто-то может и пользуется. Я крайне редко. Просто возвращаясь к вопросу Засады используя этот способ, можно в моно составляющей вырезать эквалайзером тот участок в сигнале, куда хочется поместить голос.
Да, забыл. Для S канала нужно использовать два вавеса последовательно. Один оставляет собственно S, а другой инвертирует один из каналов.
Да, забыл. Для S канала нужно использовать два вавеса последовательно. Один оставляет собственно S, а другой инвертирует один из каналов.
2 ALL
Я никогда раньше не ставил эксперименты с M-S,потому,что считал этот принцип
применим только для микрофонной техники записи живых(не электрических)инструментов и
вокалов.Кроме,как микрофонами это не сделать ничем.
M-S (MID & Side) это изначально как бы совсем не стерео,а два моно канала(Центр и стороны)
и для получения обычного стерео берётся сумма и разноcть этих сигналов.
Я могу ошибаться,но ИМХО это преобразование имеет смысл,если на вход того же S1-Imager подать изначально M-S сигнал,тогда вход настраивается под M-S(а не L-R)и всё OK!
Но я никогда не писал по принципу M-S,а если обычное стерео превратить в сумму и разность
L и R то лично я не знаю,что потом с этим багайством делать!?
Я попытался эксперементировать с двумя S1-Imager и не вдаваясь в подродробности скажу,что
нечего интересного и практичного у меня не получилось.
Если у кого-нибудь это получается-напишите,что нужно делать и какой результат в итоге
нужно услышать.Не забывайте хоть о частичной моносовместимости микса.
Если г-н tenor поделится своими мыслями по использованию M-S более конкретно,думаю всем будет интересно.Я пока ничего не смог добиться в этом плане и советовать не могу.
Я никогда раньше не ставил эксперименты с M-S,потому,что считал этот принцип
применим только для микрофонной техники записи живых(не электрических)инструментов и
вокалов.Кроме,как микрофонами это не сделать ничем.
M-S (MID & Side) это изначально как бы совсем не стерео,а два моно канала(Центр и стороны)
и для получения обычного стерео берётся сумма и разноcть этих сигналов.
Я могу ошибаться,но ИМХО это преобразование имеет смысл,если на вход того же S1-Imager подать изначально M-S сигнал,тогда вход настраивается под M-S(а не L-R)и всё OK!
Но я никогда не писал по принципу M-S,а если обычное стерео превратить в сумму и разность
L и R то лично я не знаю,что потом с этим багайством делать!?
Я попытался эксперементировать с двумя S1-Imager и не вдаваясь в подродробности скажу,что
нечего интересного и практичного у меня не получилось.
Если у кого-нибудь это получается-напишите,что нужно делать и какой результат в итоге
нужно услышать.Не забывайте хоть о частичной моносовместимости микса.
Если г-н tenor поделится своими мыслями по использованию M-S более конкретно,думаю всем будет интересно.Я пока ничего не смог добиться в этом плане и советовать не могу.
tenor
Спасибо огромное тебе за хорошую идею,но у иеня SX2.02 и Waves 4.0 и твой проект
открылся без S1 ,почему-не знаю.Может у тебя не 4.0?Или у меня какой глюк?
Я понял твою идею,но не понял как именно ты работаешь с M и S,а так же включаешь 2 S1 последовательно.Я никогда не активирую M-S вход.
Я делал немного другой эксперимент.Он в дампе (msprj 2.cpr).
Может ты это и имел ввиду,просто другим способом?
Очень интересно разобраться именно в твоём варианте включения.
Спасибо огромное тебе за хорошую идею,но у иеня SX2.02 и Waves 4.0 и твой проект
открылся без S1 ,почему-не знаю.Может у тебя не 4.0?Или у меня какой глюк?
Я понял твою идею,но не понял как именно ты работаешь с M и S,а так же включаешь 2 S1 последовательно.Я никогда не активирую M-S вход.
Я делал немного другой эксперимент.Он в дампе (msprj 2.cpr).
Может ты это и имел ввиду,просто другим способом?
Очень интересно разобраться именно в твоём варианте включения.
Ты знаешь, в дампе не вижу.
А подключаешь через WaveShell?
А какая версия оболочки? У меня вроде как 4.0.1.0.
Скину-ка я по старинке просто картинки в дамп.
- s1pics.zip
А работаю, если работаю так же как и с любым другим звуком.
Но связываюсь с этим делом крайне редко так как особой необходимости пока не было.
А подключаешь через WaveShell?
А какая версия оболочки? У меня вроде как 4.0.1.0.
Скину-ка я по старинке просто картинки в дамп.
- s1pics.zip
А работаю, если работаю так же как и с любым другим звуком.
Но связываюсь с этим делом крайне редко так как особой необходимости пока не было.
Цитата из Медведева и Трусовой (или из Медведевой и Трусова, точно не помню
MS-эквализация
Итак, создадим определенную цепочку plug-ins. (Если предварительно треки были распределены по группам, то целесообразно применить последующую обработку к группе.)
Напомним, что в Output-канале сигнал стереофонический. Следовательно, для его обработки можно применить MS-эквализацию. Обычная LR-стереофония преобразуется в MS (Middle-Side) простым суммированием и вычитанием.
После преобразования суммарный канал — М — "отвечает" за центр, а разностный — S — за окружающее звуковое пространство. Их раздельная обработка является основой MS-эквализации.
Примечание
MS-эквализация — процесс, состоящий из последовательных действий: преобразования LR в MS, раздельной обработки каналов MS-эквалайзером, выполнения обратного преобразования в LR.
Она по своему действию существенно отличается от обычной эквализации, т. к. позволяет управлять звуковым пространством более эффективно (регулировать ширину стереобазы по частоте, выделяя звуковые планы, и т. п.).
Один их способов реализации MS-эквализации в SAWStudio — это цепочка plug-ins фирмы Waves (www.waves.com): Waves SI-MS Matrix (преобразование в MS), Waves-QlO Paragraphic EQ (в режиме раздельного регулирования каналов), Waves SI-MS Matrix (обратное преобразование в LR).
Их настройку удобно производить, приглушая по очереди суммарный М- и разностный S-сигналы с помощью регуляторов секции Input или Output эквалайзера Waves-QlO Paragraphic EQ.
Вместо эквалайзера Waves-QlO Paragraphic EQ можно использовать Waves Renaissance Equalizer REQ 6 bands, который также поддерживает раздельную регулировку по каналам (иногда этот вариант даже предпочтительнее).
Примечание
MS-эквализация является составной частью общей технологии MS-мастеринга, подробно описанной у Боба Катца (Bob Katz) ("The secret of the mastering engineer"). Его статьи размещены на сайте http://www.digido.com. Вполне возможно, подойдя к этой технологии творчески, применять ее для MS-эквализации групп.
Совет
Результаты получаются лучше, если частоты регулирования и добротности полос эквалайзера М- и S-каналов не совпадают.
Можно усложнить обработку, заменив в цепочке последний модуль Waves SI-MS Matrix на Waves SI Stereo Imager
MS-эквализация
Итак, создадим определенную цепочку plug-ins. (Если предварительно треки были распределены по группам, то целесообразно применить последующую обработку к группе.)
Напомним, что в Output-канале сигнал стереофонический. Следовательно, для его обработки можно применить MS-эквализацию. Обычная LR-стереофония преобразуется в MS (Middle-Side) простым суммированием и вычитанием.
После преобразования суммарный канал — М — "отвечает" за центр, а разностный — S — за окружающее звуковое пространство. Их раздельная обработка является основой MS-эквализации.
Примечание
MS-эквализация — процесс, состоящий из последовательных действий: преобразования LR в MS, раздельной обработки каналов MS-эквалайзером, выполнения обратного преобразования в LR.
Она по своему действию существенно отличается от обычной эквализации, т. к. позволяет управлять звуковым пространством более эффективно (регулировать ширину стереобазы по частоте, выделяя звуковые планы, и т. п.).
Один их способов реализации MS-эквализации в SAWStudio — это цепочка plug-ins фирмы Waves (www.waves.com): Waves SI-MS Matrix (преобразование в MS), Waves-QlO Paragraphic EQ (в режиме раздельного регулирования каналов), Waves SI-MS Matrix (обратное преобразование в LR).
Их настройку удобно производить, приглушая по очереди суммарный М- и разностный S-сигналы с помощью регуляторов секции Input или Output эквалайзера Waves-QlO Paragraphic EQ.
Вместо эквалайзера Waves-QlO Paragraphic EQ можно использовать Waves Renaissance Equalizer REQ 6 bands, который также поддерживает раздельную регулировку по каналам (иногда этот вариант даже предпочтительнее).
Примечание
MS-эквализация является составной частью общей технологии MS-мастеринга, подробно описанной у Боба Катца (Bob Katz) ("The secret of the mastering engineer"). Его статьи размещены на сайте http://www.digido.com. Вполне возможно, подойдя к этой технологии творчески, применять ее для MS-эквализации групп.
Совет
Результаты получаются лучше, если частоты регулирования и добротности полос эквалайзера М- и S-каналов не совпадают.
Можно усложнить обработку, заменив в цепочке последний модуль Waves SI-MS Matrix на Waves SI Stereo Imager
Ух ты... здорово! Проделал все по методу, описанному Ray-ем. MS Matrix-> REQ 6 bands-> MS Matrix. И правда, середину можно расчистить, сигнал идет только по краям. Особенно интересно наблюдать результат этого метода подключив в конце (после этой связки) PAZ Position. Попробуем применять...
Представьте себе кол-во необходимых подгрупп и сложность конфигураций,для реализации
таких преобразований в аппаратных пультах,да ещё плюс неменуемые задержки в конверторах и
аналоговых усилительных каскадах,вот когда скажешь Steinberg-у спасибо.Дурят конечно на счёт
full delay компенсации,да и если бы посылы были с управляемой панорамой и с инвертором фазы(это
я размечтался конечно)зато все MS преобразования можно было делать без MS совместимых устройств!!!
На голой коммутации и инверсии.Может доживём до этой благодати?
таких преобразований в аппаратных пультах,да ещё плюс неменуемые задержки в конверторах и
аналоговых усилительных каскадах,вот когда скажешь Steinberg-у спасибо.Дурят конечно на счёт
full delay компенсации,да и если бы посылы были с управляемой панорамой и с инвертором фазы(это
я размечтался конечно)зато все MS преобразования можно было делать без MS совместимых устройств!!!
На голой коммутации и инверсии.Может доживём до этой благодати?
Отцы! Чет не парю фишку MS эквализации по полной!
Объясните, Waves SI-MS Matrix кидает M в один канал, а S в другой?
Объясните, Waves SI-MS Matrix кидает M в один канал, а S в другой?
Хочу предложить муз.маньякам ещё одну тему,тесно связанную с психоакустическими особенностями
восприятия человеческого уха,а именно:
Сдвиг фазы в комплексном МОНО или СТЕРЕО сигнале на определённой частоте или в полосе частот.
Перевожу с русского на нормальный:
Пример:берём комплексный сигнал,делим на несколько частотных полос(напр:20-250Hz,250-2000Hz,
2kHz-6kHz,6kHz-20kHz)и вносим задержку например в диапазон 2kHz-6kHz.Задержка маленькая,от
нескольких мкс(микросекунд)до 3мс.Одним словом-влияем на фазу,а не добиваемся заметного отставания
этой полосы от остальных.
Это тот момент измерений,который очень мало учитывается из-за отсутствия приборов,для его замера.
Не измеритель фазы,не аналайзер,не измеритель уровня не покажут никаких различий,а вот на слух разница огромная!Вы наверно слышали как по разному работают многополосные компрессоры с микрозадержками в различных полосах частот и без них?Вы можете хотеть задрать ВЧ с помощью такого компрессора и на аналайзер уже страшно смотреть,а звук тупой и далёкий потому,что ВЧ задержан относительно НЧ спектра и звук кажется далёким.Конечно в этой области экспериментировали и SPL и Aphex и BBE,но что нам их эксперименты,если в софте нет ничего подобного.Или я ошибаюсь?
На этом принципе основаны эквалайзеры и энхэнсеры,которые изменяют человеческое восприятие
частотного баланса(например подъём ВЧ или НЧ)без изменения вида АЧХ в анализаторе спектра!.
Понятно,что по этому принципу можно сдвигать источники звука по плану,т.к. в воздухе НЧ распостраняется быстрее ВЧ,то внося задержку в ВЧ спектр звука(относительно НЧ) источник кажется дальше,а в НЧ наоборот ближе к слушателю.
Вопросов несколько:
1) Встречал ли кто софт дилэи с задержкой меньше 1 мс(хотя-бы по 0.1 мс,лучше ещё подробней)?;
2) Встречал ли кто софтовые устройства,основанные на этом принципе с возможностью их осмысленного применения?;
3) Может кто-то использует этот эффект на практике?Поделитесь своими соображениями.
восприятия человеческого уха,а именно:
Сдвиг фазы в комплексном МОНО или СТЕРЕО сигнале на определённой частоте или в полосе частот.
Перевожу с русского на нормальный:
Пример:берём комплексный сигнал,делим на несколько частотных полос(напр:20-250Hz,250-2000Hz,
2kHz-6kHz,6kHz-20kHz)и вносим задержку например в диапазон 2kHz-6kHz.Задержка маленькая,от
нескольких мкс(микросекунд)до 3мс.Одним словом-влияем на фазу,а не добиваемся заметного отставания
этой полосы от остальных.
Это тот момент измерений,который очень мало учитывается из-за отсутствия приборов,для его замера.
Не измеритель фазы,не аналайзер,не измеритель уровня не покажут никаких различий,а вот на слух разница огромная!Вы наверно слышали как по разному работают многополосные компрессоры с микрозадержками в различных полосах частот и без них?Вы можете хотеть задрать ВЧ с помощью такого компрессора и на аналайзер уже страшно смотреть,а звук тупой и далёкий потому,что ВЧ задержан относительно НЧ спектра и звук кажется далёким.Конечно в этой области экспериментировали и SPL и Aphex и BBE,но что нам их эксперименты,если в софте нет ничего подобного.Или я ошибаюсь?
На этом принципе основаны эквалайзеры и энхэнсеры,которые изменяют человеческое восприятие
частотного баланса(например подъём ВЧ или НЧ)без изменения вида АЧХ в анализаторе спектра!.
Понятно,что по этому принципу можно сдвигать источники звука по плану,т.к. в воздухе НЧ распостраняется быстрее ВЧ,то внося задержку в ВЧ спектр звука(относительно НЧ) источник кажется дальше,а в НЧ наоборот ближе к слушателю.
Вопросов несколько:
1) Встречал ли кто софт дилэи с задержкой меньше 1 мс(хотя-бы по 0.1 мс,лучше ещё подробней)?;
2) Встречал ли кто софтовые устройства,основанные на этом принципе с возможностью их осмысленного применения?;
3) Может кто-то использует этот эффект на практике?Поделитесь своими соображениями.
AnalogX sample slide
http://www.analogx.com/contents/download/a...udio/sslide.htm
Весч халявная. Точность - до семпла. ( помогает не только рулить фазу,но и компенсировать задержки).
ZaSaDa
что то такое было помоему было в "SCULPTURA 1.0 & TONE Four 1.0 Mastering Tool", там вроде раздельный 9 полосный эквалайзер на каждый канал, где каждую частоту можно по панораме двигать и какие то задержки в каждую частоту вносить,
ЗЫ хотя давно это было может я что то и попутал уже.
что то такое было помоему было в "SCULPTURA 1.0 & TONE Four 1.0 Mastering Tool", там вроде раздельный 9 полосный эквалайзер на каждый канал, где каждую частоту можно по панораме двигать и какие то задержки в каждую частоту вносить,
ЗЫ хотя давно это было может я что то и попутал уже.
Cardiologue Данке.
P00H
Ты ничего не напутал-SCULPTURA от AMSB.Очень старая и очень интересная прога во многих смыслах.Пользуюсь ею регулярно,когда кажется,что уже отмастерил-отдохнули уши 15 минут,покрутил скульптуру,сравнил с первым вариантом и охудел.
НО,как не странно,именно задержки в ней не делаю никогда,т.к. они сразу большие,да и нет индикации,
на сколько именно сдвигаешь а это необходимо учитывать для синфазности или её отсутствия.
P00H
Ты ничего не напутал-SCULPTURA от AMSB.Очень старая и очень интересная прога во многих смыслах.Пользуюсь ею регулярно,когда кажется,что уже отмастерил-отдохнули уши 15 минут,покрутил скульптуру,сравнил с первым вариантом и охудел.
НО,как не странно,именно задержки в ней не делаю никогда,т.к. они сразу большие,да и нет индикации,
на сколько именно сдвигаешь
а это необходимо учитывать для синфазности или её отсутствия.Позволю себе немного отойти от темы в другую сторону. Я где-то читал что, разные частоты вызывают различные эмоции у слушателей. Например очень низкие частоты могут вызвать депрессию а высокие (переходящие в ультразвук) наоборот - прилив адреналина. Кстати я своими глазами видел что, Окенфольд всегда добавляет высоких частот на микшере в течение всего сета.
мда ..стереоимаджер это вообще больная тема ...особенно для гитаристов.....одно время ....мне очень нравился..logic stereo spread .....аналогов я ему не нашел ..хотя может тогда когда я сидел в лодже был совсем глухой 
h34r: ))))
waves не нравиться вообще......
где бы найти такую простую и сочную прогу))....
h34r: ))))waves не нравиться вообще......
где бы найти такую простую и сочную прогу))....
после logic stereo spread фазоскоп превращается в визуализацию для winamp 
а фишка с MS очень даже понравилась.
а фишка с MS очень даже понравилась.
2 ALL
Стерео это хорошо,но как я уже говорил,если плохо звучит в моно,то всякие стерео хитрости не особо
улучшат ситуацию.
Повторюсь с новой темой для обсуждения:сдвиг фазы на некоторых частотах комплексного моно
или стерео сигнала,и связанные с этим психоакустические эффекты(не панорамирование с использованием задержки в каналах,а изменение слышимых характеристик АЧХ в первую очередь)
Подробности читай выше(ZaSaDa 22 мая)
Стерео это хорошо,но как я уже говорил,если плохо звучит в моно,то всякие стерео хитрости не особо
улучшат ситуацию.
Повторюсь с новой темой для обсуждения:сдвиг фазы на некоторых частотах комплексного моно
или стерео сигнала,и связанные с этим психоакустические эффекты(не панорамирование с использованием задержки в каналах,а изменение слышимых характеристик АЧХ в первую очередь)
Подробности читай выше(ZaSaDa 22 мая)
ZaSaDa Очень экономично и наглядно получается вместо дилэя использовать свой секвенсор - копируешь трэк, сдвигаешь клип на сколько захочешь мс (или сэмплов) ставишь в инцерт эквалайзеры, рулишь громкость и панараму. Качество и точность - максимально возможная.
Большинство эквалайзеров влияют на фазу, и как мне кажется,вносят некоторые задержки в регулируемую полосу частот. Например, waves Q определённо отдаляет звук при понижении высоких шельфом. Но без мазы пытаться приблизить подъемом тех же частот, лучше придавить всё остальное, шельфом низких.
Большая проблема- кроссоверы. Меня сильно смущает то, что они делают со звуком. Стараюсь вообще не использовать многополосные штуковины.
Большая проблема- кроссоверы. Меня сильно смущает то, что они делают со звуком. Стараюсь вообще не использовать многополосные штуковины.
jo0hn
Ладно при понижении ВЧ,а то тот же эффект при их поднятии Конечно любой EQ с фазой в полосе
редакции или в соседних с ней частотах делает непредсказуемые вещи,но есть EQ не влияющие на фазу и даже аппаратные!
Из Waves LinMB и LinEQ наиболее корректные в смысле сохранения первоначального соотношения фаз,и самое приятное,что это слышно!!!!!!!!!!!
А то запустишь микс через С4,а после него атаки отстают от тела звука на хрен знает сколько.Приборы ничего не показывают,а рак уха можно получить на раз.
Ладно при понижении ВЧ,а то тот же эффект при их поднятии
Конечно любой EQ с фазой в полосе редакции или в соседних с ней частотах делает непредсказуемые вещи,но есть EQ не влияющие на фазу и даже аппаратные!
Из Waves LinMB и LinEQ наиболее корректные в смысле сохранения первоначального соотношения фаз,и самое приятное,что это слышно!!!!!!!!!!!
А то запустишь микс через С4,а после него атаки отстают от тела звука на хрен знает сколько.Приборы ничего не показывают,а рак уха можно получить на раз.