А какие соображения по поводу силиконовых flash-носителей. Не беря во внимание стоимость. :smile:
Носители для длительного хранения
- Автор темы retromancer
- Дата начала
Соображения такие же, как и к хлопчатобумажным :biggrin: . Что это за
силиконовые flash-носители? Rambler молчит, как партизан. Может ссылку бросишь???
rinka:А чем не устраивает жесткий диск??
У меня навалом старья еще прошлого века.. Никаких проблем с чтением...
За 50usd можно взять сейчас новый 80Gb диск за 65 -160GB за 85-250Gb . Цена за Гб сравнимая с CDR если не ниже, место меньше занимает, а удобство (без возни) и скорость записи/чтения выше...Зачем эти CD/DVD..??
У меня навалом старья еще прошлого века.. Никаких проблем с чтением...
За 50usd можно взять сейчас новый 80Gb диск за 65 -160GB за 85-250Gb . Цена за Гб сравнимая с CDR если не ниже, место меньше занимает, а удобство (без возни) и скорость записи/чтения выше...Зачем эти CD/DVD..??
I
Ifrit
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"JGR2\")</div>
Вот и выходит, что надежных носителей цифровой информации нету.
Тем же самым - ненадежностью. В конструкции жесткого диска используются подвижные части, которые 1) изнашиваются, 2) могут отказать без видимых причин или из-за старения материалов конструкции даже при архивных условиях хранения без повседневного использования. Кроме того, жесткие диски с каким именно интерфейсом будут в ходу лет так через 30? IDE? SCSI? SATA? FibreChannel? Или ни один из перечисленных? Последний вариант представляется более вероятным, нежели другие.
Вот и выходит, что надежных носителей цифровой информации нету.
Вот у нас сейчас та же проблема. Объемы конечно не такие уж большие, но информация ценная, пользуемся сменными хардами для оперативной работы с материалом плюс этот же материал дублируется на болванки DVD в двух экземплярах разных производителей. Геморрой в общем, надоело.
Ifrit, так у вас весь бэкап предприятия на стриммерной кассете хранится? Это надежно? Мы тут совещались с коллегами по этому поводу, и тоже пришли к тому что харды пусть остаются, а вместо болванок надо ставить стриммер. Не подскажешь какая модель у вас стоит и насколько оперативен доступ к хранимым данным?
ну или просто ссылку может кинешь куда посмотреть.
Ifrit, так у вас весь бэкап предприятия на стриммерной кассете хранится? Это надежно? Мы тут совещались с коллегами по этому поводу, и тоже пришли к тому что харды пусть остаются, а вместо болванок надо ставить стриммер. Не подскажешь какая модель у вас стоит и насколько оперативен доступ к хранимым данным?
ну или просто ссылку может кинешь куда посмотреть.
I
Ifrit
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Methafuzz\")</div>
LTO 3, производителя не помню... То ли Фуджи, то ли Хьюлетт. Доступ при нормально ведущемся каталоге - 300МБ в минуту. Достаточно, если возникает надобность что-то срочно вытащить.
Причём Kingston - одна из самых солидных и надёжных компаний на рынке всего флешевого
Но бомбой вряд ли будет ^_^
Для переброски информации оно не надо столько, а для хранения есть более дешевые способы, в комбинированном исполнении дающие ничуть не меньшую сохранность
Кстати, о носимых и носителях))
У меня уже 2 штуки 640Gb Silicon Power Armor A80, 2.5"
Могу пока сказать только хорошее. В бассейнах, правда, не купал и на бетонный пол с 2-х метров не ронял, но особой аккуратностью я тоже не отличаюсь xD
Очень приятное устройство, довольно солидное на вид, не маркое и весьма неприхотливо. Но тяжёлый, собака)))
Не сочтите за пиар, но у меня "походные" внешники обычно живут весьма недолго А в качестве бекапаря не боящийся передряг винт уж точно будет не хуже справляться
У меня уже 2 штуки 640Gb Silicon Power Armor A80, 2.5"
Могу пока сказать только хорошее. В бассейнах, правда, не купал и на бетонный пол с 2-х метров не ронял, но особой аккуратностью я тоже не отличаюсь xD
Очень приятное устройство, довольно солидное на вид, не маркое и весьма неприхотливо. Но тяжёлый, собака)))
Не сочтите за пиар, но у меня "походные" внешники обычно живут весьма недолго
А в качестве бекапаря не боящийся передряг винт уж точно будет не хуже справляться