Где-то рядом с funk,но вроде и нет. (11 онлайн)
- Автор темы IGOR-JAZZ
- Дата начала
Я понимаю это оч.хорошо.Но проблема в том,что сам я не духовик,сыграть в живую не могу. Оплатить работу сессионников нет совершенно желания.Это должен сделать заказчик.Но на это нужны деньги,и нормальные деньги.И ему (он же не "звезда") вполне хватает той меди,которую ему предлагаю я.Всё же очень просто.Ну а у меня дудки-это те,которые у меня есть в наличии.И они очень близко похожи на живые.
Мне, ни разу не грамотному, кажется что спето в спальне ночью, когда неохота надоедать соседям. А по смыслу надо петь громко, на кураже, словно на 5-й авеню в час пик, + шум машин, сирены вдалеке, отражения от стен зданий...
@KORUND, правильно плато реверку прикрутил.
Что имею,то имею.Вокал мне был прислан.Спет и записан он был в другом городе самим вокалистом.
Серия SWAM,Chris Hein Horns Compact,Sessions Horn PRO,ну и в наборах много чего. Это то,чем я пользуюсь.
Нормально,всё стало как-то мягче,теплее что-ли.
Но я вот сделал заключительный вариант,учитывая то,на что мне указали.
Вокал выровнял по-громкости,немного изменил пространство на нём.Насчёт духовых-звучало только то,что они искусственные.Вариантов как-то что-то подкрутить в плане частот не было.Живых духовиков прописать возможности нет,и это значит,что насчёт меди вопрос закрыт.
Ну тогда,раз больше нет никаких комментов-думаю оставить вот этот вариант.Если по поводу него кто-то что-то скажет-прислушаюсь обязательно.Нет-буду считать работу законченной.
Но я вот сделал заключительный вариант,учитывая то,на что мне указали.
Вокал выровнял по-громкости,немного изменил пространство на нём.Насчёт духовых-звучало только то,что они искусственные.Вариантов как-то что-то подкрутить в плане частот не было.Живых духовиков прописать возможности нет,и это значит,что насчёт меди вопрос закрыт.
Ну тогда,раз больше нет никаких комментов-думаю оставить вот этот вариант.Если по поводу него кто-то что-то скажет-прислушаюсь обязательно.Нет-буду считать работу законченной.
@IGOR-JAZZ, Мы видимо слишком во вкусах и понятиях "о добре и зле" расходимся, поэтому стараюсь не влезать в Ваши темы... но иногда обидно бывает, когда музыка проигрывает именно из-за саунда... какой-то он у Вас в целом тусклый, такое впечатления, что все играют где-то за бархатными кулисами, нету "нарядности" и "праздника"... а перед кулисами только сольный Rhodes со своими колонками и он в этой фонограмме главный инструмент, а не вокалист... после его короткого проигрыша после 1-ко припева начало вокальной фразы 2-го куплета тоже проваленным кажется... в общем, плотности, яркости и "пробивного" звука не хватает... на малом очень в том числе... такое впечатление, что живём в 2026-м, а слушаем где-то 1979-й.
Да,согласен.Не могу себя перебороть в плане "яркости и нарядности"Стремлюсь почему-то к определённому саунду,в котором мне приятно находиться как слушателю.(Ниже приведу пример того звучания,к которому я очень часто стремлюсь.) Понимаю,что,к примеру,у меня не хватает высокой середины,добавляю.На следующий день слушаю и убираю её.Становится ,как Вы говорите,тусклее,но мне слушать приятнее. Насчет родеса перед 2 к.-всё собирался его немного притушить,но мысли были заняты другим,(медью,которую я уже и не знаю как улучшить) так и не вернулся к нему.
Вот пример саунда,который мне хочется слышать у себя в работах.Учитывая то,что здесь всё же я в основном показываю не совсем современные стили в работах.
Очень жаль,конечно,что Вы мне это сразу не сказали.Эти 3 понятия сразу бы меня подтолкнули бы к стремлению добиться этого.(ну или попытаться добиться)
Без смены "эталона в голове" Вы так и останетесь, простите за выражение, "вариться в нафталине". Безусловно я выражаю дань уважениея великим мастерам тех лет, как музыкантам, так и звукорежиссёрам, делавшим тот материал, но вторые действовали в рамках технических ограниченичений как оборудования, так и носителей того времени и делали всё, что могли в пределах этих рамок. Но времена-то поменялсь и даже "те" стили могут заиграть совершенно другими красками, если не брать за образец "тот" древний звук, речь именно о нём. Ну нет сейчас необходимости, к примеру, резать низ, не делая его "полновесным" лишь по причине того, что игла будет выскакивать из канавки винилового проигрывателя (или альбом не влезет на пластинку из-за слишком широких канавок).
Ну послушайте, к примеру, хотя бы те же работы нашего Леонида Воробьёва (Leonid and Friends) и сравните с оригиналами именно по звучанию... пример очень показательный, ибо вся музыка там переиграна нота в ноту.
Да,мне нравится звучание Leonid and Friends.
Ну а это пример Агутина и моих рефов.
Ну зачем же так перегибать палку? Получается многие у нас в стране варятся в нафталине.Тот же Агутин,если у него саунд,по моему мнению мало чем отличается от примера,который я привёл. Вот как вариант сравнения.И мои рефы -это не "тот древний звук",это даже не нулевые года,а намного позже.Поэтому здесь я с Вами конечно же не согласен.То,что мне нравится мягкий,комфортный,приятный для моего восприятия звук не означает,что это какой-то отстой. Ну и потом,Вы же знаете,что саунд зависит от тембрального состава.Если бы я показывал работы в современной попсе,dance,и тому подобное,там сами тембра инструментов уже на порядок моднее,красочнее,объемнее инструментов.используемых,к примеру в джазе,роке и т.д. Они уже даже без сведения дают совсем другой саунд. Т.е звучание общее зависит напрямую от стиля,от задач,которые ставятся.
Ну а это пример Агутина и моих рефов.
Я и не перегибаю... то, что я слышу в Ваших работах по звучанию - это конкретно "привет из прошлого", с "некачёвой" и "непанчёвой" ритм секцией и недокомпрессированным вокалом, который из-за этого не может занять своё законное место на переднем плане.
ЗЫ: И если работаешь для клиента - то с "требованиями времени" всё-таки приходится считаться... самому может и нравиться, что угодно, но "чтобы делать то, что продаётся, нужно слушать то, что продаётся".
Всё... зарекался же мимо проходить...
ЗЫЗЫ: Я всё это тоже на своей шкуре, как говорится, проходил, когда переехал в Москву из "пырловки"... пришлось в 43 года всему учиться заново, ломая себя об коленку... болезненный процесс, кстати, особенно в середине пути - когда от старого мышления уже отошёл, а к новому ещё не добрался... но это был единственный путь к тому, чтобы "начать соответствовать" уровню, принятому в индустрии. Причём чисто технически до переезда у меня со звуком было всё в порядке, а вот стилистически - пришлось тот самый нафталин выбивать долго и упорно, "мозг менять" и уши перенастраивать основательно.
Удивительно то,что у меня очень много заказов из многих городов нашей страны и некоторых бывших республик . И перефразирую Ваши слова-нужно делать то,что хочет клиент.
Насчёт "мимо проходить"-это конечно же Ваше дело.Я всегда говорю,что если кому не интересно,то и мне нет смысла прислушиваться к этому человеку.У всех разные взгляды,вкусы,отношение к музыке.Кто-то гонится за модой,кому-то нравится до сих пор слушать Битлов в их том древнем саунде.Ключевой момент-востребованность того,что ты делаешь.
Вам спасибо за отзыв даже в таком ключе.Своё мнение я тоже высказал.
@IGOR-JAZZ, Я Вам ни в коем случае не враг и не хейтер, и Ваш материал и музыкальный вкус мне близок... просто мне порой бывает обидно, что интересный аранж мог бы зазвучать, как полноценный продукт, а по факту мы имеем то, что в индустрии носит очень многим знакомое определение "демка от аранжировщика".
Ну не зазвучат какие-нить условные Heavytones, если свести их в стилистике Майкла Фрэнкса.
Ну не зазвучат какие-нить условные Heavytones, если свести их в стилистике Майкла Фрэнкса.
@Alex_HS, спасибо за последнее высказывание.У меня не хватает времени плотно заниматься сведением,поэтому я в этом смысле не профи,который с лёгкостью сделает так как надо.Поэтому я периодически обращаюсь сюда в надежде на хоть какую-то помощь.И ведь порой хватает всего несколько слов,которые просто направят меня в нужное русло,покажут на что обратить внимание.
Есть здесь люди,которые не могут,или не хотят снизойти до какого-то объяснения,совета .Бог с ними.Но есть много людей,готовых помочь в том,что они сами знают,умеют и понимают что мне не хватает в сведении той или иной работы,показанной здесь.
Сейчас пробую добиться хотя бы приблизительного саунда Leonid and...Закончу,покажу здесь.И хотелось бы попросить Вас послушать и дать объективную оценку.Понятно,что звучать так не будет,оно и не должно так зазвучать ,учитывая что там играют живые профессиональные музыканты на живых инструментах,сведено на одной из лучших студий (возможно лучшей) и грамотными специалистами.
В общем,пытаюсь сейчас хоть немного приблизиться.Ну уж как получится.
Есть здесь люди,которые не могут,или не хотят снизойти до какого-то объяснения,совета .Бог с ними.Но есть много людей,готовых помочь в том,что они сами знают,умеют и понимают что мне не хватает в сведении той или иной работы,показанной здесь.
Сейчас пробую добиться хотя бы приблизительного саунда Leonid and...Закончу,покажу здесь.И хотелось бы попросить Вас послушать и дать объективную оценку.Понятно,что звучать так не будет,оно и не должно так зазвучать ,учитывая что там играют живые профессиональные музыканты на живых инструментах,сведено на одной из лучших студий (возможно лучшей) и грамотными специалистами.
В общем,пытаюсь сейчас хоть немного приблизиться.Ну уж как получится.
Ну вот свёл немного по-другому.Как пример в начале нарезка Леонид-Нью Йорк-Л-Н....
Ниже полный микс. Ну,как смог...
Ниже полный микс. Ну,как смог...
@IGOR-JAZZ, привет, тоже поначалу хотел пройти мимо, тем более что мне точно нечего вам написать по сведению, ибо в данный момент нет мониторинга, послушал на ноуте (в студии всё раскоммутировано, т.к. идут технические работы на завершающем этапе нашей студийной стройки),
но в целом, хотел сказать одно (поскольку также импонирует ваше творчество).
Да, на динамиках ноута вроде звучит всё по крайней мере читабельно и разборчиво (в частности, последние версии),
но дудки действительно весьма странные по артикуляции - в основном, они какие-то замороженные и однородные в плане оттенков, поэтому ваши сэмплы слушаются - ну не как самоиграй конечно - но скучно. Настоящие духовые всегда естественней и выразительней по динамике, также их всегда выдают внезапные яркие переливы обертонов (та самая "медь", блеск), также у них ярко выражена микротоника (передувы, занижения тона на снятии итд,),
видимо в вашей используемой библе всего этого нет, попробуйте просто её сменить (постучитесь к камраду @ESSE , он наверняка направит в этом вопросе, стоит послушать дудки в его работах- они звучат жирно, плюс что немаловажно, он и сам духовик).
Также в очередной раз повторюсь, живая гитара... она также важна, без неё просто мертвяк, как ни своди, это будет хорошо звучащее демо.
Немало поп-рок команд в 90х, 2000х, использовали забивку ударных и даже какие-то клавишные дудки, но поверх этого всегда чесали живые гитары, и они давали такую энергию и живака, что те же забитые ударные и дудки в песне уже не слушались однообразно и скучно..
но в целом, хотел сказать одно (поскольку также импонирует ваше творчество).
Да, на динамиках ноута вроде звучит всё по крайней мере читабельно и разборчиво (в частности, последние версии),
но дудки действительно весьма странные по артикуляции - в основном, они какие-то замороженные и однородные в плане оттенков, поэтому ваши сэмплы слушаются - ну не как самоиграй конечно - но скучно. Настоящие духовые всегда естественней и выразительней по динамике, также их всегда выдают внезапные яркие переливы обертонов (та самая "медь", блеск), также у них ярко выражена микротоника (передувы, занижения тона на снятии итд,),
видимо в вашей используемой библе всего этого нет, попробуйте просто её сменить (постучитесь к камраду @ESSE , он наверняка направит в этом вопросе, стоит послушать дудки в его работах- они звучат жирно, плюс что немаловажно, он и сам духовик).
Также в очередной раз повторюсь, живая гитара... она также важна, без неё просто мертвяк, как ни своди, это будет хорошо звучащее демо.
Немало поп-рок команд в 90х, 2000х, использовали забивку ударных и даже какие-то клавишные дудки, но поверх этого всегда чесали живые гитары, и они давали такую энергию и живака, что те же забитые ударные и дудки в песне уже не слушались однообразно и скучно..
Последнее редактирование:
Я понял,спрошу у @ESSE какой библой он пользуется.(хотя он как-то говорил,но я особо не обратил на это внимание) Вообще я редко делал аранж.с медью и не задумывался о нормальном звучании труб.Сейчас же многие просят использовать партии духовых.Поэтому да,нужно найти что-то хорошее. Насчёт живых гитар-я уже смирился с тем,что их неоткуда взять,поэтому напоминать мне об этом нет никакого смысла.Заказчиков всегда предупреждаю об этом.Кто-то находит гитаристов,саксофонистов.Те переигрывают близко мои задумки,высылают мне.Ну а в основном многих устраивают мои костыли.Я не так давно переехал в другой город,и здесь у меня нет знакомых гитаристов.Хотя знаком и работал со многими хорошими гитаристами,но в другом месте.
Спасибо за отклик.
Спасибо за отклик.
@IGOR-JAZZ, естественно основная библа это Session Horns Pro. Нередко рулю готовый пресет, удаляя или добавляя инструменты. Причём, с покупкой миниклавы Korg Nanokey стал наконец-то пользоваться кейсвитчами для выразительности. Если надо подчеркнуть трубу в пачке, то The Trumpet. Саксофоны - V-horn. Иногда в пользовании Metales.
Но до сих пор не создал темплейта дудок. Подход к брассу всегда разный. Может это и хорошо.)
Но до сих пор не создал темплейта дудок. Подход к брассу всегда разный. Может это и хорошо.)
