Нам запретили выпускать эту песню.. (2 онлайн)

[Thundermoose]

Сделали с другом кавер на песню Валерия Сюткина "Далеко".
Решили выпустить её на стримингах официально, с соблюдением всех авторских прав. Для этого связались с авторами, чтобы получить разрешение, но они по каким-то не понятным для нас причинам запретили нам её выпускать.
Может не понравилось наше прочтение, хз.
По-моему классно ж получилось, вы как считаете, ребят?

 

[i-noy]

Сделали с другом кавер на песню Валерия Сюткина "Далеко".
Решили выпустить её на стримингах официально, с соблюдением всех авторских прав. Для этого связались с авторами, чтобы получить разрешение, но они по каким-то не понятным для нас причинам запретили нам её выпускать.
Может не понравилось наше прочтение, хз.
По-моему классно ж получилось, вы как считаете, ребят?

Посмотреть вложение 271947

Посмотреть вложение 271946

Всмысле непонятным причинам?
Они обязаны были что ли?) Кстати даже запостила песню здесь вы нарушаете авторские права если что))

Скорее всего ваше понимание «классного» не совпадает с понимаем этого термина авторами. И не только ими

 

[Alex_HS]

Да, уж как-то слишком концептуально...

 

[triz]

Послушал. Я бы наверное тоже запретил. По чисто музыкальным причинам

 

[саахофф]

такое ощущение, что во 2-м куплете вокал сделал модуляцию, а музыка нет )) с такими оборотами ну уж слишком на любителя

 

[KORUND]

по каким-то не понятным для нас причинам

планы недоработаны

 

[ЛеонидО]

Очевидно авторам не знаком "эффект Стрейзанд", и авторы не знают, что любое произведение искусства продает не факт его существования а его история (контекст). Я бы на месте авторов наоборот распиарил этот кавер и объявил конкурс на лучший кавер этой прекрасной песни.!

 

[AstranariuM]

Идея очень необычная и интересная , но с гармонией проблемы. Сложно для восприятия , возможно это одна из причин.

 

[Vladis Udler]

Сюткин в гробу наверное перевернулся. Ну если умер канеш.(чорный юмор)

 

[Andruha]

@Vladis Udler, дык если услышит, то всё - сушите весла господа
кто бы еще запретил её слушать, как бы "развидетьслышать" это

 

[Vladis Udler]

Ну если честно уж совсем, "аранж" как по мне, так интересный и не обычный. Но голос из голубого огонька 1960 х годов , манера ,тембр,всё инородное.

 

[SoundExplosion]

Гармония пошла по грибы. Да и с чистотой интонирования местами проблем.

 

[KORUND]

Сюткин в гробу наверное перевернулся. Ну если умер канеш.(чорный юмор)

Услышал - умер - тут же в гроб - и сразу перевернулся (гипотетически, к чорному)
А по-хорошему - ему-то што, он же не автор..

планы недоработаны

Если кроме шуток - микс плосковат. Поиграйте с планами, будет интересней.
Ну типа

 

[i-noy]

Я искренне не понимаю зачем люди делают такую шляпу, на что надеятся? Ну ладно там если творчество стебное или по приколу, поугорать. Но когда на серьезных щах такое делают…

 

[ЛеонидО]

Я искренне не понимаю зачем люди делают такую шляпу, на что надеятся? Ну ладно там если творчество стебное или по приколу, поугорать. Но когда на серьезных щах такое делают…

Люди делают если им нравится! То что Вы конкретно этого не понимаете, - Ваша проблема, не людей!

 

[KORUND]

Сделали с другом кавер на песню Валерия Сюткина "Далеко".
Решили выпустить её на стримингах официально, с соблюдением всех авторских прав. Для этого связались с авторами, чтобы получить разрешение, но они по каким-то не понятным для нас причинам запретили нам её выпускать.
Может не понравилось наше прочтение, хз.

Запретить вам выпускать авторы не могут - просто не дали разрешение.

Можно и без разрешения - только не как кавер, а как пародия.
Обязательно указать авторов. А в названии в скобочках вместо (кавер) - (пародия).
После, если шта можно сказать - обращались за разрешением к авторам, но им не понравился пародийный характер нашего произведения.
На момент обращения мы знать не знали, что на пародии разрешение не требуется.

Создание произведения в жанре музыкальной пародии на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

 

[i-noy]

Люди делают если им нравится! То что Вы конкретно этого не понимаете, - Ваша проблема, не людей!

Да никто не против делать то что нравится. Я не про то что музыку делать не надо. Просто тут прям пример того что автор кавера действительно думает что сделал нечто выдающееся и недоумевает почему его гениальное перепрочтение песни не понята правообладателем.

 

[i-noy]

Запретить вам выпускать авторы не могут - просто не дали разрешение.

Можно и без разрешения - только не как кавер, а как пародия.
Обязательно указать авторов. А в названии в скобочках вместо (кавер) - (пародия).
После, если шта можно сказать - обращались за разрешением к авторам, но им не понравился пародийный характер нашего произведения.
На момент обращения мы знать не знали, что на пародии разрешение не требуется.

Вы судились по авторским?

Ни один суд не признает это пародией. Это будет признано переработкой. Были даже, насколько мне известно прецеденты, когда в КВН влипали, что не было признано пародией.

Встрять можно до 5кк.

Дальше - суд по ходатайству правообладателя запретит использование и релиз. Прям официально. Прям в постановлении. А действующий релиз снимут с площадок и без суда. Достаточно лично обратиться на площадки и/или на лейбл правообладателю и привести убедительные доводы.

А по сабжу? Он денег то предложил правообладателю интересно?

 

[Nabastak]

Да и с чистотой интонирования местами проблем.

Это больше бросилось в глаза. Не ласкает слух, отдает самодеятельностью.
Так-то занятная вещица, но не из разряда чтоб показывать авторам оригинала (они может начало послушали, и такие - meh, да ну.. ).

 

[i-noy]

Это больше бросилось в глаза. Не ласкает слух, отдает самодеятельностью.
Так-то занятная вещица, но не из разряда чтоб показывать авторам оригинала (они может начало послушали, и такие - meh, да ну.. ).

Это потому что многие сейчас хотят естественности и не разрешают продюсерам использовать питч-коррекцию. Типа аутентичности таким образом хотят добиться. У меня репер один не разрешал мне тайминги ровнять, потому что это убивало «его правду». А там прям совсем непопадосы были сильные. Некрасивые. Концептуальные все пошли какие, систему рушат

 

[Unikum]

Заставить правообладателей ориги дать разрешение - невозможно , поэтому нормальная практика получить отказ.
@Thundermoose, стоимость предложения какая была? 50-100-500тк?

 

[Sharu]

Это потому что многие сейчас хотят естественности и не разрешают продюсерам использовать питч-коррекцию. Типа аутентичности таким образом хотят добиться. У меня репер один не разрешал мне тайминги ровнять, потому что это убивало «его правду». А там прям совсем непопадосы были сильные. Некрасивые. Концептуальные все пошли какие, систему рушат

Есть такой знакомый. Бас с бочкой вкривь вкось - "не понимаю, почему свести не могу". Говорю - хоть выровняй - "нет, всё должно быть натурально, концепт такой".
Ну ок.
А потом такой "ну блин как у тебя сразу по фирме звучит". Потому что в ритм играю блин(((

 

[ЛеонидО]

Гармония пошла по грибы. Да и с чистотой интонирования местами проблем.

Вчера ходил в МДМ на "Старую Сказку". гармонии - пляшут авангардистски. Солисты лажают постоянно, Стоцкая вообще пела неадекватно. Но может такая задумка Автора! Но может и такое импортозамещение. "Шахматы" были идеальны!

 

[KORUND]

Ни один суд не признает это пародией. Это будет признано переработкой.

Суд и не признаёт - не обладает специальными познаниями.
В случае спора, решение выносится по результатам музыковедческой экспертизы.
При этом определение пародии в законодательстве напрочь отсутствует.

"будет признано переработкой"..?? Серьёзно..?
А ничего, что музыкальная пародия — это переработка..?))

Вообще, судебная практика определяет пародию как производное произведение, основанное на переработке оригинала с целью создания комического эффекта.
Послушал вот сабж и оригинал. Мну шмишно.

Ещё существует позиция, что пародия должна вносить новый творческий вклад, смысл, обладать самостоятельной ценностью, чтобы оправдать изъятие из авторских прав перед обществом. - Всё как у сабжа
Ну и канеш у автора пародии возникают личные неимущественные и исключительные права.

 

[Jeysound]

Простите за французский. Хрень вы сделали кукую-то.

 

[ЛеонидО]

Идея очень необычная и интересная , но с гармонией проблемы. Сложно для восприятия , возможно это одна из причин.

таки да! Но напрасно совершенно. Мне после DISCO в студенчестве Genesis совершенно обескуражил и не зашёл. После чего мой друг просто заставил меня прослушать бобину 5 раз подряд, до сих пор восторгаюсь.
это, как любое извращение, стоит попробовать и есть риск к нормальному уже не вернуться!

 

[imexenergy]

Сделали с другом кавер на песню Валерия Сюткина "Далеко".
Решили выпустить её на стримингах официально, с соблюдением всех авторских прав. Для этого связались с авторами, чтобы получить разрешение, но они по каким-то не понятным для нас причинам запретили нам её выпускать.
Может не понравилось наше прочтение, хз.
По-моему классно ж получилось, вы как считаете, ребят?

Посмотреть вложение 271947

Посмотреть вложение 271946

Сделали с другом кавер на песню Валерия Сюткина "Далеко".
Решили выпустить её на стримингах официально, с соблюдением всех авторских прав. Для этого связались с авторами, чтобы получить разрешение, но они по каким-то не понятным для нас причинам запретили нам её выпускать.
Может не понравилось наше прочтение, хз.
По-моему классно ж получилось, вы как считаете, ребят?

Посмотреть вложение 271947

Посмотреть вложение 271946

Мне кажется будет лучше, если вы сохраните оригинальную гармонию, пусть местами (припев), можно добавить арпеджио как колокольчики поверх аранжировки

 

[KORUND]

Не, работа классная - "как есть". Просто недоработана.
Она так и просится в фильмец какой-нибудь.
Будет время, нужно попробовать прибрать маскировку - мож и планы отыщутся..)