Desktop/Console effect и ваше отношение к нему.
- Автор темы smack
- Дата начала
отражение с -8,4 дб, до -20,6 дб
если дырявить стол не хочется, да и места побольше надо, тут ожидает вторая проблема - резонанс стола, который идет между потолком и полом размером +-3 метра и всем знакомый гудеж между 110-140 гц.
мои догадки, скорей всего столешницу делать в слой 4-5 см, чтоб резонанс спустился ниже.
скоро проверю на практике.
и как мне кажется, тема совсем не в мониторах должна быть)
если дырявить стол не хочется, да и места побольше надо, тут ожидает вторая проблема - резонанс стола, который идет между потолком и полом размером +-3 метра и всем знакомый гудеж между 110-140 гц.
мои догадки, скорей всего столешницу делать в слой 4-5 см, чтоб резонанс спустился ниже.
скоро проверю на практике.
и как мне кажется, тема совсем не в мониторах должна быть)
Последнее редактирование:
Какой процент студий, где стоят огромные столы и консоли? Насколько это актуально для современных реалий? Таких студий в Москве то по пальцам одной руки пересчитать. И то, там дорогой акустический ремонт, строились по уму. К примеру, SBA законсервирована давно, судьба неизвестна.
У нас так на студии на Автозаводской было, бомбоубежище в доме прямо напротив входа в стадион "Торпедо". Наклонный потолок, сделанный следующим образом - направляющие были стандартным офисным фальшпотолком, вместо стандартных панелей были квадраты, выпиленные из финской 6 мм фанеры. Сверху на каждой плите лежал полукилограммовый мешочек с просушенным песком (для устранения возможных вибраций. Вот такое решение
Я, как ТС не против - сразу написал, что можно перенести, куда модеры сочтут нужным, хоть в тему про столы )))
Да великоваты они, ждём пока технология будет удобнее и доступнее
У меня был большой стол. Как сказал один человек «не у каждого обеденный стол такой дома».
И мне всегда не нравился звук.
- сплошное «мыло» по звуку - не понятно куда двигаться
- гул - все время все хотелось вырезать
По звуку словно в какомто ДК из 2005
Заменил стол по размеру под клавиатуру + мышка. Колонки на стойки
Сразу работать легче стало, и быстрее
И мне всегда не нравился звук.
- сплошное «мыло» по звуку - не понятно куда двигаться
- гул - все время все хотелось вырезать
По звуку словно в какомто ДК из 2005
Заменил стол по размеру под клавиатуру + мышка. Колонки на стойки
Сразу работать легче стало, и быстрее
Я думаю будет уместным разместить тут результаты моего небольшого эксперимента, года полтора назад сделал замеры по отражению, правда не из точки прослушивания, но разница между использовавшимися материалами была заметна именно в точке прослушивания. На слух победил вариант с массажным валиком 
.
.
Ну если 2 Дб это микро, то что же тогда среднее и максимальное? В моём понимании микро это 0,2 Дб. А в варианте с яичным лотком провал становится 3 дб. Кстати изменения происходят практически во всем воспроизводимом диапазоне, казалось бы на немного, но на звук оказывают весьма ощутимое влияние. Вариант с валиком особенно хорошо "причёсывает" неровности ачх, и фаза нормализуется в этой области. Звучание становится ровным и правильным (он работает как рассеиватель).
+1, камрад. 2дБ - это изменение в 1.26 раза при бусте и в 1.21 при срезе. Ни фига это не микро. Хотя хум хау. )))
Закон перехода количественных изменений в качественные в действии
И спасибо за эксперимент. На примерах всегда понятнее, как говорил великий Михаил Михайлыч.
@Catcher Sounds, в чем суть измерений, впритык к мониторам?)
с точки прослушивания интересней посмотреть
с точки прослушивания интересней посмотреть
Последнее редактирование:
Я делал эти замеры попутно с настройкой фильтра для монитора, фильтр был в приоритете. Я думаю что с точки прослушивания результат не был бы столь заметен на графиках, но на слух эффект был. И потом, графики графиками, а слух это всё-таки другое. Чтобы понять что будет в точке прослушивания надо заново произвести замеры, но в таком случае это будут замеры комнаты, это же не безэховая камера.
Вот это и есть ключевая фраза! Комната влияет на порядки больше чем отражения от столешницы.
О гребенке и резонансе, в позиции слушателя этот эффект даст о себе знать)
На ваших фото я вижу микрофон и монитор. Где сам стол?
Тема о Desktop)
Решение в 32 посте, дырявить стол и не будет отражений.
Эту проблему уже решали участники в ветке строительство студии, там и стол как у Дорна был и планки на угол стола цепляли, чтоб отражения в пол обратно шли.
@smack, не тяните, поведайте нам секрет)
Последнее редактирование:
Я это давно пытаюсь сказать, что главное не ачх измеренное впритык к монитору)
Я посмотрел по ссылке, жаль что он ачх и фчх не приложил.
Я сделал замеры у себя с примерной точки прослушивания, сравнил замеры своего "пустого" стола с его (Ostfix) финальными замерами "дырявого стола". И вот что получилось при наложении графиков:
Далее я произвёл много замеров с разными материалами, но покажу только несколько самых, по моему мнению, интересных:
Это другое. Но если разговор идёт именно про отражение от стен, пола или потолка, то нет. Отражение от столешницы имет самое большее влияние. Отражение от столешницы имеет практически такую же длину что и прямой сигнал. Поэтому канселяция из-за отражений от стола будет максимальной, в отличие от других отражений.
Мне кажется, немного спорно. Самое большое влияние имеет предмет с наибольшей площадью поверхности. Например, это может быть окно, его площадь легко может быть раза в три больше чем у стола. Только окно "спрятать" от звука можно, со столом сложнее. Это я так теоретически) Мне кажется, к каждой комнате нужно индивидуально подходить.
@StoneJungle, самый большой предмет - это солнце. Но пока звук слетает туда и обратно, он значительно потеряет в энергии и его влиянием можно будет пренебречь. Также и с окном. Ослабление сигнала будет как минимум в два раза. И канселяция сигнала будет порядка 6 дБ. А от столешницы канселяция может достигать 20 дБ. Другое дело что чем больше разница длин, тем ниже опорная частота гребёнки. И да, если размер отражающей поверхности будет меньше длины волны, то и отражения не будет. Но гребенка все равно будет и проявится на тех частотах, которые смогут отразиться от поверхности.
Да, если есть желание поспорить - приведите мат расчеты. Я с удовольствием с ними ознакомлюсь и приму к сведению.
Да, если есть желание поспорить - приведите мат расчеты. Я с удовольствием с ними ознакомлюсь и приму к сведению.
@belovw, Ну, не знаю. Конкретно у себя: стол не слышу(выносил- заносил), окно слышу.
Не.. Желания что то доказывать нет. Говорю,что на практике слышу.
@StoneJungle, думаю вы путаете предмет обсуждения. А именно эффект канселяция с резонансом поверхности.