Desktop/Console effect и ваше отношение к нему. (9 онлайн)
- Автор темы smack
- Дата начала
отражение с -8,4 дб, до -20,6 дб
если дырявить стол не хочется, да и места побольше надо, тут ожидает вторая проблема - резонанс стола, который идет между потолком и полом размером +-3 метра и всем знакомый гудеж между 110-140 гц.
мои догадки, скорей всего столешницу делать в слой 4-5 см, чтоб резонанс спустился ниже.
скоро проверю на практике.
и как мне кажется, тема совсем не в мониторах должна быть)
если дырявить стол не хочется, да и места побольше надо, тут ожидает вторая проблема - резонанс стола, который идет между потолком и полом размером +-3 метра и всем знакомый гудеж между 110-140 гц.
мои догадки, скорей всего столешницу делать в слой 4-5 см, чтоб резонанс спустился ниже.
скоро проверю на практике.
и как мне кажется, тема совсем не в мониторах должна быть)
Последнее редактирование:
Какой процент студий, где стоят огромные столы и консоли? Насколько это актуально для современных реалий? Таких студий в Москве то по пальцам одной руки пересчитать. И то, там дорогой акустический ремонт, строились по уму. К примеру, SBA законсервирована давно, судьба неизвестна.
У нас так на студии на Автозаводской было, бомбоубежище в доме прямо напротив входа в стадион "Торпедо". Наклонный потолок, сделанный следующим образом - направляющие были стандартным офисным фальшпотолком, вместо стандартных панелей были квадраты, выпиленные из финской 6 мм фанеры. Сверху на каждой плите лежал полукилограммовый мешочек с просушенным песком (для устранения возможных вибраций. Вот такое решение
Я, как ТС не против - сразу написал, что можно перенести, куда модеры сочтут нужным, хоть в тему про столы )))
Очки за много часов каждый день шею не угробят насмерть-то?
Имхо идеальный вариант - проектор бесшумный диодный недорогой, только вот где ж такой взять-то...
Имхо идеальный вариант - проектор бесшумный диодный недорогой, только вот где ж такой взять-то...
У меня был большой стол. Как сказал один человек «не у каждого обеденный стол такой дома».
И мне всегда не нравился звук.
- сплошное «мыло» по звуку - не понятно куда двигаться
- гул - все время все хотелось вырезать
По звуку словно в какомто ДК из 2005
Заменил стол по размеру под клавиатуру + мышка. Колонки на стойки
Сразу работать легче стало, и быстрее
И мне всегда не нравился звук.
- сплошное «мыло» по звуку - не понятно куда двигаться
- гул - все время все хотелось вырезать
По звуку словно в какомто ДК из 2005
Заменил стол по размеру под клавиатуру + мышка. Колонки на стойки
Сразу работать легче стало, и быстрее
Я думаю будет уместным разместить тут результаты моего небольшого эксперимента, года полтора назад сделал замеры по отражению, правда не из точки прослушивания, но разница между использовавшимися материалами была заметна именно в точке прослушивания. На слух победил вариант с массажным валиком .
.
Ну если 2 Дб это микро, то что же тогда среднее и максимальное? В моём понимании микро это 0,2 Дб. А в варианте с яичным лотком провал становится 3 дб. Кстати изменения происходят практически во всем воспроизводимом диапазоне, казалось бы на немного, но на звук оказывают весьма ощутимое влияние. Вариант с валиком особенно хорошо "причёсывает" неровности ачх, и фаза нормализуется в этой области. Звучание становится ровным и правильным (он работает как рассеиватель).
+1, камрад. 2дБ - это изменение в 1.26 раза при бусте и в 1.21 при срезе. Ни фига это не микро. Хотя хум хау. )))
Закон перехода количественных изменений в качественные в действии
И спасибо за эксперимент. На примерах всегда понятнее, как говорил великий Михаил Михайлыч.
@Catcher Sounds, в чем суть измерений, впритык к мониторам?)
с точки прослушивания интересней посмотреть
с точки прослушивания интересней посмотреть
Последнее редактирование: