two22two chill-smooth-jazz [DEMO] (1 онлайн

[ESSE]

Тут многие пытаются войти в одну и ту же реку дважды. )) Попытался и я реанимировать (сделать заново) компоузу, которую написали вдвоём с другом. Было это лет 30 назад. Эксперимент наверное не удался, зарекался уже копаться в нафталине, а тут чёт неожиданно вспомнил. Вроде бы и надо доделать , но остановился пока на таком варианте.
Почему такое странное название - так и не смогли как-то назвать инструменталку - назвали 2222. Не знаю почему.
Это наверное первая и последняя композиция, которая написана именно вдвоём. Причём - разными кусками, нотами, гармонией и пр.

 

[electrical]

темп не высоковат? в остальном приятно, надо доделывать!

 

[Kokarev Maxim]

@ESSE, отлично! Но я бы поменял этот тональный ковбелл на что-то более нейтральное - он создаёт довольно напряжённое остинато через всю песню и отвлекает от других инструментов, что мелодию играют.

 

[ESSE]

темп не высоковат?

Да, изначально темп был медленнее. Прям тягомотина, принял решение ускорить. Но наверное опущу на 2-4 единицы.

Но я бы поменял этот тональный ковбелл на что-то более нейтральное

Может быть заменю. Тоже подбешивает. Но это не ковбелл, а какой-то снэр.)

 

[IGOR-JAZZ]

я бы поменял этот тональный ковбелл на что-то более нейтральное - он создаёт довольно напряжённое остинато через всю песню и отвлекает от других инструментов,

Для меня наоборот.Этот ковбелл как раз-таки и даёт то напряжение,которое здесь и создаёт своеобразный кайф.Он не отвлекает,он даёт стержень,на котором крепятся инструменты.Я люблю такие штуки ( конечно там,где это оправдано) Единственно,я бы убрал его с 2-10 до 2-48.Т.е в этом промежутке дать расслабление,а с 2-49 опять создать напряжение,опять движение.
Для меня смысл такой-с ним есть движение,без него было бы немного уныло.

 

[LogicS]

Как я это пропустил? )
Классная композиция, "слушабельная", "фирменная", интересная
Моё, сугубо личное - всё-таки небольшой избыток "пространства" - от этого возникает ощущение "вязкости" (возможно, задумка)
Хочется больше "отчётливости и ясности" что-ли ) Возможно, опять же задумка )
В целом, очень хорошая и приятная работа

 

[]Den[]

Сакса не хватает
В том смысле, что он бы тут был очень даже уместен (может вместо трубы).

 

[ESSE]

Сакса не хватает
В том смысле, что он бы тут был очень даже уместен (может вместо трубы).

Нет, сакс бы придал , как бы сказать, элемент резкости, а хотелось именно очень мягкого звучания, матового, поэтому и сделал немного шипящий флюгельгорн, но не трубу.
Надо доделать, короче.
Подламывает вся ударно-перкуссионная группа, но этот необычный снэр оставлю.

 

[Catcher Sounds]

@ESSE, Однозначно доделывать!

Подламывает вся ударно-перкуссионная группа, но этот необычный снэр оставлю.

Да она прикольная, просто мне кажется внести в неё разнообразие, чтоб не так однообразно было, и всё.

 

[Electro-Nick]

про ковбел согласен с Igor_Jazz, из общих пожеланий, которые совершенно не обязательны ко вниманию, я бы может добавил атмосферы в прямом смысле слова, либо шум дождя или города, или каких то FX мокрых) кажется они тут уместны, но это вкусовщина

 

[ESSE]

Всё, надоело )) Вот так всегда - как себе , любимому что-то сделать - хрень какая-то получается..
Положил в стол, может и пригодится когда...

 

[IGOR-JAZZ]

Для меня пропало то настроение,которое было в первом варианте.Пропала наглость.напор.Стало всё монотонно-механичным.Думаю дело в 2-ух инстр.Это утопленный бас.Он просто погрузился в общий микс.Если бы он играл картошками-это было бы оправданно.Но у него классный рисунок.В том варианте он оч.хорошо был слышен и играл вместе с тем snare-cowb роль двигателя,создавая движение,которое и красило это произведение.И так же стал утопленным этот снэйр.А лично для меня он был как бы основой.Утопился он-для меня ушёл весь кайф,пропало у меня внутри состояние подъёма настроения,желания ещё и ещё раз послушать. Я бы по балансу вернул их на место,учитывая то,что они играют бОльшую роль,чем все остальные инструменты.
Сергей,это всего лишь только моё мнение,Возможно со мной кто-то не согласится.