Библеотечная гитара из Kontakt, все еще может сильно отличаться от живого гитариста. Сколько лет такие инструменты на рынке? 20? Возможно, что и больше. Стало от этого меньше живых гитаристов? Нет.
Может, не совсем нужный пример, но показательно.
"Идеальный секвенсер будущего" - офтоп из S1 v7
- Автор темы Antonio
- Дата начала
Может, не совсем нужный пример, но показательно.
я так понимаю, что "глупение" имеющихся моделей обусловлено тем, что в их имеющийся набор весов пытаются запихать все больше разных данных, из-за этого идет деградация на задачах, где они раньше справлялись лучше.
щас nvidia выпустит новую гпу потолще с памятью побольше, туда можно будет запихать физически более большую модель, и будет еще микро-шажок вперед. для качественного скачка нужна качественно новая архитектура, аналог трансформеров для лстм-ячеек
ну что поделать если я программированием на жизнь зарабатываю, причем достаточно давно. а задача описана ну очень примитивная
Это было уже много лет назад: В 1956 году компьютер MANIAC, разработанный в научной лаборатории Лос-Аламоса, стал первым компьютером, победившим человека в шахматной партии.... Однако, человек должен сам продолжать уметь ставить и решать задачи...
У меня, к примеру, есть в качестве хорошего "тренажёра", Реактор.. Мне много лет очень нравится в нём ковыряться и создавать какие-то вещи именно в нём, скорее даже не ради создаваемого, а ради получения опыта и умственной деятельности...
до какого-то предела. беда начинается если одной карте надо пойти за данными к другой, это очень долго, расчет просто встает. есть хитрости чтобы это обойти - данные бьют на батчи такого размера, чтобы входило в одну гпу и кормят разным гпу разные батчи. но это означает, что на одном шаге обучения модель видит ограниченное количество данных, а это плохо.
вертикальное масштабирование в общем случае работает на независимых данных. если данные связаны, все сильно усложняется
edit: очепятки
Последнее редактирование:
чота я сразу не подумал дать ссылку. тут все вместе, и старые видео и новые про ллм
послушал тут @Antonio, надо написать Джастину, рассказать про чат жпт. пусть уже пофиксит в конце-концов, а то стыд какой-то
Zildjian
если то - я не имел буквально ввиду функцию , а принцип эвристический разумеется)совершенно верно , поэтому они пытаются сейчас разделять модели ) и отправлять к ним пользователей по логике запроса )
но один хрен у всего этого есть совершенно видимый тупик )
Не помню кто из математиков еще черти когда сформулировал про "кпд" цифровых систем ) и усложнение ..
крутится в голове , не могу вспомнить ) когда количество ошибок переваливает за определенный предел и кпд всей системы падает до нуля )
Если оно откроет новую закономерность на основе имеющихся данных и выведет новую формулу, код или рецепт. Или откроет как обнаружить темную материю? А "придумывают" только сказки, это не равно "истина" )) Физики тоже наблюдают и проводят опыты, смотрят что получается и делают открытия ) Даже "придумывание" у человека происходит исходя из его кругозора и опять же данных, которыми его накормили.
Последнее редактирование:
C таким же успехом можете ждать открытий от microsoft excel )
еще раз , это алгоритм , он не способен думать ) открывать , придумывать , генерировать )
только получать запрос ,сравнивать данные с имеющимися (в соответствии с прописанными правилами)- выдавать компилированный из имеющихся данных ответ
xtar
Ну спросите у "ИИ" , про секрет темной материи )) или про антигравитацию) , все что он вам выдаст это компиляцию из научных данных уже известных , и околонаучного или антинаучного бреда )) из интернета на котором нейросеть и обучалась)Опять , все от не понимания как это работает и на каких принципах ) , почитайте тему внимательнее предыдущие страницы , и вам станет очевидно что то о чем вы пишете - это не про нейронки ))
А я продолжаю утверждать, что будь вы лучшим профессионалом в мире, за 20 минут вы максимум сможете переписать готовый ответ. Либо вы нейросеть.
Люди, как и нейросети иногда привирают. Это нормально.
Либо ещё есть вариант, что вы прочли по диагонали, и поторопились с выводом, это людям даже больше свойственно, чем нейросетям.
@Zerocool, так нейронкам всяко запретили выдавать пользователям чего угодно, а то ж они там понаделают с такими данными такого... Так что не ждите вразумительных ответов на тему выведения новых формул и как сделать что-то похлеще термоядерного взрыва )) Это не для вас ) Для вас любая чушь из общедоступных источников, за исключением лишнего )
А сделать самостоятельную нейросетку на уровне и обучить ее, у вас ресурсов не хватит. А если хватит и займетесь, то заинтересуются быстро.
А сделать самостоятельную нейросетку на уровне и обучить ее, у вас ресурсов не хватит. А если хватит и займетесь, то заинтересуются быстро.
ну сорян, я на слова "переход" и "goto" стриггерился
о, оно уже открывало, с треском. из того, что навскидку помню - https://habr.com/ru/news/822831/
ну если посмотреть под определенным углом, то для меня алгоритм решения описанной задачи настолько очевиден, что мне в принципе не придется особо думать для ее решения, только набрать код. так что в чем-то вы правы.
спалился
Спасибо, неплохое видео, объясняющее принципы работы трансформеров.
Ваши, скептиков, теоретизирования не стыкуются с практикой. Нейросети работают и работают хорошо, что подтверждается тестами. От того что кто-то понимает или не понимает как они работают, не меняется ничего.
А если теория не подтверждается наблюдениями, меняют теорию...
вы посмотрите что фарм компании открывают и выпускают в открытую продажу, они там вреда здоровью уже столько нанесли...
к плоскоземельщикам , у нас еще секты свидетелей "черных " нейросетей не хватало))
Вангую через годик другой , среди глубинариев - широкие прения о том , что вместо сионских мудрецов , рептилоидов , выходцев с нибиру и прочих ротшильдов , нами управляет придуманная оными в подвалах цру нейросеть )
а оно ж сука именно так и будет ((((
почему на форуме в реакциях отсутствует блюющий смайл?
Так Маск сам говорил, что использовать сетки можно в отнюдь не гуманных целях. Неужели он вам доступ ко всем возможностям своей личной нейросетки даст? Нафиг ему это надо, он будет вон делать ракеты, которые будут летать дальше и дольше других. Вам фиг он это даст делать, чисто бизнес ))
Ну если сам Маск сказал , то конечно , Маск то Головаа !!!! )_а вдруг если чего - так вот вам и пожалуйста )
@Zerocool, ну так, причем тут плоскоземельщики, черные не черные. Будут использовать так, как посчитают нужным, вас не спросят. На свое личной карте 24 гига, если еще есть столько, вы все равно сами модели с гигансткими объемами данных не создадите, даже на А100. Пользуйтесь тем что дали и не жалуйтесь, что тупит иногда, так надо, а то слишком умные все станут ))) А чем умнее пипл, тем сложнее им управлять вообще )
Кому надо создадут какие надо модели и для чего надо ))
Кому надо создадут какие надо модели и для чего надо ))
во всей этой чатгпт истерии меня больше всего огорчает то, какое количество энергии уходит на генерацию этого хлама. каждый второй пост на хабре если не нацело сгенерирован ллмкой, то как минимум пропущен через нее для "улучшения". и каждый первый пост предваряется сгенерированной картиначкой с девачкой, с умным видом смотрящей в монитор. углеродный след от этого как от перелета боинга вокруг земного шара (утрирую наверное. хотя учитывая затраты на обучение, а не только на сервинг запроса, может и не утрирую), а польза ускользающе мала
я кстати пытался просить гпт пруфридить тексты и править их - такая сладкая маркетинговая херня получалась, что только выкинуть. как ни прыгай вокруг промпта
я кстати пытался просить гпт пруфридить тексты и править их - такая сладкая маркетинговая херня получалась, что только выкинуть. как ни прыгай вокруг промпта
эппл райтинг тулз регулярно использую для коррекции в переписках с англоязычными заказчиками. но такое... без вау эффекта, просто проверка грамматики/орфографии/пунктуации чуть поумнее лингвы