Из д-д мастер файла при записи на ленту уже ничего не вытащишь ни разделения ни планов ни динамики ни 3д тем паче) Это всё во время трекинга, миксинга и грамотной работы с реверберацией (искусственной и не очень)) достигается. Об этом речь была.
Панорамирование баса. Зачем? (6 онлайн)
- Автор темы simulacrua
- Дата начала
В этой теме речь о 60-х годах, первых шагах массового стерео. Какой диджитал продакшн???
Что касается ленты - да, это самый правдивый источник, если сама запись была выполнена по технологии ААА. По сравнению с винилом.
И да, как носитель информации, лента до сих пор используется для архивирования и хранения самой важной информации. Погуглите, не на флешках же и жестких дисках хранить максимально критичную для человечества инфу. Правда это не аналоговая, а цифровая лента.
какого года сообщение ТС извиняюсь?
об этом вами впервые написано. но до сих пор не понимаю, как источник, копии тиража которого подвержены физическому износу (который напрямую влияет на качественные характеристики переносимого материала) в ходе воспроизведений, может называться "правдивым". после скольки воспроизведений он перестает быть "правдивым"? какой сетап для его декодирования необходим, чтобы он был "правдивым"?
и? мы ж тут не обсуждаем "лента клутааа! неееет, лента вавнооооо!", чтобы такие аргументы приводить. к тому же в срезе того, что там речь о цифровой информации.
никакого отношения к современной доли тиражирования (а следовательно и адекватности носителя в контексте современных реалий) это не имеет. так же как и к "правдивости" хранения и трансляции фонографической информации на этом конкретном носителе
@electrical, Хер с ним писать... От «фонографической информации» где-то заряжают ружьё филолог с лингвистом... Когда научимся читать хотя бы?