Вся правда про водянки (СЖО)

Noter3310

Member
27 Авг 2024
56
1
8
24
Я давно, как думаю, многие из вас, мечтал о водянке, но, информация о ней весьма противоречивая.

Пример:
На одном форуме вычитал, что почти все СЖО такого себе качества, и, если уж и ставить, но нужно заливать специальную не токопроводящую жидкость.

Потом смотрю блогера, и, говорит, что в любых СЖО вода ток не проводит, но, при соприкосновении с пылью вся "токонепроводимость" канет в лету.

Потом смотрю третьего блогера. Говорит, водянки проводят ток, но чуть-чуть, мол, не страшно.

Потом вообще оказалось, что первый человек из того самого форума сторонник теории аля ещё 5 лет назад трава была зеленее и технику делали на совесть, а сейчас все вентиляторы скрипят, водянки протекают, жёсткие диски - непредсказуемо умирают. Да и второй блогер иногда ерунду любил пороть, репутация средняя.

Короче, в итоге получается версий несколько касательно надёжности:

- Версия №1: Все водянки текут, и часто.
- Версия №2: Текут только некачественные СЖО от непроверенных производителей
- Версия №3: Текут все, но, дорогие - довольно редко, и, если на ними и их состоянием "следить", то, скорее всего, ничего страшного не будет.
- Версия №4: Текут все, но, дорогие - чуть пореже, и, если на ними и их состоянием "следить", то, скорее всего, шансы на протечку уменьшаются.
Есть так же некоторые "промежуточны" варианты.

Так же, есть несколько версий касаемо жидкости в современных водяных охлаждениях:
- Версия №1: Жидкость не проводит ток почти при любых условиях
- Версия №2: Вода почти не проводит ток (любая)
- Версия №3: Жижа проводит ток, соприкасаясь с пылью, но, есть жидкости, которые не проводят даже с пылью, или почти не проводят
- Версия №4: Водяная жидкость будет проводить ток, любая, почти всегда(будь то из-за пыли, или чего-то там ещё)
- Версия №5: Заменив жидкость можно уменьшить (но не исключить) шанс того, что жидкость начнёт проводить ток, а так - она обычно проводит.
Здесь так же могут быть промежуточные варианты.

Если здесь есть шарящие за это люди, прошу их разъяснить (разумеется, с аргументами) ситуацию, и наконец рассказать публике, какая из теорий более приближэена к правде
 
Водянки это для тех кто озадачен разгоном, либо имеет чудовищно адски горячий камень. В любых других случаях они нахрен не нужны. С тпд в 65 ватт, ставить помпу это просто верх безумия. В любом случае, помпа рано или поздно потечет, и её придётся обслуживать, вот самая правдивая теория) А какая там вода, токопроводимая или марсианская это уже не важно.
 
Последнее редактирование:
Водянки это для тех кто озадачен разгоном, либо имеет чудовищно адски горячий камень.

Многие ставят для красоты

В любом случае, помпа рано или поздно потечет, и её придётся обслуживать, вот самая правдивая теория) А какая там вода, токопроводимая или марсианская это уже не важно.

У многих она годами стоит, и не течёт. Почему потечёт в любом случае?
 
Башне беквайд уже лет 12 ставится на любой сокет. Хорошие корпуса живут и того дольше, по 10-15 лет. Меняются не компы а архитектура. А нас заставляют с выходом нового сокета пересобирать все с нуля... И вода не исключение. Чисто выработка и в мусорку... Такое себе конечно.
 
можно опустить весь компьютер в аквариум с силиконовым маслом и хорошо его прокачивать через теплообменник, дорого, стильно, эффективно
 
Вот на счёт стильно, сейчас, да, есть очень много классных вариантов) У меня знакомому бартером отдали корпус для компа за 150 тыщ. Просто корпус = 150к. Заебок подгон) В столешницу ещё компы ещё встраивают, в прозрачную. Тоже збс!
 

Сейчас просматривают