Согласен, минимум извращений -максимум пользыТут же иду в daw, создаю два простых трека с бочкой и басом
Куча плагинов - это он показывает принцип работы. А так, там же один плагин для этого RMSC, который можно использовать вместо Кикстарта."Самый главный плюс - результат не превышает 0дб, с обычным сайдчейном этого не получить" (14:38)
Тут же иду в daw, создаю два простых трека с бочкой и басом, тупо кидаю на бас Kickstart и получаю результат, не выходя за 0 дб. И это без дрочева с кучей треков, плагинов и т.д.
Вердикт: популистская херня, на практике лучше без этого.
Да там как-то чел совсем не про то преимущество рассказывает. Кайф ринг мод сайдчейн компрессии не в том, что пиков выше нуля не будет (повесьте на канале лимитер - их и не будет), а в том, что не будет просаживаться бас, как при обычном сайдчейне. То есть можно всё сильно зажать в сосиску и избежать пампинг эффекта"Самый главный плюс - результат не превышает 0дб, с обычным сайдчейном этого не получить" (14:38)
Тут же иду в daw, создаю два простых трека с бочкой и басом, тупо кидаю на бас Kickstart и получаю результат, не выходя за 0 дб. И это без дрочева с кучей треков, плагинов и т.д.
Вердикт: популистская херня, на практике лучше без этого.
То есть, там по сути генерируется огибающая строго по форме бочки, как я понимаю?Да там как-то чел совсем не про то преимущество рассказывает. Кайф ринг мод сайдчейн компрессии не в том, что пиков выше нуля не будет (повесьте на канале лимитер - их и не будет), а в том, что не будет просаживаться бас, как при обычном сайдчейне. То есть можно всё сильно зажать в сосиску и избежать пампинг эффекта
По сути, да..Как и положено в ринг-модуляции, сигналы перемножаются..То есть, там по сути генерируется огибающая строго по форме бочки, как я понимаю?
Именно так, но там, если нужно, можно и попампить, ибо есть возможность...@Kokarev Maxim, ну типа басовый сигнал умножается на форму бочки, а потом получившийся сигнал вычитается уже из основного баса, тем самым освобождая пространство чётко для огибающей бочки. Получается как будто мы просто бас с бочкий прогнали через клиппер, но в случае с ринг модуляцией получается гораздо меньше искажений и пердежа. Как бы это ближе к обычному клипперу чем к классическому сайдчейну по характеру звука
Первый раз услышал о таком. Попробовал покрутить немного, вроде работает метод. Правда "сайдчейн" с помощью огибающей на громкости у меня лучше получается контролировать. Кто-нибудь использует rmsc? Что можете сказать?
с 11:30
Автор видео, мягко выражаясь, там на..евертил, что только запутал и отпугнул людей..Попробуйте сам плагин..Ссылку я выше разместил..Плаг работает очень хорошо, прям особых искажений я не слышу../:// А вы
А вы разве не слышите искажений от ринг модуляции?
Этот метод, имеет смысл использовать в очень насыщенных треках. Где искажения маскируются другими сигналами.
Если бы Вы попробовали плагин, ссылку на который я разместил, то их там вообще почти не слышно, в том-то и весь прикол этого плага ибо задавая определённые значения релиза в этом плаге мы нивелируем искажения практически до неслышимого порога ...Хотя это именно рингмод сайдчейн.. Ринг-мод сайдчейн организованный из@Maxim Kashtanov, @Zit, искажения конечно есть, но не сравнимо меньше чем если делать клиппером и дисторшном. В этом то и прикол, что энергия от треков сохраняется как будто просто их зафигачили в перегруз, но срача гораздо меньше. Ну и если бас будет не синусообразный а хотя бы с каким-то боль-мень богатым спектром, то искажений уже вообще не будет слышно, при этом бочка сохранит свою энергию, а бас не будет пампить. В общем, способ очень крутой для определённых задач
Проверил (бочка из синуса, бас синус). Вроде нет каких-то, прямо слышимых искажений.А вы разве не слышите искажений от ринг модуляции?
Что приводит нас обратно к использованию старого доброго инерционного сайдчейна, который, если нормально настроить, и работает чище, и звучит лучше.без возможности задать релиз, как в первом видео, даёт ощутимо больше грязи ибо релиза в такой схеме, нет..
Это спорно...Поскольку характерами они довольно сильно отличаются... Ринг сайдчейн, даже с выкрученным на определённое значением, релизом, даёт больше монолитности в отличии от классики, поскольку хорошо сохраняет (отрабатывает) форму волны модулирующего сигнала и это клёвая фишка.......В данный момент мне больше нравится как с этим справляется именно ринг-сайдчейн и именно в рамках приведённого выше, плагина..Он реально уникальный и кайфовый, да ещё и фришный...Попробуйте, может и Вам сгодится...Что приводит нас обратно к использованию старого доброго инерционного сайдчейна, который, если нормально настроить, и работает чище, и звучит лучше.
Именно!@Zit, Плагин просто даёт возможность найти баланс между классическим сайдчейном и ринг-модуляционным
Как скажете..Каждому своё))) Да пребудете Вы в ясном свете недвойственности, осознанности и умственном покоеТак что бросьте эти публицистские выкрутасы)))
Зачем? Мне нравится одно, Вам другое и при данных расстановках, всё равно каждый останется при своём..@Zit, Го батл. Вы рингом, а я по старинке? Материал выбираю я.