Ваша музыка созданная нейросетями (5 онлайн)

[Lux]

@dr-music, в то время не было средств аудиофиксации произведения, с тех пор много времени утекло и появилась звукозапись, а с ней и права исполнителей фонограммы и владельцев, и другие смежные )) Автор не может вот так взять и использовать его произведение, но исполненное другим человеком.
Но всё хорошо объяснили )
С другой стороны, всем реально пофиг, используют как хотят и на свое усмотрение. Пока это никак не регулируются. Отдельные какие-то случаи погоды не делают.
Упрекать кого-то в полном или частичном использовании, но при этом использовать в своих интересах и считать дозволенным, наивняк прям )) Ну уж либо до конца быть честным и дедушкиными методами делать, либо к другим не надо придираться ))
Суно любые ноты ваши переварит и мелодии, даже самые дурные или гамму, и сделает что-то близкое к конфетке, чего там уже авторского останется, сложно посчитать.
Кстати, многие вообще не мыслят категориями НОТЫ. Куча гитаристов, которые их знать не знают, им аккордами мыслить понятнее. Или тех кто кирпичики рисует. От этого они не перестают быть авторами музыки и мелодии в частности, но после фиксации в аудио )

 

[Lux]

И еще, сейчас партитуры можно легко делать локально на компе с ИИ. И говорить, что это полностью моя работа.

GitHub - ElectricAlexis/NotaGen: NotaGen: Advancing Musicality in Symbolic Music Generation with Large Language Model Training Paradigms

NotaGen: Advancing Musicality in Symbolic Music Generation with Large Language Model Training Paradigms - ElectricAlexis/NotaGen

github.com

Так что блин, не доказать никак, автор ли вы реальный или втихаря ИИшку заюзали ))) Прибавить сюда еще лондонский орекстр остается и готово )) На не самой топовой видюхе, можно по 100 штук в час генерировать, сидеть и выбирать лучшие партитуры только остается ) Руками подправить мелкие косяки, несколько минут за ней, и будет шедевр, что венский оркестр офигеет )

 

[KORUND]

чтение партитуры уже исполнение

Нет. Должна быть звучащая форма.

Ещё хотелось бы добавить, что авторское право — это краеугольный камень музыкальной индустрии.
И основная непреодолимая проблема ИИ - отсутствие авторства. Так что оно (ИИ) - выпадает. И точка.
Тут постоянно говорится, что авторские права на музыку (песню) возникают автоматически в момент ее создания.
Но это должно существовать в объективной форме. Будь то запись (стихов, музыки) или партитура.
И при этом совершенно неважно, исполнялась ли хоть раз партитура. Она объективно существует и читаема.
И любой кому это доступно, может составить своё представление о произведении, прочтя её.

Человеческое исполнение - это кульминация музыкального творчества

Музыкальное творчество - это опять про автора и его музыкальное произведение, которое и есть кульминация творческого труда.
И разве не кринжевато назвать кульминацией хреновое исполнение? Ну в самом деле...

Утверждать (или подразумевать), что сочинительство важнее, чем исполнение - такое себе.

Так это ж просто элементарная логика - без сочинённого произведения нечего и исполнять.....

 

[Bernard]

Нет. Должна быть звучащая форма.

Кому должна? Кто может запретить человеку проиграть произведение в уме? Закон не будет считать это исполнением? Какое это имеет значение в контексте обсуждения, которое вы взялись комментировать?

 

[KORUND]

Кому должна? Кто может запретить человеку проиграть произведение в уме? Закон не будет считать это исполнением? Какое это имеет значение в контексте обсуждения, которое вы взялись комментировать?

Это по определению так.
Исполнение музыки — это творческий процесс «воплощения» музыкального произведения, созданного композитором, из нотного текста в живую, звучащую форму.
Но не для вас очевидно...((
Никто не запретит "промурлыкать" у себя в голове всё что угодно, но исполнением это не становится.
Об том и речь..

 

[Lux]

И разве не кринжевато назвать кульминацией хреновое исполнение? Ну в самом деле...

А не кринжевато называть партитуру, которая никем не сыграна и не услышана никогда, финальной кульминацией? ))
И почему сразу хреновое? Как раз, чтобы послушать это исполнение, и идет слушатель на концерты. Обычно слушатель идет не на автора, а на исполнителя, и в интернете слушает исполнение, а не партитуры. А зачастую, даже представления не имеет, кто автор партитуры и текста настоящий, в шоу бизе это сплошь и рядом. Всем нужен исполнитель в первую очередь )))
На девочку 3-го класса муз школы с ее Лунной Сонатой никто не пойдет. Пойдут на Марта Аргерих, Даниэль Баренбойм, Кристиан Цимерман. И любое произведение исполненное ими, будет защищено их авторским правом исполнителя )

На этом рынке как правило исполнители завалены предложениями исполнить произведение, чаще эти все предложения улетают сразу в корзину не просушенными, потому что овермач их. И соответственно никогда не будут услышаны скорее всего. Так что кульминация это далеко не партитура, и она может быть тоже такого уровня, что никому такое не сдалось )

А теперь появляется ИИ вдруг и так легко авторам позволяет создать их виртуального исполнителя, как они в жизни бы не исполнили, и навыков у них таких нет, не забавно ли )))

 

[dr-music]

И еще, сейчас партитуры можно легко делать локально на компе с ИИ. И говорить, что это полностью моя работа.

так что блин, не доказать никак, автор ли вы реальный или втихаря ИИшку заюзали ))) Прибавить сюда еще лондонский орекстр остается и готово )) На не самой топовой видюхе, можно по 100 штук в час генерировать, сидеть и выбирать лучшие партитуры только остается ) Руками подправить мелкие косяки, несколько минут за ней, и будет шедевр, что венский оркестр офигеет )

По ссылке абсолютно бездарная ахинея, выбирать там не из чего. Мне требуется особое усилие, чтобы хотя бы представить себе настолько психически глухого и нелюбопытного, ненаслушанного человека, который мог бы принять это за настоящую музыку.

в то время не было средств аудиофиксации произведения, с тех пор много времени утекло и появилась звукозапись, а с ней и права исполнителей фонограммы и владельцев, и другие смежные

Про авторское право и ИИ я вообще ничего не говорил, ваще не интересно. Я не потребляю не только то, что ИИ генерит, а и то, на чём он обучался. В подростковом возрасте вляпывался, как и все, во что-то субкультурненькое и простенькое, но быстро вышел, чему и детей своих учу (выход из подростковой самоидентификации как методология).

Уже появились более-менее нормальные (терпимые) инструменты для композиторов. К примеру, японская Melisma или американский Сantai — их я и имел в виду. Эти инструменты ничего не сочиняют, а только в меру сил исполняют написанное. За любую отсебятину производитель получил бы люлей от пользователей. Это совсем не то же самое, что написать три ноты и запромтить венский оркестр («официант, сделайте мне красиво», ага).

Кстати, многие вообще не мыслят категориями НОТЫ. Куча гитаристов, которые их знать не знают, им аккордами мыслить понятнее. Или тех кто кирпичики рисует. От этого они не перестают быть авторами музыки и мелодии в частности, но после фиксации в аудио )

Цифровки уже были в истории (в барочной музыке), генерал-бас назывались. Использовались ради экономии чернил и бумаги для неточной записи второстепенного материала (аккомпанемента). Никакого принципиального отличия от современной записи «аккордами».

Кирпичики — это подстройка под машину, интерфейс «человек — машина». Ноты это интерфейс «человек — человек». Приловчиться рисовать кирпичики для компьютера можно, но больше чем пару фраз взглядом не охватить. Не представлю себе чела, который с листа мог бы играть, расположив друг под другом три-четыре палеты с такими кирпичами.

Ваше право ограничивать самого себя как угодно. Но помимо устной культуры — частушек, песенок простеньких (3-5 аккордов, четыре четверти, куплет-припев-бридж, запись цифровочкой — вот это вот всё, что влезает в кратковременную память кожаного носителя разума), есть ещё и многовековая письменная культура (с романами, поэмами, симфониями, операми, мениппеями). Её доступность (уже нельзя сказать, что не было возможности ознакомиться с её образцами) разве не больший вызов для настоящих мужчин, чем все эти Суно-Выно?

 

[Lux]

По ссылке абсолютно бездарная ахинея, выбирать там не из чего. Мне требуется особое усилие, чтобы хотя бы представить себе настолько психически глухого и нелюбопытного, ненаслушанного человека, который мог бы принять это за настоящую музыку.

L

Сообщение в теме 'Ваша музыка созданная нейросетями'

5 Май 2026

Парочка фортепианных, но это не Суно. Миди партии, потом рисовал динамику и экспрессию, и семплерами делал. Само оно просто механически чуть ли не с одним велосити как автомат делает.

Недосказанное Слово

Танец Ветра и Пыли

• Lux

• 

Если не сложно, напишите свою короткую рецензию на вот эти два произведения, как специалист в своей области. Спасибо!

 

[Lux]

Ваше право ограничивать самого себя как угодно. Но помимо устной культуры — частушек, песенок простеньких (3-5 аккордов, четыре четверти, куплет-припев-бридж, запись цифровочкой — вот это вот всё, что влезает в кратковременную память кожаного носителя разума), есть ещё и многовековая письменная культура (с романами, поэмами, симфониями, операми, мениппеями). Её доступность (уже нельзя сказать, что не было возможности ознакомиться с её образцами) разве не больший вызов для настоящих мужчин, чем все эти Суно-Выно?

Ну музыкалку то я отмучился от и до. Как и сочинял самостоятельно, уже всякого разного. Я не впариваю никому эти ИИшки, если что ) Понимаю всё ваше отношение отлично. Вы педалируете свои навыки тут немного. Вековое и культурное не для всех кожаных, к сожалению, для меньшинства скорее. Техно более популярно в соседних ветках и его поджанры и подтипы, шансочник, эстрада кабацкая и подобное ))

Тут же вопрос возник на фоне того, что человек пишущий партитуры и видимо с неплохим музыкальным образованием, лезет в тему ИИ, что он то тут потерял, по классике надо ему! Ну извините уж ))
Это как выйти со своей партитурой и сказать слушателю, а сейчас вам её будет исполнять ИИ, и аплодисментами зал залился )))