Ваша музыка созданная нейросетями (5 онлайн)
- Автор темы AuxProduction
- Дата начала
Не, ну уж дальше вы сами и как хочется именно вам, наводите свою эстетику )) Я то знаю, что для себя сделаю чего угодно. Вы ж даже не сказали, что на модулярах хочу и тп )) Короче всё там делается, при желании ) Расписываете всю форму трека от и до, промт в платной версии вообще можно гигантский задать и не ограничиваясь в 1000 символов. А то напишут три слова и ждут, когда суно их музыкальные флюиды начнет улавливать ))))
Пары там с разными промтами, вот и утянуло )
Последнее редактирование:
а чего нет, если надо то и пишите ))) в лириксах пишите все эти детали, чего и где крутануть, а стайлзах все остальные нюнасы стилистики для трека в целом.
ну или просто - хочу техно, и получите богдана титомира скорее всего )))
А треки прикольные, пипл бы офигел, можно уже релизить
Последнее редактирование:
нет вроде, просто залил файлы, да прикрепил, у каждой пары промты разные, но можно догадаться на каких одинаковые
да была б у меня оплаченная суна, всё бы куда приличнее звучало, пока не оплачиваю за ненадобностью
так и напишите, вам же надо, не мне надо
суно про это может ничего не знать, поэтому придется быть более многословным и объяснять дотошно, а что это такое и с чем едят
как и я понятия не имел до этого момента
если вы мне человеческим языком не может все нюансы объяснить и я это выпытываю и вытягиваю, то куда там суно вас понять тогда? ))))
Последнее редактирование:
надо писать не "чего только", а то что надо
ИИ это все равно всё та же машина, хочешь четкого результата - пиши четкие инструкции ))
Меня всё устраивает, что я хочу, то получаю
Вас не устроит, если сяду и руками трек сделаю, я уже понял ))) Всё не так и всё не то )))
С первого раза может не сработать и надо поправалять промты. За ИИ гугла надо тоже следить и просить корректировать ответы, иногда выдает только после 5го замечания, но выдает в итоге нужное.
Да и вообще, качественные генерации и денег стоят. Бесплатные модельки - это баловство, они ни контекст большой не держут, ни датасета нормального, ни качества. По ним выводы делать опрометчиво. Из за малого контекста, если трек длинный, то модель может уводить в сторону. Первые секунд 30 будут нормально, потом ИИ понесет на лево, потому что уже не помнит, чего там в начале было. Так что платите ваши денежки, если хочется качества )
Если делать повторные попытки в этом же окне, есть подозрение, что хранит контекст предыдущий. Поэтому новые генерации еще большим бредом могут стать. Лучше создавать абсолютно новую генерацию, перезагрузив страницу, чтобы этого не было и контекст обнулился.
Последнее редактирование:
Но однозначно их лучше писать, чем вообще не писать и получать хз чего в итоге )) А потом говорить, что оно тупое )
ИИ не поймет правильное значение этих слов, что, наверно, и к лучшему. Массам достаточно будет клонировать свой голос и петь
ИИ то поймет, только интерпретировать может как угодно. Оно может начать рассматривать и искать применение каждого отдельного слова из этого словесного выражения, потому что незнакомо как с цельным понятием. И поэтому желательно всё разжевать дословно в промте и пояснить в данном случае.ИИ не поймет правильное значение этих слов, что, наверно, и к лучшему. Массам достаточно будет клонировать свой голос и петь
Коллеги, подскажите, может, кто сталкивался. Дело в том, что я пробую генерировать каверы на оригинальные треки, и в основном получается вот так: вступление интро, первый куплет и припев более-менее чисто. А потом, когда начинается второй куплет, второй припев, бридж или соло, начинается каша - теряется панч и транзиенты. Это особенность Suno, или она просто по-другому генерирует, когда делаешь кавер? Подскажите, если кто сталкивался с этим.
Называется попросил сделать, сделать че-нить необычное. По моему очень смешно вышло Надо в платной версии нормально доделать
"Who Killed Uncle Greg"
[Куплет]
О, на прерии было темно
На небе были облака
И люди собрались в старой церкви
На старомодном собрании
[Предприпев]
Затем вошел шериф
Его лицо было мрачным и угрюмым
Он сказал:
"Друзья мои,
У нас проблема,
Время приближается"
[Припев]
"Кто убил дядю Грега?
Он лежит в сарае
У него дыра в голове
И он мертв
Мертв
Мертв
Мертв
Так кто же убил дядю Грега?"
[Куплет]
Дядя Грег был злым стариком
Он был бабником и пьяницей
А в ночь своей смерти у него был заряженный пистолет
Он сказал, что собирался развлечься
[Предприпев]
Жена проповедника подняла руку и сказала:
«Шериф,
Видите ли,
Я знаю, как это могло произойти
Подозреваемых больше одного
Почему бы вам просто не спросить сына проповедника?»
[Припев]
Он сказал:
«Кто убил дядю Грега?
Он лежит в сарае
У него дыра в голове
И он мертв
Мертв
Мертв
Мертв
Так кто же убил дядю Грега?»
Надо в платной версии нормально доделать"Who Killed Uncle Greg"
[Куплет]
О, на прерии было темно
На небе были облака
И люди собрались в старой церкви
На старомодном собрании
[Предприпев]
Затем вошел шериф
Его лицо было мрачным и угрюмым
Он сказал:
"Друзья мои,
У нас проблема,
Время приближается"
[Припев]
"Кто убил дядю Грега?
Он лежит в сарае
У него дыра в голове
И он мертв
Мертв
Мертв
Мертв
Так кто же убил дядю Грега?"
[Куплет]
Дядя Грег был злым стариком
Он был бабником и пьяницей
А в ночь своей смерти у него был заряженный пистолет
Он сказал, что собирался развлечься
[Предприпев]
Жена проповедника подняла руку и сказала:
«Шериф,
Видите ли,
Я знаю, как это могло произойти
Подозреваемых больше одного
Почему бы вам просто не спросить сына проповедника?»
[Припев]
Он сказал:
«Кто убил дядю Грега?
Он лежит в сарае
У него дыра в голове
И он мертв
Мертв
Мертв
Мертв
Так кто же убил дядю Грега?»
Последнее редактирование:
Дружище! Сам офигеваю от всего этого... Народ на "серьёзных щах" пишет тут свою музыку)). Моцарт в гробу переворачивается. Я пару лет назад высказывался, что мечтаю о таком варианте ИИ, например, расписывается полностью партитура со всеми нюансами (а не промты), а виртуальный оркестр (например, Лондонский, или еще какой), её озвучивает. Вот это было бы интересно, а не вот "это вот всё".
Вам одно интересно, людям другое интересно. Чьё интересно важней, как думаете?
Да в чем проблема, можно и такую модель сделать, только когда кодерам будет интересно такое сделать )) Обучить чему угодно можно.
Только это тоже не ваше будет, вы ж сами свою партитуру не играли и оркестра не нанимали с живыми исполнителями. Вам права на фонограмму не положены )))
Последнее редактирование:
Человеческое исполнение - это кульминация музыкального творчества, особенно, что касается академической музыки. В основании исполнения, безусловно, лежит произведение. Но без исполнения - произведение мертво.
Вы хотите, чтобы произведение исполняло ИИ? И чем вы тогда отличаетесь от тех от кого "офигеваете"? Одни хотят заменить человеческое сочинительство, а вы хотите заменить человеческое исполнение. Типа, это будет меньшим злом?))
Способны ли вы прописать все нюансы, которые сделают одну генерацию звучащую как Лондонский оркестр, а другую как Берлинский оркестр. Или одну генерацию звучащую как будто дирижер фон Караян, а другую как Бернстайн? Одну звучащую как будто солирует Ойстрах, а другую как Венгеров? Предположим способны. Почему же такое описание нюансов для ИИ не будет считаться промптом?
Если ваша мечта сбудется, то в гробу также должны будут переворачиваться все усопшие великие исполнители и дирижеры))
-
Последнее редактирование:
@Bernard, ух как Вы резко прям всё обосра..ли)) Ну хотя-бы попробовать такой вариант то можно?)). Партитура с личным "бессмертным творением" все-таки несколько отличается от промта? Или нет?) Хотя, по всей видимости, у Вас есть возможность озвучиваться через живой оркестр? Что-ж, Вам повезло)
@Landre, ну, брат, извини если вышло резко))
Я ж как раз никому ничего не запрещаю)) Если кому-то хочется услышать свою партитуру в хорошем оркестровом исполнении пусть и в ИИ-шном - то всегда пожалста. Но тогда и вы не офигевайте (хотя бы публично) от тех кто засовывает свои идеи, тексты, демки в Суно и слушает чё вышло. И пусть даже называет это своей музыкой))
-
Я ж как раз никому ничего не запрещаю)) Если кому-то хочется услышать свою партитуру в хорошем оркестровом исполнении пусть и в ИИ-шном - то всегда пожалста. Но тогда и вы не офигевайте (хотя бы публично) от тех кто засовывает свои идеи, тексты, демки в Суно и слушает чё вышло. И пусть даже называет это своей музыкой))
-
@Bernard, ну прости тоже, если что... Я так-то хотя-бы просто послушал бы, как-то может звучать не мертвыми сэмплер-синтезаторными звуками, а настоящим оркестром. А насчет засовывания своей идеи... Так это к промту. Тут товарищи пишут (по крайней мере, так думают) сурьёзную классику с его помощью. А полноценная партитура соответствующего уровня, это уже не идейка и демка (хотя, демо, да)... Ну да ладно)
Последнее редактирование:
Вы тут все от ответственности не увиливайте... 
Тема агрессивно и тупо размывает не сформированные в не окрепших мозгах основы чего бы то нибыло.
Тема агрессивно и тупо размывает не сформированные в не окрепших мозгах основы чего бы то нибыло.
Категорически не согласен. Онтология ж, ёлы-палы. Без произведения исполнитель просто не нужен (а на следующей
Франц Шуберт не слышал ни одного своего симфонического сочинения исполненным. А Феликс Мендельсон тогда что, труп оживлял, когда Неоконченную впервые исполнил?
А если из одного монастыря в другой пересылались ноты какого-нибудь нового мотета, мессы или мадригала — получатель посылки ещё до первого исполнения этого сочинения местными силами разве не получал представления о музыке и не принимал решение, стоит ли её исполнять?
Ну вот я в состоянии глазами проиграть партитуру (разумеется, до некоего уровня сложности, но заметно выше среднего), и это вовсе не какой-то уникальный навык, таких перцев в мире есть в количестве. Считается ли проигранная внутренним слухом партитура исполнением?
Исполнение партитуры — не важно, на сэмплерах или на ИИ — это всего лишь способ презентации. Чтобы не умеющие читать ноты как-то смогли ознакомиться с новой музыкой (и поставить лайк/дизлайк автору, если это важно). Сравнивать же инструменты для презентации с заменой самого творческого начала (промпты), перекладывать ответственность автора за каждый мотив или штрих на мощный компилятор... ну, такое.
Любая мать может сказать "Мой ребёнок", она его родила. Но ни один ребенок не может сказать "Моя мама", ибо звучит как то агрессивно размыто для неокрепших умов. Как она может быть его?
Нормальная тема, моя/не моя музыка — тавтология. Достаточно того, что она ничья. Я нашел, значит Моя!
Нормальная тема, моя/не моя музыка — тавтология. Достаточно того, что она ничья. Я нашел, значит Моя!
@dr-music, категорически не согласен с тем, как вы меня трактуете.
Очевидно, что если есть кому читать партитуру, то произведение уже не мертво - чтение партитуры уже исполнение (пусть и ограниченное сознанием читающего и уровнем его внутреннего слуха).
О способе презентации демо вообще речь не шла - презентуйте на чем хотите на то, оно и демо.
Утверждать (или подразумевать), что сочинительство важнее, чем исполнение - такое себе. Скажите еще, что Гленн Гульд это просто инструмент для презентации произведений Баха - такой же как например забитый мышкой миди-файл.
Очевидно, что если есть кому читать партитуру, то произведение уже не мертво - чтение партитуры уже исполнение (пусть и ограниченное сознанием читающего и уровнем его внутреннего слуха).
О способе презентации демо вообще речь не шла - презентуйте на чем хотите на то, оно и демо.
Утверждать (или подразумевать), что сочинительство важнее, чем исполнение - такое себе. Скажите еще, что Гленн Гульд это просто инструмент для презентации произведений Баха - такой же как например забитый мышкой миди-файл.