У меня так получается что ОИ и ОС(фоловер) имеют примерно одинаковый шум, но при этом у ОИ есть усиление (гейн)...
мод для октава мк-319
- Автор темы Егор Николаевич
- Дата начала
Схема негодная. В эмиттере стоит резистор 1,5 кОм - а это 5 нВ/^Гц теплового шума. Сравните с примерно 2 нВ у обычного в этом месте полевика. На ровном месте Вы получили ухудшение С/Ш в 2,5 раза, т.е. на 8 дБ. Вот почему в малошумящих усилителях резисторы, задающие (устанавливающие) Кус, обычно бывают всего несколько десятков Ом. В транзисторных схемах - это эмиттерный резистор, в схемах на ОУ - это резистор в ООС (с инв. входа на общий). По понятным причинам в данной схеме не получится применить такой низкоомный резистор. И кстати, BC547 в этом месте - плохой выбор, т.к. с низкоомным источником сигнала (истоковым повторителем в данной схеме) он имеет плохой К шума. Т.е. накиньте ещё несколько дБ ухудшения С/Ш.
Мораль проста: конструировать малошумящие схемы, не обладая необходимыми знаниями - дело заведомо провальное. В отличие от "просто" усилительных схем, когда, например, повышенные искажения можно будет выдать за некую винтажность или "приятную окраску" и т.п. В данном же случае, повышенный шум - это всегда только явный дефект и ничего более.
ПС. Зачем на схеме R4? И почему нет эквивалента капсюля - последовательного с генератором конденсатора 50...80 пФ?
Мораль проста: конструировать малошумящие схемы, не обладая необходимыми знаниями - дело заведомо провальное. В отличие от "просто" усилительных схем, когда, например, повышенные искажения можно будет выдать за некую винтажность или "приятную окраску" и т.п. В данном же случае, повышенный шум - это всегда только явный дефект и ничего более.
ПС. Зачем на схеме R4? И почему нет эквивалента капсюля - последовательного с генератором конденсатора 50...80 пФ?
И что Вы станете делать с таким громадным выхлопом? Но если очень хочется, то просто перенесите входной каскад мик. преампа в микрофон. Получившуюся конструкцию подключайте в линейный вход преампа/микшера. И будет Вам (малошумящее высокогейновое) счастье.
Последнее редактирование:
"Обычного в этом месте полевика" следует понимать как "полевика, обычно применяемого на входе микрофона ". А то получается, что во втором каскаде обычно стоит полевик.
В электронике термин "линейность" означает то, в какой мере система продуцирует составляющие с частотами, которых не было в исходном сигнале (измеряемые величины - THD, IMD и т.д.). Если же речь идёт об АЧХ, то обычно употребляется связка терминов, т.е. "линейная/нелинейная АЧХ". Ну, или если рассматриваются только динамики, то иногда опускают аббревиатуру "АЧХ".
так чем (как) мне сигнал усилить по амплитуде после повторителя в 5-10 раз чтобы не добавлять шума. Там понижающий транс на выходе микрофона - я не знаю - 8:1 или типа того.
Один из вариантов - собрать схему, предложенную Tuvalu, только на выход нужен трансформатор 1:1.
Еще можно посмотреть советы в этих темах:
Апгрейд бюджетных микрофонов
Случайно наткнулся - может, кому пригодится! Making Mics Better - A retrofit upgrade for many Chinese mics http://www.recordingmag.com/resources/resourceDetail/322.html
rmmedia.ru
По схеме FIN
В помощь Самоделкину. "Нерадивый" конденсаторный микрофон зазвучит лучше!
Любители паять, увлекающиеся звукозаписью, регулярно сталкиваются с недорогими студийными микрофонами требующими доработки или полной замены электронных потрохов. Конечно первым делом идём гулять по просторам инета рассматривая варианты. Схем "преобразователей импеданса" для конденсаторных...
rmmedia.ru
Доработка бюджетного студийного конденсаторного микрофона или нестандартное схемное решение для стандарта фантома 48V, 6.8 кОм/6.8 кОм.
ВНИМАНИЕ! - Данная схема НЕ РАБОТАЕТ с трансформаторным входом. Таковой проектировалась изначально и сознательно. Вопросы о "пристройке транса" с ТС не обсуждаются. Хочу поделиться с интересующимися довольно своеобразным схемным решением преобразователя импеданса студийного конденсаторного...
forum.vegalab.ru
После истокового повторителя проще всего применить неинверт. схему на малошумящем ОУ с 1...2 нВ/^Гц на 1 кГц, идеально - AD797, ADA4898-1, OPA1611/1612, но можно и LM4562, всякие LME (типы не помню, см. даташиты). Резисторы в ООС возьмите примерно 33...100 Ом и 220...430 Ом (Кус = 1+R2/R2).
Но это всё равно компромиссный вариант, т.к. родной транс 8:1 логичен в схеме с одиночным ПТ, т.к. преобразует его высокое Rвых в стандартные пару сотен Ом. А если делать на ОУ или схему по моей ссылке, то лучше применить транс 1:1, т.к. Rвых этих схем и так крайне мало. А так получается переливание из пустого в порожнее - сначала усилили сигнал, потеряв в перегрузочной спрсобности и линейности, затем ослабили его.
Последнее редактирование:
-- Если керамика SLCC - то и так всё будет в порядке. Только сейчас они лишь в SMD бывают.
-- Кстати - если взять полевой ОУ с НЕмаленькими входными емкостями, да и поставить его "в раскоряку",
то можно украсить звук гитары чётными гармониками.
то можно украсить звук гитары чётными гармониками.
входное сопротивление, малая ёмкость, клево же, не? - кристальные верха с пассивных датчиков
это как?
На фоне сотен пФ ёмкости кабеля несколько пФ входной ёмкости простого повторителя - это вообще ниачом.
Если хотите получить эти самые "кристальные верха", то надо исключить влияние ёмкости кабеля. Тут возможны два очевидных варианта:
1) Собрать схему повторителя в коробочку, а её коротким кабелем в гитару. Или вообще без этого кабеля, а просто джеком - как это сделано в известных VOX миниампах. А уже в эту коробочку включайте свой гитарный кабель.
2) Купите триаксиальный кабель и на второй (внутренний) экран подайте тот же гитарный сигнал, но прошедший через буфер - хоть автономный, хоть в составе вашего основного преампа. Емкость кабеля практически полностью перестанет влиять на сигнал.
Последнее редактирование:
