Время идёт по-разному?

  • Автор темы Автор темы ISEE
  • Дата начала Дата начала
Говорят, что время начинает "течь" по-другому чем ближе ты к "чёрной дыре" )
Это у учёных с ихними галактическими масштабами "чёрные дыры" где-то там, за мильёны световых лет и размеры имеют тоже мульёны. А ведь никто не предположил, что они могут быть маленькими и невидимыми ) Летают себе среди нас и сбивают с толку )))
А если серьёзно - тоже иногда замечал, что темп восприятия "плавает". Это физиология, на мой взгляд - мосх каки-нить нейронные поля решил перенести или обновить или что-то там ещё добавил, новые штекеры куда-то ещё воткнул и вот тебе пожалуйста )
 
ISEE написал(а):
ИИ - это какие-то прячущиеся шмуделя, которым я не доверяю
Нажмите для раскрытия...
Какая разница кто пишет? Что ИИ что реальный пользователь это просто буковки на экране.
darthmortius написал(а):
тем не менее, реальный цвет травы от этого не меняется
Нажмите для раскрытия...
Реального цвета и нет. Есть тот цвет которым обусловили с детства.
 
  • Wow
Реакции: ISEE
Садхак написал(а):
Какая разница кто пишет? Что ИИ что реальный пользователь это просто буковки на экране.
Нажмите для раскрытия...
Какая разница?
В народе на это счет утверждают: "Одна даёт, а другая только дразнится".
Не согласен быть просто буковкой на экране.
И, пока жив, стану исходить из этого.

Садхак написал(а):
Реального цвета и нет. Есть тот цвет которым обусловили с детства.
Нажмите для раскрытия...
А если, например, обменяться глазами и посмотреть на тот цвет?
Вдруг окажется? "Э-э, брателло? Да твой зелёный это мой красный!" Не?:D
....нам всем в детстве просто показали пальцем и объяснили какой это цвет.
А уж потом, сильно позже, рассказали что-то про спектр!
 
Последнее редактирование:
Бывает, когда послушаешь какой-нибудь трек, потом включаешь свой - и понимаешь, что медленно.
 
  • Like
Реакции: LogicS и ISEE
Извините за байку в серьезном разговоре :)
В древности, в докомпьютерную и доинтернетную эру, дали кассету с только что вышедшим тогда Blackmore's Rainbow. После прослушивания нашим коллективом было решено: снять "Man on the Silver Mountain", что и сделали. Были довольны результатом и играли потом пару лет на танцах. Лет 25 спустя, увидев сидюк с Rainbow, купил его, принес домой и получил шок. Оказалось, что темп у песни совсем другой, и чтобы получить вариант из моей молодости, оригинал в редакторе пришлось замедлить на 10% или даже 15%. И самое интересное, что то первое впечатление, закрепленное впоследствии на сцене, оказалось настолько сильным, что другой темп мной просто не воспринимается.
 
  • Like
  • Haha
Реакции: fakeitback, SclStudio и ISEE
:D
@CAMOBAP
Это как раз абсолютно естественно правильно, когда исполнитель, на месте, решает как, и в каком темпе играть, что бы то ни было.
Он так видит здесь и сейчас.
Это Лайв!
Не фанера!
А тут тот случай, когда ты не можешь сказать: Робяты, играем быстрее/медленее.
Фанера она...... не шибко изменчива.:D
Но вчера еще, вроде бодро "бежала, а теперь "плетётся".
 
Садхак написал(а):
Реального цвета и нет. Есть тот цвет которым обусловили с детства.
Нажмите для раскрытия...
Каждому цвету соответствует длина волны, так что это объективная вещь. То, о чём вы говорите, это названия цветов, но заметьте, во всех языках названия цветов разные, а сами цвета одни и те же.
 
:) Самый лучший пример того, что имелось ввиду пост #9 в этой ветке от @Alex Astero.
Человек абсолютно уловил о чём речь.
 
Последнее редактирование:
Был случай в книжном магазине. Стоял рядом с двухметровой полкой, и вдруг краем глаза заметил, как с верхней полки начала падать здоровенная такая книга. Время замедлилось, спокойно просчитал траекторию падения, подхватил рукой в центре полки, вывел на нижнюю параболу, красиво поднял и поставил на полку назад. Видели бы вы лица людей вокруг))

Ну и да, когда под адреналином на сцене играешь, успеваешь и играть, и петь, и посмотреть на лица зрителей, и обратить внимание, что делают техники сцены. Время как-бы скомпрессировано получается.
 
  • Like
  • Haha
Реакции: presly и ISEE
Если послушать трип хоп, а потом начать писать текхаус ударов на 127, то покажется очень быстрым. но если вместо трипа, с условными 90bpm, включить техно на 150, а потом вернуться к своему треку где 127, то поначалу прямо таки напрягает его тормознутость ) мозг привыкает к определенному темпу
 
  • Like
Реакции: «G~Li†ch» и ISEE
Sharu написал(а):
Был случай в книжном магазине. Стоял рядом с двухметровой полкой, и вдруг краем глаза заметил, как с верхней полки начала падать здоровенная такая книга. Время замедлилось, спокойно просчитал траекторию падения, подхватил рукой в центре полки, вывел на нижнюю параболу, красиво поднял и поставил на полку назад. Видели бы вы лица людей вокруг))

Ну и да, когда под адреналином на сцене играешь, успеваешь и играть, и петь, и посмотреть на лица зрителей, и обратить внимание, что делают техники сцены. Время как-бы скомпрессировано получается.
Нажмите для раскрытия...
Точняк! :)
 
deplexer написал(а):
Если послушать трип хоп, а потом начать писать текхаус ударов на 127, то покажется очень быстрым. но если вместо трипа, с условными 90bpm, включить техно на 150, а потом вернуться к своему треку где 127, то поначалу прямо таки напрягает его тормознутость ) мозг привыкает к определенному темпу
Нажмите для раскрытия...
:)Видимо так! Но... Тут уж так тонко, что не смогу ни объективно ни субъективно оценить. Не владею столь широко пониманием этих стилей.
 
Садхак написал(а):
это то,как это решили назвать люди в силу возможности своих методов познания
Нажмите для раскрытия...
Я вам ещё раз говорю, длина волны - это объективная величина и каждому цвету соответствует своя длина волны. Цвета существуют независимо от способности человека их увидеть, например, человек видит 2 миллиона цветов, а некоторые животные могут видеть 100 миллиона цветов за счёт ультрафиолетовой части спектра. Реальность какого-то явления или объекта никак не зависит от того, как их называет человек.
 
  • Like
Реакции: ISEE
darthmortius написал(а):
Я вам ещё раз говорю, длина волны - это объективная величина и каждому цвету соответствует своя длина волны. Цвета существуют независимо от способности человека их увидеть, например, человек видит 2 миллиона цветов, а некоторые животные могут видеть 100 миллиона цветов за счёт ультрафиолетовой части спектра. Реальность какого-то явления или объекта никак не зависит от того, как их называет человек.
Нажмите для раскрытия...
Есть ли разница между ПОНИМАНИЕМ реальности явления или объекта и личным ВОСПРИЯТИЕМ реального или явного объекта ?
 
Ещё зависит от подробностей

"Инкрустированная" музыка кажется медленней чем на самом деле
 
ISEE написал(а):
Есть ли разница между ПОНИМАНИЕМ реальности явления или объекта и личным ВОСПРИЯТИЕМ реального или явного объекта ?
Нажмите для раскрытия...
А понимание и личное восприятие - это разве не одно и то же? )
 
Ход времени очень интересная штука, все потому что не оно меняется для человека, а восприятие человеком времени меняется.

Яркий пример.
Как то давление у меня от препарата упало до 60х40. Я буквально был в черной дыре и видел свет в туннеле) Ход времени был очень медленный. окружающие люди говорили как зажеванная пленка - ооооочень медленно (slo-mo), и шевелились. относительно моего восприятия. Хотя там бригада медиков торопилась откачивала.
Вот тут для меня - самый четкий пример понимания времени. У каждого свой биоритм, со своими нарушениями, изменениями, плавающими, время это только условная математическая константа, которая и не константа на самом деле и в математике.
Биоритмы
А теперь к музыке. Музыку воспринимают люди в единицу времени индивидуально - артист это или слушатель. Идеальная точка обмена - когда слушатель и исполнитель на одной волне. Биоритмы встречаются, начинается магия - или то, что было задумано при сложении обстоятельств в нужном русле)

Однажды легко понимаешь, что за 10 минут можно многое, или вовсе ничего. Так и на сцене, плыть может кто угодно из коллектива. Это лайв, тут что угодно, и в первую очередь таймшифт))) Но Ведь это и есть та магия живаго, когда рождается при сдвигах некий порой неожиданный грув чего либо относительно иного)
 
  • Like
Реакции: severock и ISEE
LogicS написал(а):
А понимание и личное восприятие - это разве не одно и то же? )
Нажмите для раскрытия...
Так все-таки "понимание реальности"! Всякий понимает, что это реально, но воспринимает и понимает реальность по-своему. На свой лад. Через "призму" собственного жизненного опыта и собственных же устремлений.... Не?
 
baloo написал(а):
Ход времени очень интересная штука, все потому что не оно меняется для человека, а восприятие человеком времени меняется.

Яркий пример.
Как то давление у меня от препарата упало до 60х40. Я буквально был в черной дыре и видел свет в туннеле) Ход времени был очень медленный. окружающие люди говорили как зажеванная пленка - ооооочень медленно (slo-mo), и шевелились. относительно моего восприятия. Хотя там бригада медиков торопилась откачивала.
Вот тут для меня - самый четкий пример понимания времени. У каждого свой биоритм, со своими нарушениями, изменениями, плавающими, время это только условная математическая константа, которая и не константа на самом деле и в математике.
Биоритмы
А теперь к музыке. Музыку воспринимают люди в единицу времени индивидуально - артист это или слушатель. Идеальная точка обмена - когда слушатель и исполнитель на одной волне. Биоритмы встречаются, начинается магия - или то, что было задумано при сложении обстоятельств в нужном русле)

Однажды легко понимаешь, что за 10 минут можно многое, или вовсе ничего. Так и на сцене, плыть может кто угодно из коллектива. Это лайв, тут что угодно, и в первую очередь таймшифт))) Но Ведь это и есть та магия живаго, когда рождается при сдвигах некий порой неожиданный грув чего либо относительно иного)
Нажмите для раскрытия...
Действительно глубоко. :)
От души порадовался противоречивому определению " условная математическая константа".:D
Биоритмы, помнится, считали персонально "на момент времени" исходя из даты и времени рождения и с прицелом на период вперёд.
При помощи несложной программки на встроенном в настольную ЭВМ ИСКРА 1256 (1986 год), то ли Фортране, то ли входном языке.
Распечатывали графики биоритмов. И даже на миллиметровке.
Тогда моДно было.
Идеальная точка обмена.... наверное....всё-таки, задача ТерВЕра. :rolleyes::)
 
Последнее редактирование:
Восприятие времени меняется из-за своеобразной работы нашей нервной системы.
У детей он работает к примеру быстрей. Отчего 3 месяца каникул в детстве тянулись гораздо дольше, чем 3 месяца уже у взрослого человека.
В критических ситуациях "время" сильно замедляется из-за разгона нервных процессов.
А в целом, чем человек старее, тем скорость работы замедляется- время летит всё быстрей и быстрей.
 
  • Like
Реакции: «G~Li†ch» и ISEE
SoundExplosion написал(а):
Восприятие времени меняется из-за своеобразной работы нашей нервной системы.
У детей он работает к примеру быстрей. Отчего 3 месяца каникул в детстве тянулись гораздо дольше, чем 3 месяца уже у взрослого человека.
В критических ситуациях "время" сильно замедляется из-за разгона нервных процессов.
А в целом, чем человек старее, тем скорость работы замедляется- время летит всё быстрей и быстрей.
Нажмите для раскрытия...
Не может ли быть в этих двух постулатах некоторого противоречия?
Не есть ли старость суть "критическая ситуация"? Когда времени остаётся всё меньше и меньше?
Вроде бы одно и то же, но тут медленнее, а тут быстрее?
Цитата:
"В критических ситуациях "время" сильно замедляется из-за разгона нервных процессов.
А в целом, чем человек старее, тем скорость работы замедляется- время летит всё быстрей и быстрей."
 
Бывает даже при самых обычных "повседневных" прослушиваний каких-нибудь аудиофайлов или репетиций, фонограмма на ноутбуке (или даже наиболее мощном ПК) будто бы на мгновение подвисает (но более редко какое-то мгновение наоборот "съедается", т.е. проматывается)… При повторном прослушивании данного фрагмента — ничего такого не наблюдается… А бывало даже и при прослушивании проекта/мультитрека такое "внезапно неожиданное подглюкивание"…

Другая ситуация, когда замечали, что при каком-то "продолжительном" не использовании ноутбука, воспроизведение начинает подтормаживать (до тех пор, пока не шевельнёшь курсором) — но это уже явно "винда страдает" (насилует технику при бездействии, плевав на критически важную ситуацию для исполнителя, отошедшего от этого ноутбука с микрофоном поближе к публике)…
 
  • Like
Реакции: ISEE
«G~Li†ch» написал(а):
Бывает даже при самых обычных "повседневных" прослушиваний каких-нибудь аудиофайлов или репетиций, фонограмма на ноутбуке (или даже наиболее мощном ПК) будто бы на мгновение подвисает (но более редко какое-то мгновение наоборот "съедается", т.е. проматывается)… При повторном прослушивании данного фрагмента — ничего такого не наблюдается… А бывало даже и при прослушивании проекта/мультитрека такое "внезапно неожиданное подглюкивание"…

Другая ситуация, когда замечали, что при каком-то "продолжительном" не использовании ноутбука, воспроизведение начинает подтормаживать (до тех пор, пока не шевельнёшь курсором) — но это уже явно "винда страдает" (насилует технику при бездействии, плевав на критически важную ситуацию для исполнителя, отошедшего от этого ноутбука с микрофоном поближе к публике)…
Нажмите для раскрытия...
Не о подглючивании или винде. С ней, как ни странно :D всё в порядке.
А вот восприятие, что на репетиции было как задумано, а на лайве, перед людьми, всё замедлилось....?o_O
 
  • Like
Реакции: «G~Li†ch»
А может старение есть следствие от замедления работы систем организма? Тьфу, как так сказать, чтоб не запутать?…
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: ISEE
А… теперь понятно к чему "был" и "сейчас"… Видимо раньше (в молодости зрелости) такие моменты "растягивания времени" были не настолько "сильнодействующими на организм", т.к. восприимчивость к картизолу (гармону стресса) была чутка меньшей (пусть лучше биохимики меня поправят… может дело и не в нём — например, дофамина или пр. "гармонов радости/удовольствия за выполненное дело" организм стал получать всё меньше)… оттого и не придавали этому большого значения. Но всё же тема видимо не совсем про это…
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: ISEE
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу