@happy.gus, Но его же многие покупают и рекомендуют в качестве универсального варианта для записи (вокала в том числе), а не изначально радийного использования, для чего он предназначен, так что конструктивный смысл ещё как есть... ибо радийное близкое "бу-бу-бу" в вокале и нафик не сдалось.
А чем он не подходит как универсальный вариант для записи новичкам в домашних условиях? Всем всегда подходил, не вижу проблем- дело вкуса.
ps лично я терпеть не могу вязкость и зернистость sm57/7b, но дело вкуса..
А кто сказал, что не подходит? Просто не следует ожидать, что он автоматом решит проблему неподготовленной комнаты. А дальше всё уже от конкретной комнаты будет зависеть. Я постоянно дома пишу в обычном жилом зале съёмной квартиры вокал в коммерческий продукт - у меня ничего криминального не лезет и в широкомембранники (на "стандартных" расстояниях в 25-30см).
Серьёзно?! Тогда, боюсь, в магазинах работают "консультанты" с таким же уровнем знаний, как многие эксперды в ютюбчике и некоторые в этой теме.
Кому и когда? Не надо обобщать.
При чём тут вкус, если вне зависимости от него у сабжа налицо просто слабые технические параметры?
Чувствительность у SM7b 1мВ/Па. 1мВ, Карл!!! Ниже просто тяжело найти.
Или вам этот показатель ни о чём не говорит?
Ой, бля... Какие красочные эпитеты...
А техническими категориями мыслить не пробовали? Звукозапись - это не только искусство, но и наука.
Никто и не говорит, что решит. Говорят о том, что при рекомендуемом сценарии использования, Sm7b ловит меньше эмбиенса, чем конденсаторный широкомембранный в силу озвученных понятных причин, и это правда.
Это массовый товар а не узкоспец-студийный, вот и все.
Приходится обобщать, опираясь в тч на отчеты по продажам
SM7b - это про масс маркет, а не про студийные аспекты, технич хар-ки и тд.
Человек с опытом не будет задавать вопросы про Sm7b, а новичкам его смело рекомендуют как для попеть дома, так и для стримов.
Чьи отчёты? Магазинчиков для школоты?
Кто говорит?
С каких хренов "ловит меньше эмбиенса"? Обоснование!
Остаётся только в очередной раз привести цитату Андрея Субботина: "Прекратите иметь своё мнение там, где вы ничего не смыслите".
Двоечники хреновы.
С тех самых, о которых выше уже писали: направленность+ встроенный попфильтр. Этого достаточно, чтобы вблизи ловить меньше шума, чем широкомембраннику конденсаторному.
На ютуб достаточно тестов именно на эту тему - ищите.
@happy.gus, ещё раз спрошу, уже не в первый раз: хотя бы с понятием "чувствительность микрофона" знакомы?
Похоже, что нет.
А совет ваш обратиться к ютюбу говорит о многом.
Только мы люди архаичные, образование получали не в ютюбах, где царят горе-гуру. )))
Похоже, что нет.
А совет ваш обратиться к ютюбу говорит о многом.
Только мы люди архаичные, образование получали не в ютюбах, где царят горе-гуру. )))
Я не знаю что и где вы там получали, меня это не интересует.
Вы спросили в чем причина - я ответил: конструктивная особенность с учетом попфильтра + направленность.
Садись. Неуд. Направленность у динамического moving coil и конденсаторного может быть одинаковой. А поп-фильтр от шума окружения и отраженного звука никогда не спасал. Задача его совсем иная.
Угомонись уже, неуч. Можешь в магазине спагетти новичкам вешать. Здесь - не надо.
Во-первых, если речь о рекомендациях в магазинах, то выбирают между тем, что есть: как правило речь о широкомембранных масс-маркетных микрофонах конденсаторных. Если бы вы прочитали внимательнее, то увидели бы, что я исключил карандаши типо 012 октавы и пр.
Во-вторых, попфильтр sm7b это не совсем обычный поп-фильтр, который вешают в студиях. И да, в силу плотности и толщины, он съедает верх и естесственным образом глушит верх/эмбиенс. Еще более сужая направленность и искажая ачх.
Sm7b это "микрофон с надстройкой" для определенного сценария, что тут не ясно. Такое ощущение, что вас кто-то, уж простите, побил этим Sm7b, что вы так рьяно против общеизвестных понятных истин..
И я не люблю отсылаться на громкие имена, но Джексону с RHCP ничего не мешало записываться в динамич шуры, поэтому не вижу причин не рекомендовать его как универсальный для новичков в плохую комнату с красивым внешним видом и если есть деньги- дело вкуса.
Есть же масса видео обзоров именно на тему, если не было личного опыта сравнения при "ловли комнаты", сделаных и нубами для нубов и проф и тд.
Как говорится ,вместо лишних слов с 3:10
Последнее редактирование:
А что, Джексон тоже записывался в неподготовленной акустически комнате?
И поскольку я дотошный, ЕЩЁ раз спрошу: что такое чувствительность микрофона? Только, чур, в тырнеты не подглядывать. ))))
Спросить то вы можете, правда, чтобы вам желали отвечать, стоит немножко культуру общения дотянуть, и не хамить всем подряд.
А про чувствительность все написано перенаписано, изучайте..Дам только подсказку, что в вопросе с Sm7b это не ключевой фактор, ибо, динамических майков полно, а Shure sm7b один такой на хайпе))
Последнее редактирование:
Дебильная примета нынешних времён... хомячки схавают, раз на хайпе. На самом деле достойных представителей из мира динамических действительно хватает - навскидку те же Баер М88, Телефункен М80, Хейл PR35, EV RE20 и т.д. и т.п.
Стоп, а кто спорит? Есть же объективные причины, связанные с наличием в магазинах/рекламой и тд тп. Где вы собрались Телефункен с Re20 покупать в РФ в масс маркете? Да и цены в одном сегменте, получается +- одно пальто.
У SM7b только один недостаток - его лютый оверпрайс.
А так, обычный майк, из которого раздули историю.
Это явно не для споров звукорежиссеров тема, ибо, продукт из другой сферы и логики..
А необходимость в гейне +60/+75дБ - это достоинство?!
Но тут форум не втюхивателей товаров для хомячков, а как раз звукорежиссеров и смежных специальностей. Так что прекращайте свою безграмотную хитровыдуманную демагогию.
Вы уже своими откровениями продемонстрировали собственную непричастность к профессии.
Вам доставляет удовольствие выглядеть в глазах форумчан полным балбесом? Что ж, продолжайте смешить публику. )))
У нас мазохизм не подводит под статью )))
Это просто особенность, которая не является ни достоинством ни недостатком, просто надо учитывать перед выбором.
Не судите всех по себе, а опускаться до вашего формата общения/самоутверждения мне не интересно.
Smack, а скажите пожалуста, у меня на Shure ksm44a есть устанвка "Omnidirectional" . Это похоже, то что выимеете ввиду. Я думал оно используется только для снятия комнаты, или подобного. То что вы написали очень заинтересовало! Был бы очень признателен, если бы навели где про эту технику можно почитать? Ну как оно вообще, называется?
sm7b очень любят для экстремального вокала очень многие и юзают ) а для обычного голоса - такое себе удовольствие ...
причина проста , он крайне серединистый , ни верха ни низа ) если только его не облизывать ...
На обычном певческом расстоянии , в 10 - 15 см , от голоса остается оч мало )) ...
причина проста , он крайне серединистый , ни верха ни низа ) если только его не облизывать ...
На обычном певческом расстоянии , в 10 - 15 см , от голоса остается оч мало )) ...
Надо смотреть по ситуации. Sm7b наверное самый популярный сценический микрофон среди worship движения. Да и mike shinoda им не брезгует на студии. Так что применим в широком спектре задач, везде где есть артист.
ну посмотрите сколько на форуме за несколько лет вопросов «как мне раскачать SM7B» и с какой частотой они появляются
А вообще надо понимать, что конкретный микрофон был создан для радио, чтобы неподготовленного (те не умеющего работать с микрофоном) человека можно было посадить на стул и сказать «уткнись губами сюда, говори и не верти головой при этом».
Нынешней популярностью он обязан стримерам, в какой-то момент момент «хочу такой же микрофон как у … » превратилось в эффект снежного кома, вот и весь секрет популярности.
Точно так же как в 90% видеоклипов «винтажный» микрофон в кадре — это SM 55.
Ещё лет 5-7 назад за пределами собственно радиостанций, да любителей экстремального вокала (потому что его можно без проблем обхватить руками, согнуться в дугу и орать, что, что есть мощей в глотке) его популярность и заканчивалась.
Нет в нём никаких чудес
Так это проблема не микрофона, а далеких от понимания вопроса новичков/стримеров/блогеров.
А, в целом, все как вы сказали.
В эпоху ,когда музыканты еще и активно стримят, это просто универсальный вариант, чтобы висел под носом для стрима/демок и МЕНЬШЕ ловил, чем широкомембранник конденсаторный в неподготовленном помещении. Собственно, про неподготовленное помещение и задал вопрос ТС .
Я бы взял себе и советовал другим(при наличии свободных средств), исключительно для сценария, которым пользуется тот же Ян Киркпатрик: стримить/делать демки вне студийных условий, чтобы висел такой красивый под носом и не напрягал.
@happy.gus, тема про запись вокала. Ведение стрима онлайн - это другое. Для записи вокала данный микрофон неоднозначный, как коллеги выше неоднократно Вам и сказали.
Тема про запись вокала в неподготовленном помещении, а это уже другой контекст. Да и неоднозначный не означает непрофпригодный и тдтп.
Микрофон, допустим, неоднозначный. А вот человек, который не понимает (и не пытается понять) элементарных вещей, однозначно профнепригоден.
Это я о вас, @happy.gus.
Да, я отношусь к вам предвзято - как к любому безграмотному демагогу, которым не место на этом форуме, да и в профессии в целом.
Таких надо гнать отовсюду поганой метлой.
И.М.Х.О. - имею мнение, хрен оспоришь.
Да как вам угодно, меня это не сильно беспокоит. Другое дело, что ваша предвзятость ко мне неуместа в контексте обсуждаемой темы.
012 Октава с суперкардиоидным капсюлем будет намного интереснее себя вести в неподготовленном помещении на вокале, нежели см7. Торгаши, впрочем, традиционно не согласятся.
впрочем, судя по ценам на октаву, Октава те же торгаши))) но, это рынок, ничего не поделать