Посоветуйте Hardware ревербератор для транса

  • Автор темы Автор темы finc
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
ISEE

Сьем импульса ессно учитывает и ЦАП и АЦП , потому что происходит при их непосредственном участии )
И вы слишком много уделяете им внимания, вы графики АЧХ хоть раз видели разных цапов и ацп?
Там практически везде ровная линия , потому что это и есть их главная задача .. ) .. окрашивать звук - для этого существуют другие приборы)
Разница там в интермодуляционных искажениях ... , но опять же все это далеко за пределами слышимости находится ..
Обвязка зачастую гораздо большую роль играет , но в случае аудиоинтерфейсов ..., в цифровом ревербераторе - там по сути ее нет )

У меня реально флешбек , как будто сейчас 2007 на форуме )) .
 
Последнее редактирование:
ISEE

Сьем импульса ессно учитывает и ЦАП и АЦП , потому что происходит при их непосредственном участии )
И вы слишком много уделяете им внимания, вы графики АЧХ хоть раз видели разных цапов и ацп?
Там практически везде ровная линия , потому что это и есть их главная задача .. ) .. окрашивать звук - для этого существуют другие приборы)
Разница там в интермодуляционных искажениях ... , но опять же все это далеко за пределами слышимости находится ..
Обвязка зачастую гораздо большую роль играет , но в случае аудиоинтерфейсов ..., в цифровом ревербераторе - там по сути ее нет )

У меня реально флешбек , как будто сейчас 2007 на форуме )) .
Ну а что же? Конструктив АЦП - ЦАП не влияет? Параллельное ли это преобразование или какая-нибудь дельта-сигма с многократным оверсэмплингом?
Обвязка на ЦАПе наверняка все равно будет.
 
Конструктив АЦП - ЦАП не влияет?
Нет )

Посмотрите канал того же краузе ) про аудиоинтерфейсы.....
практически везде от самых дешевых до ультрадорогих цап и ацп вы увидите вот
такие одинаковые картинки ...

Где вся разница в ачх ( roloff фильтры ) находится далеко за слышимостью человеческого уха , и возможностями воспроизводящей аппаратуры)


236398



236399



А реально ощутимая разница это только SINAD - signal to noise distortion - в АЦП и то - ощутимая она только при значительном переусилении сигнала ( например при записи гитарных директов ) ..


А вот выходы на наушники - у всех действительно зачастую по разному звучат , но это связано именно с обвязкой (усилением) и тем фактом что наушники разной омности используются.. ..это главный источник мифов про радикально разный звук аудиоинтерфейсов )
 

Вложения

  • chrome_uJMb8V2Ge6.png
    chrome_uJMb8V2Ge6.png
    164,8 KB · Просмотры: 52
Последнее редактирование:
Тут уж как то совсем категорично, ущербный, не ущербный. Я считаю это на корню не правильно, из этого следует что все те, кто слушает транс ущербные, какой-то муз-расизм. С таким успехом можно кого угодно назвать ущербным, барды например, х.ли там слушать, бренчат на гитаре, и какую то шнягу поют. Если кто то, где то, чего то, для себя не нашёл, это совсем не значит, что в этом где то, нет ничего ценного. Вот у меня кот любит курицу, кошка вообще её не жрёт. Кто из них ущербный, кот, кошка, может быть курица, или все вместе взятые?
 
  • Haha
  • Like
Реакции: 901, deplexer и Denis12308
Тут уж как то совсем категорично, ущербный, не ущербный. Я считаю это на корню не правильно, из этого следует что все те, кто слушает транс ущербные, какой-то муз-расизм. С таким успехом можно кого угодно назвать ущербным, барды например, х.ли там слушать, бренчат на гитаре, и какую то шнягу поют. Если кто то, где то, чего то, для себя не нашёл, это совсем не значит, что в этом где то, нет ничего ценного. Вот у меня кот любит курицу, кошка вообще её не жрёт. Кто из них ущербный, кот, кошка, может быть курица, или все вместе взятые?
Это всё продолжение обличения конкурентов и инакомыслящих.
Старо как мир:
Хипари и панки - бледные поганки,
Тех, кто слушает Пинк-Флойд - гнать поганою метлой,
Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст.

На пластинке Бёрн Дип Папл
Я три буквы нацарапал
Не понравилась мне морда
Органиста Ёна Лорда.
 
Бездуховность и безблагодатность какая то

Ревера не хватает опять же
Зато как ответственно гитару когтём терзает во втором ролике. :p
Ну-у.... в принципе вот тут еще рекомендации есть. Но, конечно, помяхше!
Чей-то плейлист. Так и называется:
Bard's Techno/Trance/Dance Recomendations

 
Последнее редактирование:
Тут уж как то совсем категорично, ущербный, не ущербный. Я считаю это на корню не правильно, из этого следует что все те, кто слушает транс ущербные, какой-то муз-расизм.
Тансизм ))
Это еще троллинг вполне мог быть.
 
Это всё продолжение обличения конкурентов и инакомыслящих.
Старо как мир:
Хипари и панки - бледные поганки,
Тех, кто слушает Пинк-Флойд - гнать поганою метлой,
Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст.

На пластинке Бёрн Дип Папл
Я три буквы нацарапал
Не понравилась мне морда
Органиста Ёна Лорда.
236406
 
  • Like
Реакции: mitinglas и fakeitback
100 сек. ревера - этож сколько мути в микс можно впихуть одним только "чпок" на полторы минуты.
Вот это музыка, это я понимаю! :Dle23:
 
Добрый вечер всем! Посоветуйте железный (hardware) ревербератор для транса.
Рассматриваю Boss RV-6, Strymon BigSky из новых. Или что-то винтажное из Eventide, Lexicon PCM81-90. В основном, для достижения глубокой насыщенной атмосферной реверберации (с хорошими детальными послезвучиями), для транса, лидов, плаков и т.п.
Может существует особый "трансовый" ревербератор по аналогии с синтезатором JP-8000 (по сути "считается" синтезатором для транса)?
Самый беспроигрышный вариант это, наверное, Лексикон какой-нибудь 480L, но ценник недостижимый. Бюджет до 100к.
С точки зрения моих потребностей какой вариант лучше подойдёт из доступных?
Для электро надо смотреть eventide в рэковом исполнении, например dsp4000 или eclipse можно найти за 100к если долго искать. Я недавно продал dsp 4000 чуть дороже 100к, очень хороший прибор.
Те кто не слышит разницы между железом и плагинами значит у вас плохой мониторинг или не читаемый микс.
 
  • Like
Реакции: finc и ISEE
Те кто не слышит разницы между железом и плагинами значит у вас плохой мониторинг или не читаемый микс

просьба перед подобными смелыми заявлениями правила форума перечитывать

236409
 
вот ужасно не хочу кидать цветочков на мельницу димы степина) , но артуриевский 224 ни разу не хуже , а вообщем то и лучше) по глубине рулежки ...
я их оба какое-то время параллельно крутил... Да, у артурии органы настройки более человечные, но в итоге для себя пришел к выводу, что на уаде со странными крутилками как-то тем не менее быстрее наруливать получается... пара тычков и готово: выбрал алгоритм, дилей, предилей - все... артурию хочется почему-то постоянно подкручивать.

На жручесть тоже обратил внимание, хотя и не критично.
 
Последнее редактирование:
Для электро надо смотреть eventide
тут для транса подбирают, а не для электро, прекратите оффтопить )
Те кто не слышит разницы между железом и плагинами значит у вас плохой мониторинг или не читаемый микс.
самый хороший мониторинг и микс у тех, кто цвет проводов слышит, точно вам говорю
 
  • Haha
Реакции: presly и Denis12308
тут для транса подбирают, а не для электро )
Так то кроме шуток, я никогда не понимал того, что тот или иной синт/плагин/эффект предназначен только для определенного стиля ¯\_(ツ)_/¯ фигня все это я считаю…
 
Так то кроме шуток, я никогда не понимал того, что тот или иной синт/плагин/эффект предназначен только для определенного стиля ¯\_(ツ)_/¯ фигня все это я считаю…
Топикстартер же вам четко обозначил что жыпи8000 оно для транса и никак иначе )
Так то да, кто ж мог предположить на момент выпуска, что 303 войдёт в историю дэнс машинкой
 
Последнее редактирование:
Так то кроме шуток, я никогда не понимал того, что тот или иной синт/плагин/эффект предназначен только для определенного стиля ¯\_(ツ)_/¯ фигня все это я считаю…
Да это больше сарказм был. Я тоже в шоке от подробностей, что мои Рокиты оказались для транса, хотя брал я их для других целей.
От жеж лох) Вот что теперь делать?
Ну поменяю я их на кубики или женелики, а вдруг завтра выяснится что они для техно или рэпа? Я же этого не переживу, мне для польки нужно, для вальса, фокстрота чо нить)
 
Так то кроме шуток, я никогда не понимал того, что тот или иной синт/плагин/эффект предназначен только для определенного стиля ¯\_(ツ)_/¯ фигня все это я считаю…
Ну теперь пора начинать понимать (и не нужно воспринимать всё буквально и на полном серьёзе), а считать это фигнёй дело ваше. я не настаиваю. Я уже приводил аналогию с JP-8000 в самом первом посту... И дураку понятно, что JP-8000 не разрабатывали для транса. Скорее наоборот, тот самый классический олдскульный транс и появился благодаря JP-8000. Когда где-либо заходит речь о JP-8000, сразу у всех ассоциации с трансом. Факт.
Кстати я заказал с али недорого RV-6. Протестирую как оно в ноябре. Чо там говорите валхалла и арстакустик топ? Ну сравним потом. Я заказал самый дешёвый ревер.
 
Последнее редактирование:
Интересно как бы вообще рождались новые стили (да тот же транс), если на момент их появления ещё не существовало инструментов и обработок специально под них заточенных? ))
 
в чем по вашему уникальность JP ?
Да и не привели ни одного примера «Трансового» ревербератора… я же не говорю что JP плох, просто эту суперпилу много где можно навертеть, и в миксе отличить оригинал сложновато (с ревером так же)
 
Чо там говорите валхалла и арстакустик топ? Ну сравним потом. Я заказал самый дешёвый ревер.

Тут конечно вальхалале и артакустику без шансов, сейчас же удалю их без всякого сожаления
 
Последнее редактирование:
в чем по вашему уникальность JP ?
Да и не привели ни одного примера «Трансового» ревербератора
Во многом, фильтр, резонанс, суперсав, фидбек осц, огибающие, x-mod. Одним словом, звук. Синту уже 27 лет, неужели вы не в курсе про него в чём его фишка? Серьёзно? Что вы здесь делаете на форуме?))
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас просматривают