@ЛеонидО, это рассуждения безграмотного человека. Качество живописи видно сразу и понятно специалисту. И Гоген , и Боннар великолепные художники и качество их работ очевидно и без подписи. Более того, иногда в музеях висят неатрибутированные работы, т е неизвестного художника, но их повесили, потому что их качество выдающееся. Есть такие и в Пушкинском музее. Другое дело, что в искусстве, в живописи, разбирается очень небольшое число людей, как правило, это профессионалы. А интересующиеся живописью в живописи разбираются слабо и пишут вот такие тексты. Да, если вы Боннара повесите в переходе метро, то он вряд ли кого заинтересует, по той же самой причине - 99% обычных людей в искусстве ничего не понимает. Надо ждать, пока пройдет мимо этот самый 1%. Со скрипачем та же история. Но это не значит, что критериев художественности нет, они есть, они очевидны, но требуют образования, подготовки и художественного вкуса. Вот в Лондоне ежегодно проходит выставка картин в Королевском Колледже (точное название погуглите,кому интересно), на нее может прислать картину абсолютно любой человек из любой страны. Значит ли это, что на выставку попадают плохие работы, раз они все ноунеймы? Нет, не значит. Все картины в один день просто кладутся в ряд на пол и комиссия идет и тыкает пальцем. Т е профи достаточно одного взгляда, одной секунды, чтобы оценить качество живописи. И плохой художник может всю жизнь посылать свои работы и его никогда не примут.
