Midjourney для обложки альбома

  • Автор темы Автор темы Seriy
  • Дата начала Дата начала
плагин для броузера
нейросеть ревизуализирует картинки
авторские права дарятся пользователю
4pda.to

Расширение для Chrome создаёт арты на основе картинок. Как им воспользоваться?

Расширение для Chrome создаёт арты на основе картинок. Как им воспользоваться?
4pda.to 4pda.to

ревизуализация обложки известного альбома данным плагином:
225338
 
  • Like
  • Haha
Реакции: Radiocaster и Nabastak
То есть, за месяц мне нужно успеть написать 200 альбомов и нарисовать к ним 200 обложек?
Не работает это так. Коммерческое использование, это когда на поток, какое нибудь дизайнерское агенство или типография. Там и прибыль соответственная, купить аккуант за 10 или даже за 100 баксов вообще ниочом.
А тут музыканты, им бы пару картинок нарисовать и под раздачу не попасть.
 
Vladiger написал(а):
То есть, за месяц мне нужно успеть написать 200 альбомов и нарисовать к ним 200 обложек?
Нажмите для раскрытия...
ооо… там из этих 200 картинок 198 будет полной лажей. В лучшем случае будет 2-3 нормальных варианта. 200 картинок - это, на самом деле, очень-очень мало для получения действительно достойного результата. Иногда, чтобы получить один достойный рендер приходится несколько часов подбирать слова и использовать несколько сотен рендеров. Не думайте, что там сразу всё будет круто. Сразу там будет только всё очень печально. Надо работать, надо учиться быть оператором этой нейросети. Так что если сделаете достойную обложку из 200 рендеров - это, считайте, повезло и звезды сошлись.
 
  • Like
Реакции: Karelia 2, Vladiger и Nabastak
А так там вообще вопрос. Если их алгоритм анализирует и генерирует на основе чужих произведений, то такие ли уж они авторы. Хотя и живые люди тоже на основе полученных знаний от других людей творят. Неоднозначно.
 
@MSerg, про 200 альбомов я немного утрировал. Каюсь, грешен :)
Примерно представляю этот процесс рисования при помощи нейросети, как то пробовал. Насколько я понял, там целое искусство формировать строку запросов, самому ещё нужно поучиться управлять ИИ. При этом учитывать ещё и фактор случайности, так как при одинаковом запросе параметров, ИИ генерит 2 разные картинки, одна из которых может быть полной лажей, а вторая "ну ничо так вроде"...
Если преодолеть психологический барьер, типа 10$ - это не 200 рендеров, а 1-3 обложки, то впринципе можно жить.
Нужна обложка = 700 руб. не так уж и дорого, если она действительно нужна.

А если просто так, побаловаться скринами в ВК или поздравить с ДР друга - это уже не коммерческое использование. Ничего они мне не сделают, да не особо то и нужен я им. Прибыли то все равно нет!
 
Vladiger написал(а):
@MSerg, про 200 альбомов я немного утрировал. Каюсь, грешен :)
Примерно представляю этот процесс рисования при помощи нейросети, как то пробовал. Насколько я понял, там целое искусство формировать строку запросов, самому ещё нужно поучиться управлять ИИ. При этом учитывать ещё и фактор случайности, так как при одинаковом запросе параметров, ИИ генерит 2 разные картинки, одна из которых может быть полной лажей, а вторая "ну ничо так вроде"...
Если преодолеть психологический барьер, типа 10$ - это не 200 рендеров, а 1-3 обложки, то впринципе можно жить.
Нужна обложка = 700 руб. не так уж и дорого, если она действительно нужна.

А если просто так, побаловаться скринами в ВК или поздравить с ДР друга - это уже не коммерческое использование. Ничего они мне не сделают, да не особо то и нужен я им. Прибыли то все равно нет!
Нажмите для раскрытия...
Да, и желательно быть художником или фотографом, или хотя-бы знать терминологию. Потому, что эти термины влияют на результат. Пишешь bokeh (размытие фона при съемке на портретный объектив) и она будет размывать фон, выделяя какой-то объект повышенной резкостью. Пишешь Motion Blur и она будет создавать динамику в кадре имитируя размытие в движении. В общем, владение художественной терминологией очень поможет получить хороший результат (но не гарантирует хороший результат). Поэтому 200 картинок можно спокойно «спалить» за 1 час и так и не получить того самого заветного результата. НО, если цель стоит сделать что-то странное и немногл уродливое (а художественный замысел может быть и такой) то тут результат можно получить на первых 10 рендерах. А вот если что-то кайфовое и красивое, вот тут придется действительно поработать и часами подбирать ту самую комбинацию слов и терминов, прежде чем нейросеть насыпет тебе хороших вариантов.
 
Я попробовал сегодня с Сбербанком - страшное убожество. Он может только выдавать картинки, которые в него заложены. Синтез у него получается с оторванными головами и частями квадратиками. Сбербанк - одно слово. Потом попробовал руками в наивном стиле, я похожие видел на Битпорте. Долго рисовал, а потом попробовал просто нарисованную надпись - красиво тоже... Какой лучше? мне завтра релизить этот трек....

IMG_6539png-600.jpg
IMG_6539png111g1-600.jpg
IMG_6539png111f-600.jpg
 
Верхняя. Зеленая дисгармонична по цветам. А точнее не вся, а этот самый зеленый слой на человечках. его б(слой этот) удалить да попробовать помягче или вообще как-то по-другому.
 
  • Like
Реакции: Seriy
Мне третья картинка больше всех зашла. Мутантов этих вообще нафиг.
К тому же плагиатом попахивает, где то я уже это видел.
805a6ff23dcc4e1e90e04f62458c4dc4.jpg
 
  • Like
Реакции: Morpheus и Seriy
Seriy написал(а):
Я попробовал сегодня с Сбербанком - страшное убожество.
Нажмите для раскрытия...
ну, ребята работают хотя бы, поскольку код DALL·E закрыт, они свой написали.
да, у меня их бот в телеге уже где-то год стоит, результат разочарующий, или надо учиться пользоваться, с MidJourney как-то легко сразу получилось разобраться до получения картинок интересных себе.
Seriy написал(а):
красиво тоже... Какой лучше?
Нажмите для раскрытия...
Тут, наверное, обложка для техно трека - не главное )
 
да, особо никто над обложками для электроники не заморачивается, но и писать просто название на цветном фоне мне уже надоело, я их 20 штук уже написал.
Вроде на груди надпись лучше?

IMG_6539png-600-03а.png
IMG_6539png-600-0f.png
 
Последнее редактирование:
Seriy написал(а):
страшное убожество
Нажмите для раскрытия...
Это потому, что вам надо учиться пользоваться нейросетью. Ваши "Люди в наушниках" требуют дополнительного развёрнутого описания не только на уровне англо-язычного художника и фотографа, но и на уровне заказчика.. Нужно описывать задачу "обложка для диска" или "постер", там описывать окружение, например "Толпа", "ночной клуб", время суток, художественный стиль можно указывать как art by Leonardo DaVinci или любое другое имя, аксессуары одежды, наушники, темные очки, рисованный или фото-реалистичный или сюреалистик, атмосфера радостная или какая-то другая, свет неоновый или LED или огонь или там вообще северное сияние и т.п. что из себя представляет цветовая гамма.. Надо подходить более "с умом" так сказать.

Вот, сгенерировал несколько вариантов с запросом - люди, наушники, неон, тёмные очки, сюрреализм, ночной клуб + всякие стилистические запросы

225378


В фотошопе накинул текст поверх


225379
 
  • Like
  • Love
Реакции: Cecchino, robotgard, Antonio и 3 других
Seriy написал(а):
ну, супер, конечно...
Нажмите для раскрытия...
что мешает бесплатно воспользоваться на дискорде и похимичить на всякий случай в фотошопе чтобы не поиметь проблемы с водяным знаком? Хотя вряд ли его кто-то там будет проверять для обложки, подозреваю что уже огромное количество людей такие обложки постит
 
  • Like
Реакции: Ми-Фа и Seriy
dugdum® написал(а):
что мешает бесплатно воспользоваться на дискорде и похимичить на всякий случай в фотошопе чтобы не поиметь проблемы с водяным знаком? Хотя вряд ли его кто-то там будет проверять для обложки, подозреваю что уже огромное количество людей такие обложки постит
Нажмите для раскрытия...
я не нашел на этом примере водяного знака. На тех примерах, что на Ютубе знак хорошо виден. Просто закрашиваешь да и все.
 
Seriy написал(а):
я не нашел на этом примере водяного знака. На тех примерах, что на Ютубе знак хорошо виден. Просто закрашиваешь да и все.
Нажмите для раскрытия...
на ютубе показывают удаление колхозных ватермарок с фото-стоков. Энтузиасты, которые переписывались в публичном чате в дискорте с создателями нейросети, обсуждали надёжность ватермарок. Дело дошло до того, что энтузиасты генерили картинки в разных нейросетях, потом фоткали экран компьютера и отправляли разработчикам в дискорд. А работчики говорили в духе - первые 6 картинок не наши, а StableDiffusion, а наши картинки 7-12, ID картинок такие-то, сгенерированные на таком-то дискорд-акаунте. А это, на минуточку, не сам файл, сгенерированный в нейросети, а фото с монитора, где искажений очень много. Поэтому не стоит думать, что создатели нейросети какие-то дураки, которые ставят ватермарки белыми надписями поверх картинки. Им доступна вся информация о лицензии даже без исходного файла. Если мне не изменяет память, то только сильный шум яркости и фильтр типа «акварель» и что-то ещё убивающее всё изображение убивает и ватермарки. Но это полное уничтожение исходной картинки.

В любом случае, не стоит держать создателей нейросети за дураков. Они строят себе «нефтяную вышку», которая будет кормить их десятилетиями, отгрызая от рынка художников всё больше и больше. Даже сейчас, когда у них работает БЕТА-версия, там уже всё напичкано защитой и для разработчиков уже всё прозрачно, даже если используется «ретуш» и изменение отдельных элементов картинки. Только полное “уничтожение” картинки сможет спрятать информацию о лицензии.
 
  • Like
Реакции: Alx_g и dugdum®
@MSerg , ну не стоит тоже все эти ватермарки обожествлять, как говорится, на х... с винтом есть ж..а с лабиринтом )
На практике, например, помогает изменение геометрии картинки - прямоугольник -> в экран старого телека.
Уверен и специальные программные средства можно разработать для удаления чужеродной информации без сильного влияния на само изображение.
 
@dugdum®, Вы не совсем понимаете тему. Нейросеть, которая сгенерировала изображение, сама знает, какое изображение она сделала, когда и кому. И может распознать свою картинку. Это не вопрос удаления лишней информации. Это вопрос другого порядка.
 
Осмелюсь предположить, что никаких ватермарок, миро QR кодов и другого мусора в самих картинках нет. Это просто кодовое слово "водяной знак" (ну вроде как защита).
Идентификация скорее всего происходит совсем по другому принципу. Если нейросети научились не только писать музыку, но и слушать её, шазамить и.т.д... почему они не могут научиться делать все тоже самое с графикой. Нейросеть просто смотрит на картинку, читает её и анализирует не по ватермаркам, а по её содержанию и с очень высокой долей вероятности распознает "моя картинка/не моя картинка".
Все исходники скорее всего хранятся на сервере, а там и дата создания и время и лицензия и все другие данные, вплоть до того какими серверами она была сгенерирована. Все просто. Никакая картинка датированная позже времени генерации, не может являться оригиналом.

PS Это только предположение.
 
MSerg написал(а):
@dugdum®, Вы не совсем понимаете тему. Нейросеть, которая сгенерировала изображение, сама знает, какое изображение она сделала, когда и кому. И может распознать свою картинку. Это не вопрос удаления лишней информации. Это вопрос другого порядка.
Нажмите для раскрытия...

Ну почему же, я достаточно образован, чтобы понимать как в изображение вносится "метка" о принадлежности. Нейросеть при генерации изображения знает, что она его сделала в такое-то время некоему дяде васе с непонятным ником из инкогнито вкладки браузера с ip из России. Но для неё это вообще не важно, для владельцев нейросети важно оставить в изображении свой копирайт, чтобы заработать денег. Эта информация вносится хитрым образом в параметры изображения, в яркость, цвета пикселей.
Порядок вопроса рабочий, я тут уже думаю, что вы не совсем понимаете тему )
 
Vladiger написал(а):
Это просто кодовое слово "водяной знак" (ну вроде как защита).
Нажмите для раскрытия...
Абсолютно верно. Нейросети давно уже умеют распознавать и лица, и номера машин, и одежду, и дорогу видеть и водить автомобиль могут безопаснее, чем человек. Поэтому не стоит удивляться тому, что нейросеть может мгновенно распознать картинку, которую нарисовала сама - это более простая задача, чем распознавание лиц в метро или в Сбербанке.
 
А что вы так всполошились про ватермарки?
If you pay for your account, the company says “You basically own all Assets you create using Midjourney's image generation and chat services."
То же самое, что и с лупами семплами- если заплатил, то пользуйся без ограничений. Единственное надо узнать- если человек с платным аккаунтом передаст тебе картинку? В звуках это запрещено, только владелец аккаунта владелец картинки.
Думаю, через год-два этого добра будет как сейчас семпл-паков - бери не хочу. Да и 10 долл не проблема - дешевле бутылки вина теперь.
 
Вот я попробовал сделать 1400х1400 с картинкой из набора, которая мне понравилась ... Хотел вообще ее перерисовать, но Фотошоп с каждым спасением резко ухудшает картинку, это надо за один раз все редактировать...

1675525241246-00-1а-600.jpg
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу