Нейросети пришли и к нам. (18 онлайн)
- Автор темы Кофф
- Дата начала
Ну я согласен с ним, только что он предлагает делать? Возьмет вилы и полезет на баррикады?)
Дело в том, что покупателей песен в сотни раз меньше чем композиторов песен! И они покупают у тех кто имеет гарантированную историю сочинения хитов. Потому что инвестирование в промоушн дело деликатное и рискованное.
@ЛеонидО, вы неправы и мыслите узко. Когда какой-то актив приносит прибыль, то абсолютно неважно ЧТО это за актив. Люди просто инвестируют в актив, чтобы получить прибыль. То есть все, кто хочет получать прибыль и являются покупателями, т е все население, у которого есть деньги. Как в США - абсолютно все инвестируют в какие-то активы. Или в индивидуальные акции или в Mutual Funds, или в пенсионные фонды, есть и такая форма как SPYDER - т е инвестирование в фонды, мимикрирующие экономику США. И никого не интересует что там конкретно - нефть, ИИ, фармацевтика, песни или кал. Или вы думаете, что Рыболовлев, когда тратил миллионы на живопись, он разбирался в том, что покупает или любил именно живопись? Для этого он нанимал арт-дилера. А его интересовали деньги от перепродажи. Деньги интересуют всех. И да, это всегда риск, как любое инвестирование. Но ведь и у нас полно примеров- Разин инвестировал в Ласковый Май, кто-то в Жукова и Руки Верх! . И попытки Жукова переиграть не получаются, люди инвестировали, оформили как надо и теперь много лет получают прибыль. От всего, что связано с их активом. Можно ли получать деньги в нашей стране от классической музыки? кому она нужна? три покупателя! Но вот я ходил в Дом Музыки на концерт - в программке написано - организатор - ИП Шульман (условно). Т е человек придумал концепцию, снял зал, заплатил гонорар музыкантам, зал полон, получил прибыль.
Последнее редактирование:
Нужен нормальный контроль со стороны сервисов.
В доИИшную эру дистрибьютор не пропускал обложки с названиями брэндов или символикой. Потому что это нарушало их права.
Правда, музыку не контролируют даже на уровне шазама: сраные индусы (без нац хейта, просто статистика моя и коллег) без проблем могут взять чужую музыку, которая уже издана и издать её от своего имени. Потом мучайся с dmca письмами, а их даже не банят за это... Ну, это так, лирическое отступление.
С появлением нейросеток и личный брэнд идёт нахер, потому что с лицом звезды можно прорекламировать любую дичь, являясь нонеймом с нулевыми навыками. Музыка тоже не проблема: если раньше нужно было воровать чужое и на тебя могли написать жалобу, нынешние генераторы могут запросто сделать несколько альбомов портфолио за один присест. И, это однин из худших вариантов использования нейросеток, как мощного инструмента: с минимальными усилиями строить бизнес на чужих заслугах.
Пока по части ИИ у нас "дикий запад". Ничего толком не контролируется (хотя у соцсетей есть все инструменты анализа медиа), а средства контроля проде меток в Суно музыке легко обходятся.
Но сейчас я вижу большую волну в Ютубе, все хейтят нейромузыку в очередной раз. Потому что создатель заявил, что хочет превратить генерацию музыки в игру или что-то вроде этого. А волна хейта блоггеров милионников и знаменитостей - это хорошо. С большой вероятностью, это вырастит в новые законы и совершенствование алгоритмов контроля заливаемого материала.
Вот ключевое - я не буду его рекламировать, но меня вы видите, слышите..Нет пруфа? До свидания..
Массовость инфоповодов на фоне ИИ это не тренд..Это как показатель своего бессилия.
Те же вертикалки и котики дадут любому но нейму больше профита, чем образ (бутофор) который знает узкая "ниша".
Эм, бессилия? Да вроде ж нормальная практика - выражать мнение о том, что беспокоит. Да и в конкретной ситуации с дедмаусом - я выше описал ситуации, что подобное дерьмо происходило и несколько лет назад, до ИИ. Сейчас лишь усугубилось.
Основной потребитель музыки, это условный таксист или посетитель бассейна, которым что то играет на фоне. Им вообще пофиг, как это делалось. Они вообще не замечают перемен в индустрии. Знают об ИИ и как оо с этим связаны несколько человек на небольшой город. Подросткам, как целевой аудитории, может и нужны живые кумиры (пока), но 99.999 толпы вообще не в курсе, как, кем и из чего музыка делается. Мне кажется слоган нынешней эпохи: Всем на всë пофиг.
По факту дипфейка разговорами дело не начинается, сразу юристы-адвокаты..А так себя пиарить очень удобно..
@Elijah K, да и раньше так было. Например, сведение и мастеринг ничего не решают, но мы по каким то причинам стремимся к лучшему.
ИИ не проблема, это только инструмент. ИИ не пишет музыку сам и не принимает решений. Мы не с ИИ враждуем, а с проходимцами с улицы. В них проблема.
Порог вхождения супер низкий, усилий и затрат на производство минимум, поэтому с одной стороны есть музыканты, которые прошли весь путь. А с другой - просто случайные челы, что решили подзаработать на музыке и "хер знает как оно работает, но можно сгенерировать тонну материала".
Например, Ютуб поощряет частую и стабильную публикацию контента. Даже я со своими 300+ релизами рано или поздно иссякну, а случайный чел с нулевым опытом в музыке может за день нагенерить больше материала и постить буквально бесконечно. Да ещё и с видео клипами.
Это не честная конкуренция, это будто бы соревнование рок группы с человеком у которого есть магнитофон и куча кассет.
ИИ не проблема, это только инструмент. ИИ не пишет музыку сам и не принимает решений. Мы не с ИИ враждуем, а с проходимцами с улицы. В них проблема.
Порог вхождения супер низкий, усилий и затрат на производство минимум, поэтому с одной стороны есть музыканты, которые прошли весь путь. А с другой - просто случайные челы, что решили подзаработать на музыке и "хер знает как оно работает, но можно сгенерировать тонну материала".
Например, Ютуб поощряет частую и стабильную публикацию контента. Даже я со своими 300+ релизами рано или поздно иссякну, а случайный чел с нулевым опытом в музыке может за день нагенерить больше материала и постить буквально бесконечно. Да ещё и с видео клипами.
Это не честная конкуренция, это будто бы соревнование рок группы с человеком у которого есть магнитофон и куча кассет.
В Мире продюссеров (которого Вы описАли) ссущие единицы! В основной массе ИП и Наёмные работники, которым психология продюсера чужда политически!
людям всегда надо будет молиться своим персональным исусам для умиротворения душевной гармонии, а ИИ этого не может дать. Это может дать только толковый продюсер! Не важно использует он ИИ или наёмных музыкантов
Стриминговые сервисы не будут брать ИИ-шные поделки не потому что их больше или меньше, и не потому, что они лучше или хуже, а потому что это нерентабельно! Ибо Народ стримит Личности, прикормленные продюсерскими инвестициями, за которыми длинная история инфоповодов (глупых, проплаченных, за уши притянутых, политических, хайповых, эксплуатирующих детскую или фертильную сексуальность, или, что менее числом, доказавших свой талант и работоспособность больших артистов)!
В карточках товаров на маркетплейсах уже давно куча китайских шмоток, в которые одет "Брэд Питт" и прочие ИИ двойники звёзд )
С академическими концертами обычно чуть не так. Г-жа Шульман (ИП Шульман) — часто опытный музыкант из какого-нибудь оркестра, который в состоянии собрать музыкантов практически на любой состав (список с телефонами на несколько сот позиций), знает как арендовать и перевезти инструменты, с кем договариваться о репетиционном помещении, имеет знакомых аранжировщиков-оркестровщиков (если нужны), научилась составлять договоры со всеми участниками, знает все налоговые режимы, ну и ещё 100500 необходимых мелочей. Т.е. г-жа Шульман, как правило, исполнитель, подрядчик. А заказчик — государство, муниципалитет или богатая персона. Впрочем, г-жа Шульман вполне может принимать и творческое участие — давать советы по составлению программы концерта, напр., или творчески раскрывать широко обозначенную тему (вроде «надо бы концертик к юбилею Прокофьева состряпать»).
Такие концерты (если участники — не звёзды, выступающие сольно или малым составом, без оркестра и хора) не окупаются. Не могут окупаться, да и не должны.
Последнее редактирование:
Однако бутлегерские сборные солянки "Московских Мюзиклов", снятых с постановок, составленные из бывших их солистов, довольно успешно колесят по просторам, и собирают залы.
Нейросеть пришлось отучать от мата на протяжении месяца после общения с клиентами компании ЖКХ, заявил президент Национального объединения организаций в сфере технологий.... 
news.rambler.ru
Нейросеть пришлось отучать от мата после общения с клиентами компании ЖКХ
Нейросеть пришлось отучать от мата на протяжении месяца после общения с клиентами компании ЖКХ, заявил президент Национального объединения организаций в сфере технологий информационного...
news.rambler.ru
В премьере Яндекс-музыки где-то около половины треков - ИИ. Банить задолбался(
Да, я и Бурдукова видел. Пока есть возможность, этим пользуются.
С другой стороны, наши надзорные органы тоже не дремлют: https://www.kommersant.ru/doc/8421726
До какой нибудь лютой немецкой GEMA нашим ещё далеко, но, какие то подвижки есть.
Бэдрум продюсеров тоже когда-то считали проходимцами с улицы дядьки, сидящие на аппаратуре за миллион долларов. Но все пришло к тому, что сейчас это норма сделать полный продакшн супер хита, пользуясь лишь ноутбуком. Конечно не хотелось бы, чтобы дошло до такого с ИИ. Т.к. в случае с пареньком, который в фл студио накидал очередной бэнгер с миллионами стримов, тот хотя бы музицировал и что-то создавал, а не просто вбил промт.
Видимо единственный способ конкурировать с ИИ продюссерами, самому им стать. Иначе на свалку истории, как динозавр.(
А мне наоборот легче стало. Теперь можно просто делать ту музыку, которую хочется. Понимая, что послушают её те, кому понравится. И не пытаясь оглядываться на мифическую "аудиторию", которая будет жрать ии-скам с лопаты и просить добавки.
В том то и дело. Бэдрум продюсер всё же вовлечён в процесс, каким бы он ни был. Генерация нейронками вообще не подразумевает музицирование.
В последнее время происходит слишком много изменений. Думаю, через год-два уже точно будет ясно, к чему мы придём. Потому что одновременно совершенствуются и нейронки, и законы, которые контролируют их.
В интервью с Лексом Фридманом Маск сказал, что после 2027 года обратного пути не будет.
Когда журналист уточнил, о чём речь, Маск замолчал почти минуту, а потом добавил: «Это не катастрофа, а переход».
Аналитики нашли три темы, на которых он особенно заикался: автономный интеллект, потеря смыслов и энергетическая зависимость. Всё, что он предсказывал, уже происходит.
- Первый признак — коллапс внимания. Маск говорил, что люди перестанут мыслить долгосрочно. Горизонт планирования сократился с 30 лет до 3, люди не строят, а лишь обновляют. Исследования MIT показывают, что поколение после 2000 года удерживает внимание всего 8 секунд. Маск назвал это культурным Альцгеймером.
- Второй признак — искусственный интеллект, который перестанет быть подчинённым. Маск сказал: «Когда система начнёт корректировать человека, а не наоборот, линейная логика закончится». Уже сегодня алгоритмы управляют вниманием, выбором партнёров, еды и мыслей. Это будет не восстание машин, а тихая утрата свободы выбора.
- Третий признак — энергетическая зависимость цивилизации. Человек всё меньше способен обходиться без электричества даже сутки. Когда энергия станет валютой, управление ей станет властью. Маск считает, что к 2027 году соотношение человек–энергия перевесит, и всё, что не автономно, исчезнет.
Выход только один — возвращение к смыслу. «Технологии сильнее нас, но не умнее. Пока у нас есть цели, мы не алгоритмы», — повторял Маск. Он добавил: «Мы должны успеть научиться быть людьми раньше, чем системы начнут делать всё за нас и управлять нами».
Когда журналист уточнил, о чём речь, Маск замолчал почти минуту, а потом добавил: «Это не катастрофа, а переход».
Аналитики нашли три темы, на которых он особенно заикался: автономный интеллект, потеря смыслов и энергетическая зависимость. Всё, что он предсказывал, уже происходит.
- Первый признак — коллапс внимания. Маск говорил, что люди перестанут мыслить долгосрочно. Горизонт планирования сократился с 30 лет до 3, люди не строят, а лишь обновляют. Исследования MIT показывают, что поколение после 2000 года удерживает внимание всего 8 секунд. Маск назвал это культурным Альцгеймером.
- Второй признак — искусственный интеллект, который перестанет быть подчинённым. Маск сказал: «Когда система начнёт корректировать человека, а не наоборот, линейная логика закончится». Уже сегодня алгоритмы управляют вниманием, выбором партнёров, еды и мыслей. Это будет не восстание машин, а тихая утрата свободы выбора.
- Третий признак — энергетическая зависимость цивилизации. Человек всё меньше способен обходиться без электричества даже сутки. Когда энергия станет валютой, управление ей станет властью. Маск считает, что к 2027 году соотношение человек–энергия перевесит, и всё, что не автономно, исчезнет.
Выход только один — возвращение к смыслу. «Технологии сильнее нас, но не умнее. Пока у нас есть цели, мы не алгоритмы», — повторял Маск. Он добавил: «Мы должны успеть научиться быть людьми раньше, чем системы начнут делать всё за нас и управлять нами».
Интересно было бы почитать форум лошадных извозчиков при появлении авто такси. Типа один пишет - никогда железяка не заменит живую лошадку, а другой - царь батюшка не позволит, введёт законы защищающие нас грешных. А третий молчит и копит на Thin Lizzy.
Это интересно анализировать, но это было в 2024 году. Тогда грезили об AGI суперинтеллекте (о котором на данный момент не вспоминают), а у самого Маска зарождалась его нейронка Grok. Он вполне мог быть предвзят или мог давать информацию в своих интересах: подобные интервью, это хорошая реклама.
Чтоб понимать цену его словам: совсем недавно он планировал полёты на Марс, а сейчас это отменено. Полный автопилот в автомобилях Tesla до сих пор не внедрён, что говорит о слабости нейронок по части именно интеллекта и принятия решений. И ещё полно у него разного было.
Не, подобная аналогия не подходит к нейронкам. Автомобиль всё же требует навыков, обслуживания и огромной инфраструктуры вокруг него: дорог, заправок, сервисов.
Нейронки же, доступны всем и не требуют особых навыков. По аналогии лошадь-автомобиль: если бы вместо лошадей людям бесплатно выдавали автомобили с личным водителем. Просто говоришь куда ехать и он тебя везёт. Только при этом автомобиль не ломается и водитель всегда сыт и бодр.
В настоящее время изобретение телепорта точно так же сказалось бы на всей транспортной системе.
Чего там вспоминать? AGI уже достигнут, если брать определения пятилетней давности. А если анализировать ежегодный прогресс, и учитывать миллиарды, которые вкладываются в индустрию ИИ, то AGI по любому определению не за горизонтом.