Нейросети пришли и к нам.

У меня в аккаунте Суно уже исчезла бОльшая часть плагиаченых генераций. Рерайт, конечно махровый, но оригиналы вполне узнаваемы. Как минимум, такое является неэтичным. Были в акаунте генерации, где удачные хуки просто слизаны с заменой пары нот. Мы с коллегами тогда просто тихо удивлялись, видя эту пиратку спокойно работающей и раздающей результаты чужого труда.

И еще один момент. Размышлений об этих нейросетках. Если человека технически мы можем научить только теории, и он, не имея ни одного примера будет выдавать результат, то у нейросетей всё иначе, они целиком зависимы от примеров, обобщая их и перебирая вероятности развития между. То есть, если нет человеческого примера, то нет и нейросети. Читал, что они уже уперлись в предел обучения - проблема "стены данных", когда скормили все "примеры", что есть, а система так и не стала "сильной".
получается ИИ на самом деле никакой ни интеллект
 
Дятьки, не надоело? Давайте уже заканчивать, чесслово. Уже на хрензнаит сколько страниц :
- Суно - говно!
- Нет! Суно - не говно!
- А ты кто такой?
- А ты кто такой?
это суть любого форума,
вы бы почитали как хирурги меж собой срутся, скальпелями готовы друг друга располосовать )
*
где то выше уже писал про чувство, что здесь присяжные заседатели решают вопрос -
закрыть суно и иже с ним или помиловать
249695
 
Создание, клонирование и чистка голоса.
Генерация звуковых эффектов.
Создание озвучки видео и аудио нарратива.
 
Еще неделю назад попробовал.
Adobe чистит лучше. Text to speech работает сносно, но естественно использование в постпро - никак.
Дальше тестить не стал.
 
Adobe чистит лучше

Auphonic.com пробовали?

Адоб тож в арсенале, но эта штука гораздо бережнее к исходнику относится, хотя тож ресинтез, плюс есть настройки за бесплатно
 
Последнее редактирование:
Люди тоже учатся на примерах. И в этом подход, что к обучению людей и нейросетей схожий.
Нет.
Эта тема уже поднималась здесь. Это распространённое заблуждение.

Самый грубый пример: Даже если человека учить повторять (копировать) чужое, он будет создавать уникальный контент с каждой попыткой. Потому что не скован инструментарием. Нейросети же, не создают своего абсолютно ничего. Они только искажают то, на чём "обучены" - это ближе к сэмплированию со сложным морфингом, чем к креативности.
Чуть сложнее: обученный человек может внести или убрать что угодно. Обученная нейросеть выдаст только результат в рамках скормленных звуков, и ни шагу в сторону. Это причина, по которой композиции из под нейросеток не проходят стадии сведения и мастеринга - эти звуковые нюансы уже есть в скормленных записях и они просто воспроизводятся в том же виде.
 
Нет.
Эта тема уже поднималась здесь. Это распространённое заблуждение.

Самый грубый пример: Даже если человека учить повторять (копировать) чужое, он будет создавать уникальный контент с каждой попыткой. Потому что не скован инструментарием. Нейросети же, не создают своего абсолютно ничего. Они только искажают то, на чём "обучены" - это ближе к сэмплированию со сложным морфингом, чем к креативности.
Чуть сложнее: обученный человек может внести или убрать что угодно. Обученная нейросеть выдаст только результат в рамках скормленных звуков, и ни шагу в сторону. Это причина, по которой композиции из под нейросеток не проходят стадии сведения и мастеринга - эти звуковые нюансы уже есть в скормленных записях и они просто воспроизводятся в том же виде.
Даже если человека учить повторять (копировать) чужое, он будет создавать НЕ уникальный контент с каждой попыткой.
Потому что ОН БУДЕТ СКОВАН инструментарием приведенного примера.

Уникальность автора в том, что он способен АБСТРАГИРОВАТЬСЯ от услышанных ранее примеров и сможет сделать то, что еще НЕ ДЕЛАЛИ.
Или делали чуть-чуть и очень давно и никто об этом либо не помнит, либо вовсе не знает.
 
  • Like
Реакции: MAME
вообще то уникальность в том и заключается, что до этого не было ничего подобного нигде и никогда.
а ежели было да забыли или не помнят-не знают, то не очень то и уникально получается по объективному факту )
 
Самый грубый пример: Даже если человека учить повторять (копировать) чужое, он будет создавать уникальный контент с каждой попыткой.
да, даже если будет четкий пример как что-то сделать, у каждого всё равно будут какие-то отличия
 
да, даже если будет четкий пример как что-то сделать, у каждого всё равно будут какие-то отличия
Да, есть и персональное чувство вкуса, и опыт с ошибками. И разный инструментарий, как уже упомянул, когда один и тот же звук можно примерно воспроизвести разными способами или вообще внезапно поменять на что-то иное. Всё это за рамками того, как "обучается" нейросеть, анализируя и "сэмплируя" только то, чем её обучают.
В общем, пока живём :)
 
Еще неделю назад попробовал.
Adobe чистит лучше. Text to speech работает сносно, но естественно использование в постпро - никак.
Дальше тестить не стал.
Попробуйте speech to speech. Меня очень выручило )
 
Проблема сейчас не в "стене данных". Проблема в алгоритме. Сейчас программисты работают над улучшением именно алгоритма. Изначально действительно была закономерность больше даты > логичнее результат и по-этому некоторые модели возможно запускать только на серверных картах. А так все эти нейросети по сути функция. Офигенно большая и жирная функция :)
 
Читал, что они уже уперлись в предел обучения - проблема "стены данных", когда скормили все "примеры", что есть, а система так и не стала "сильной".

Ссылочки на статью не сохранилось у вас случайно? Чет с наскока гугл ничего по этой теме не выдает вразумительного, только в основном про ИИ в архитектуре, стены, потолки)))
 
Ссылочки на статью не сохранилось у вас случайно? Чет с наскока гугл ничего по этой теме не выдает вразумительного, только в основном про ИИ в архитектуре, стены, потолки)))
Есть вот такое видео, где чел поясняет о возможной проблеме, когда ожидания могут не оправдаться. Там именно об этом, что при увеличении скармливаемых данных не будет роста в качестве результата. Но на английском:




У него в видео фигурирует вот этот документ: https://arxiv.org/pdf/2404.04125
 
  • Like
Реакции: Ицык и project71
не будет роста в качестве результата
По-моему где-то в документе от OpenAI ещё в том году сказали что всю "хорошую" дату уже скушали. Осталась лишь "плохая", которая не улучшает результаты, а в некоторых случаях даже делает хуже. Но это про LLM
 
Но на английском:
пользуйтесь)
 
  • Like
Реакции: Antonio
А в чем проблема на данный момент создать инструмент, которому в качестве обучения скармливать отдельные партии ударных к примеру или басовые партии. Была бы хорошая замена шляйсовским библиотекам.
 
По-моему где-то в документе от OpenAI ещё в том году сказали что всю "хорошую" дату уже скушали. Осталась лишь "плохая", которая не улучшает результаты, а в некоторых случаях даже делает хуже. Но это про LLM
Уже летом выходит ChatGPT 5, посмотрим. Там обещают невероятный рывок вперёд. Посмотрим.

А в чем проблема на данный момент создать инструмент, которому в качестве обучения скармливать отдельные партии ударных к примеру или басовые партии. Была бы хорошая замена шляйсовским библиотекам.
Думаю, вопрос востребованности. Сэмплерных библ уже переизбыток. Да и одиночные сэмплы не распознаются системами, отслеживающими авторство - их нет смысла уникализировать :)

А, и есть уже: elevenlabs.io, можно бесплатно попробовать прямо сейчас с сайта.
Правда, он дороже. За генерацию wav придётся отдавать 100$ в месяц. Для сравнения, Сплайс стоит 20$ в месяц.
 
  • Like
Реакции: deplexer и Antonio
А в чем проблема на данный момент создать инструмент, которому в качестве обучения скармливать отдельные партии ударных к примеру или басовые партии. Была бы хорошая замена шляйсовским библиотекам.
Драм лупы (и не только) можно и сейчас Суно скармливать.
 
Уже мало чего понимаю в музыке. Вот берешь самую никчемную песенку, 25 лет пролежавшую в столе! Генеришь по спец заказу. Делаешь клипец и ву а ля - он становится хитом. От этой уж точно не ожидал чего до такого. И действительно - первый час - 1 просмотр! Ну думаю - "Слава Богу! Всё таки люди выбирают хорошие песни!" И тут началось - поток, лайки, комменты. Ни одна из песен, записанных мною в кубейсе, не пользовалась такой популярностью как эти опусы. И - главное - не надо заморачиваться на темы - "Подскажите правила обработки вокала в тяжёлых стилях музыки"! Все сразу получается как задумано, а гитарюги просто восхищают! Даже в Ласе-Вегасе таких нет!
Новый релиз ( следующий решил сделать детскую песню и клип из "Маша и Медведи"! Клепать хита так клепать! Грэмми так Грэмми!

 
Коллеги, подскажите платные сайты которыми вы уже пользуетесь для генерации видео на базе ИИ (A.I).
Заранее благодарю.
 
ага, значит +1 просмотр :D
Был далёк от мысли собирать здесь просмотры! А вот то, что люди активно смотрят, лають и коментят - так энто да! Гадости не пишут, а стало быть музыка нейросетей заходит. Вон - "Я солдат" уже за 4000 просмотров перевалило, число подписчиков прибавляется, а стало быть Суно имеет право на творчество, потому как это нравится обывателю! :Dle76:
 
Кто-то годами трудился, писал песни,аранжировки, сводил,вдохновлялся чем-то,грустил,радовался,создавал.А суно спи..ла у этих людей их творение,и по кусочкам клепая, выплевывает за минуты все их труды.
 
  • Like
  • Haha
Реакции: project71 и Muzart
Кто-то годами трудился, писал песни,аранжировки, сводил,вдохновлялся чем-то,грустил,радовался,создавал.А суно спи..ла у этих людей их творение,и по кусочкам клепая, выплевывает за минуты все их труды.
Прогресс не остановить! Всю жизнь человечество идет к ситуации чтобы ничего не делать и всё было! вот дошло и до массовой музыки! Селяви глория мунди! :Dle80: :Dle60:
 
Коллеги, подскажите платные сайты которыми вы уже пользуетесь для генерации видео на базе ИИ (A.I).
Заранее благодарю.

Генерация изображений - Midjourney, генерация аудио - Suno, видео - ?
 
  • Sad
Реакции: Muzart

Сейчас просматривают