Хранение рабочих проектов не на SSD, а на HDD - велика ли разница в скорости работы? (1 онлайн

[Alexartist]

Здравствуйте! Вопрос о том, кто как и где хранит папку с проектами. Касается именно не архивов, а тех, что в работе или на паузе.
У меня все сэмплерные библиотеки (орекстровые и пр.) хранятся на SSD. Всякие документы, фото-фильмы - на HDD. Папка рабочих проектов (Cubase Pro) весом в 79 Гб лежит на одном из SSD. На нем осталось 10% места.
Вопрос: если я перенесу папку проектов на HDD (он полупустой) - скажется ли это на скорости работы? Ведь во время работы Cubase постоянно обращается к проекту - к аудио файлам, видео, миди? Или это вообще не критично?

 

[Kostya]

Я храню на HDD. Рабочий проект находится на SSD. Если память большая, думаю можно держать рабочий проект и на HDD. Это влияет только на скорость загрузки проекта.

 

[Sandello1973]

@Alexartist, всё зависит от ваших проектов. Если там пара десятков треков, с воспроизведением справится любой современный HDD. А вот если там двести треков, половина из них стерео, да монтажа там... соло, нарезанное из 16-х нот... на каждом треке... - тогда разумно этот проект, конечно, на SSD держать.

 

[basЫl]

BTW, рядом со словами "проект", "хранение" должен стоять "RAID" или "бэкап"

 

[Sandello1973]

@basЫl, по-хорошему - да. Но это избыточно дорого для примерно 146% домашних студий. Хотя... со временем приходит некое понимание...

 

[basЫl]

Но это избыточно дорого для примерно 146% домашних студий

эмм, ну, второй, предположим хард на 4 тб относительно стоимости всей системы не так дорог, относительно стоимости проекта вообще может около 0, а как минимум даст 2х буст скорости и спокойный сон.

 

[Alexandr_Radio]

Вот не знаю, вроде SSD в массовом обиходе, уже достаточно давно, есть на рынке дорогие модели, где ёмкость исчисляется терабайтами...

Но, при всём при этом, во мне намертво есть некая фобия, их внезапной смерти, поэтому использую SSD, исключительно как системный диск с Windows, проекты исключительно на HDD, ещё и дублирую на внешнем HDD.
Фобия, надо понимать, возникла из-за того, что много утверждений о том, что если SSD помрёт - дело труба. Данные - тяжело восстановить, а иногда и вовсе невозможно.
Поэтому, на людей имеющих в ПК, строго SSD, смотрю, как на канатоходцев в цирке.

 

[Alexander Yakuba]

Чёт не понимаю всех этих сложностей. Обычный переносной хдд-ник внешний на полтерабайта (он всегда в сумке рядом с телефоном) ежевечерне втыкается в рабочий комп где всё на ссд (на хдд тока библы), копируется текущий проект (или проекты, редко). Как правило это манюсенькие файлы самого проекта, рендеры и некоторые аудиофайлы, которые трогались - сортировка по дате в тотале решает. Затем он втыкается в домашний, где тоже всё на ссд, и копируется туда. Менее пяти минут в сутки в 99% случаев - и спокойней сна просто не бывает По окончании работы проекты архивируются и складываются на специальные хдд, где и живут уже вечно...

 

[Ifeelgood]

Тоже сомневался в надёжности ssd.
Но в студии маки-вёдра работают на ssd вот уже 8й год - всё ок.
Причём там один диск m.2 на всё. Ежедневно и в хвост и гриву.
В общем, менял свою рабочую машину в 2019, сделал такой конфиг
Samsung 970 pro — под систему
Samsung 970 evo — библы
Samsung 850 evo — библы
Samsung SM883 MZ7KH1T9HAJR SATA — под проекты. И часть библ.
Seagate hdd iron wolf pro 8Тб- бэкап проектов +облако
Библы, когда играют не из одного места - легче компу и daw.
Размазаны ровным слоем.
Всё норм.
А вот Seagate hdd iron wolf pro по 4Тб - брал 2шт одинаковых, сдохли с разницей в месяц, проработали меньше года.

 

[alex722007]

ssd для нормальной работы советуют держать побольше свободного пространства, так что 10 процентов это уже критично.. если конечно вы там не держите только сэмплы, которые только читаются и ничего на него не пишете ... а хдд обычно хватает для не сильно многотрекового проекта. в 32бит/44кгц не упирался ни разу именно в производительность хдд.

 

[Alx_g]

Но, при всём при этом, во мне намертво есть некая фобия, их внезапной смерти, поэтому использую SSD, исключительно как системный диск с Windows

была тема с примерными ценниками восстановления и SSD тоже

Подскажите проверенную контору в Москве по восстановлению инфы с HDD.

Собсно сабж... Полетел внешний рабочий 2-гиговый HDD 2,5" Seagate One Touch со всей моей работой за 3 года... поломка скорее механическая, посторонние скребущие звуки от головок и периодический писк... вчера ещё читался и прошёл проверку, хотя и очень долго, но инфа очень медленно сливалась...

rmmedia.ru

 

[Alexartist]

Спасибо каждому!
Если бы не многочисленные (за год или пару) обращения к проекту, то, конечно: сделал на SSD, заархивировал, отправил на HDD, пусть лежит до встречи. Разумно и просто.
Но у меня обращения к прошлому - постоянны. То клиент вернулся с новыми идеями, то я сам изменить или продолжить надумал.
В общем, работать с проектом всё-таки лучше на SSD (да, проекты толстые). Потом сбросить на HDD. А потом, как понадобится, вернув папку с проектом с HDD на SSD, при первом (после паузы) открытии проекта указывать, где, что лежит, т. е. папку проекта на новом месте.
Что и требовалось доказать.
Спасибо.

 

[Alex_HS]

Почти 4 года проработал на медленном внешнем ноутбучном HDD 2.5" 5400 RPM по USB3.0, ни разу не было затыков при сведении или редакции, проекты в среднем 40-70 дорог 24/44, правда все места с тишиной вырезаны перед сведением. После того, как он нае полетел, стал работать на SSD, в сервисе сказали, что современные HDD крайне ненадёжны (из-за слишком высокой плотности информации), особенно 2.5".

 

[Charly 100]

Alex_HS

Прям создал причину для неспокойного сна... с утверждениями о ненадёжности HDD. Недавно взал под архивы 11 терабайт.