Используете ли Вы многослойность миди-клавиатур?
- Автор темы Gregory
- Дата начала
Gregory, он же Дмитрий Дубровенко, рассказывает про ''ударный модуль''. 
По ссылке тебе на другие разделы давал читать но вижу это разговор не о чём. Лайерсы - это не про тех.документацию, вот тут по ходу и идёт расхождение.
Про прыЩи и мальчикоФ .... Ну я всё правильно обозначил ...зовут тебя Дмитрий, занимаешься радиотехникой и это ты мне сам ещё более 10 лет назад писал на форуме у Петелиных.
По ссылке тебе на другие разделы давал читать но вижу это разговор не о чём. Лайерсы - это не про тех.документацию, вот тут по ходу и идёт расхождение.
Про прыЩи и мальчикоФ .... Ну я всё правильно обозначил ...зовут тебя Дмитрий, занимаешься радиотехникой и это ты мне сам ещё более 10 лет назад писал на форуме у Петелиных.
Последнее редактирование:
С этой.
Любой каприз за Ваши деньги.
Помню, помню. Вы - Петя.
А вообще, у меня сложилось впечатление, что Вы - бот, ибо:
- Отвечаете практически мгновенно,
- Ваши ответы содержат похожие слова, но не соответствуют вопросу, а иногда просто представляют набор слов,
- Ссылки также не соответствуют теме вопроса.
Да! Были времена...
И даже концерты проводили.
К сожалению, из-за обилия таких вот "знатоков", Роман даже форум прибил..
Собственно, спасибо за рекламу, но какое отношение это имеет к миди-клавиатурам?
Хотя, судя по "ударному модулю" Вы даже ролик не смотрели.
"Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите".
Цирк с конями.
Надо было читать не то на что ссылка?
Или по привычке, не читаем, на что ссылки даём?
Как говорит Петя: "Пейсатель".
Не забудьте петицию отправить в Адоб, Альтиум и др., с требованием немедленной замены Layer на Zone.
Я бы даже сказал "пометил".
А это противозаконно?
Все должны быть только пейсателями?
Я понял.
Вы 10 лет обиду таили.
А на что?
Наверное тоже боролись за чистоту технических терминов, и Рома Вас забанил?
Да нет, как раз я там был до последнего и не кто меня не банил ибо был ветераном труда их форума
. Помнится ты РММ хаил когда я звал тебя сюда а теперь тут посевы делаешь в своих целях, не хорошо так переобуваться. Не буду я тут выяснять кто и чАго, после УДАРНОГО МОДУЛЯ всё уже ясно...откуда лайерсы растут..... из парадной 
Последнее редактирование:
Странно, что все вы тут не используете многослойность миди-клавиатур.
Даже удивительно. Нет, возмутительно!
Даже удивительно. Нет, возмутительно!
Это кто ж Вам такое сказал?
Всех ветеранов я знаю поимённо, а многих и лично.
Они, кстати, форум клонировали, когда Роман свой прибил.
Только что-то не припоминаю, что бы мы с Вами на брудершафт пили.
А ещё я потопил Титаник, застрелил Джона Кеннеди и устроил землетрясение на Фукусиме.
Можно ведь что угодно ляпнуть, всё-равно никто не проверит.
И что вкладывается в понятие "хаил"?
Я и сейчас говорю, что вопросы о тонкостях протокола МИДИ здесь задавать практически бесполезно (о чём ярко свидетельствует данная ветка).
Это считается "хаю"?
Сею разумное, доброе, вечное.
Хотя тут с Вами соглашусь: почва здесь не плодородная.
Однозначно ясно, что Вы за слова совершенно не отвечаете, и Вам бы книжки писать (как сказал Петя: "Ударение поставьте сами.") надо.
Ссылки даёте абсолютно "не выясняя кто и чАго" (в переводе на человеческий: не вникая в содержимое).
Но всё же, ради любопытсва, объясните наконец, про какой УДАРНЫЙ МОДУЛЬ Вы всё время талдычите?
Хотя, помню, был один товарищ, который умудрился на моём сайте ссылку на порно найти. Смогёте так?
Ничего удивительного.
Ключевое слово "тут".
А о причине я уже выше говорил.
Почему-то те, кто много рассуждает об уважении, всегда хочет что-нибудь снести, или кого-нибудь забанить...
А вообще, надо сперва думать прежде чем что-то ляпнуть.
Тогда потОм стыдно не будет и ничего сносить не захочется.
P.S.: Господа вы всерьёз думаете, что два-три десятка человек "тут" это
Ну найдите более плодородную и там сейте.
Поймите, вам простят многое и будут с удовольствием вас слушать, и принимать вашу терминологию, если в этом будет хоть какой-то смысл. А сейчас, сорян...
Как же мне теперь жить без Вашего всеобъемлющего прощения? Жизнь потеряла всякий смысл...
Да у Вас, батенька, похоже и вправду мегаломания..
Впрочем, перефразируя Сократа, может я и впрямь чего-то не знаю, и Вы сотворили что-то неординарное и полезное для всего человечества?
Дайте ссылочку, плиз.
Да уже давным-давно найдена, и оська уже в стадии альфы.
P.S.: Жаль, что мы всё-таки так и не услышали начальника транспортного цеха, и так и не узнали тайну ударного модуля и лайерсов, растущих из парадной...
Где взаимосвязь этого текста с моим постом? Может просто алкоголь и видится что-то своё?
Ждём пребеты и беты плюс.
Gregory
dual, split, многозонность, пусть будет поканальная "многослойность" с настраиваемыми кривыми - чего тут говорить, это все хорошо. Только потребуется недюжинное понимание того, что стоит за этой "многослойностью". Это, скорее всего - для себя, если ты звуковой дизайнер и понимаешь в матчасти своего железа. ВСТ-технологии уже убили желание подавляющего большинства музыкантов этим заниматься. Да и средствами DAW можно все это как-то рулить.
По поводу такого фирмвара - я "за". Но 99% сочтут его ненужным.
dual, split, многозонность, пусть будет поканальная "многослойность" с настраиваемыми кривыми - чего тут говорить, это все хорошо. Только потребуется недюжинное понимание того, что стоит за этой "многослойностью". Это, скорее всего - для себя, если ты звуковой дизайнер и понимаешь в матчасти своего железа. ВСТ-технологии уже убили желание подавляющего большинства музыкантов этим заниматься. Да и средствами DAW можно все это как-то рулить.
По поводу такого фирмвара - я "за". Но 99% сочтут его ненужным.
А по-моему, как-раз всё предельно ясно.
Ранее даже картинку рисовал, что там может быть не понятно?
Многослойность подразумевает полную независимость каждого слоя (на практике, как правило, совсем-совсем полной независимости реализовать не удаётся из-за аппаратных особенностей).
И она совсем не должна быть поканальной (если подразумевались миди-каналы).
Вы можете настроить все слои на один канал, но задать разные параметры.
Тут мы опять возвращаемся к в/у постулату.
Если разбираетесь в электронике и способны самостоятельно плату изготовить, то можете и в бета-тестировании поучаствовать.
Условия, правда, жёстковаты.
все что у меня есть сказать как сделать из одной Клавы - несколько, это тупо взять Arturia BeatStep Pro / Keystep Pro / Korg SEQ-64
В которой есть секвенсинг на несколько дорожек. То бишь одной железкой мы управляем сразу несколькими потоками.
Это и имелось ввиду?
вещь прикольная, но по сути это уже секвенсер на базе миди контроллера.
В которой есть секвенсинг на несколько дорожек. То бишь одной железкой мы управляем сразу несколькими потоками.
Это и имелось ввиду?
вещь прикольная, но по сути это уже секвенсер на базе миди контроллера.
Вообще, "многослойность" миди-клавиатур - штука полезная (допустим, для назначения нотным клавишам каких-то нетривиальных функций посредством штатного МИДИ-мэппинга - поскольку, при этом они, как правило, исключаются из процесса звукоизвлечения: например, на первом канале ноты клавишей используются чисто, для управления тонгенератором, а на втором-четвёртом - аудиоэффектами, панорамой, огибающей...)!
Последнее редактирование:
Это и имелось ввиду?
Господа!
Выше же картинку рисовал.
Ну что там не понятно?
Играя на одной физической клавиатуре, Вы как бы играете на N клавиатурах одновременно.
При чём тут секвенсоры?
Вообще ваша картинка с одной физической и 4 виртуальными ни о чем конкретном не говорит.
делить клаву на секции проще всего в самом Софте если речь про DAW
Тут никакие решения от самого контроллера и не нужны.
Но если речь про управление внешним железом.. хз, уж лучше иметь Х инструментов со своими клавишами
Все имхо.
Никогда не понимал любви к игре на одной раскладке разными инструментами, это против природы
делить клаву на секции проще всего в самом Софте если речь про DAW
Тут никакие решения от самого контроллера и не нужны.
Но если речь про управление внешним железом.. хз, уж лучше иметь Х инструментов со своими клавишами
Все имхо.
Никогда не понимал любви к игре на одной раскладке разными инструментами, это против природы
думаю так: закладывать подобный функционал в мидиклаве можно для тех случаев, когда стоит задача подключать её ко всяким синтюкам без компа напрямую. Например, следом идёт вереница синтюков, каждый из которых играет на своём миди-канале. Тогда остро встаёт вопрос, можно ли сделать сплит на зоны, миди-каналы или на слои по велосити.
В случае, когда в системе используется комп, всё это удобнее разделять в софте.
Это может быть удобно на концерте при игре живьём, когда количество мануалов ограничено
Она даёт представление, что такое слои.
За конкретикой надо уже смотреть конкретное описАние.
Не DAW'ами едиными...
Почему же обязательно так?
Можете, например, играть одним, но смещённым на терцию.
См. в/у документацию.
Ну, это как-раз больше функция синтезатора.
Хотя идея интересная.
Возможно попробую сделать.
Хотя опять же вопрос: использовать изначальную Велосити, или уже с
наложенной Shape?
Да дело не в том, что принято, а в том, что для 95% музыкантов настраивать какие-то слои или зоны -- это слишком сложно. Если ваша аудитория -- гики, то хорошо. Если вы придумаете какой-то интерфейс, чтобы это делалось очень удобно и интуитивно -- тоже хорошо, но крайне маловероятно, что это вам удастсяТут мы опять возвращаемся к в/у постулату.
Передавать что-то по нескольким каналам имеет смысл, только если в каждом из каналов передается своя уникальная информация. У нас же передается информация о механических действиях одного музыканта. Не вижу смысла передавать ее дважды, особенно, если вспомнить довольно ограниченную пропускную способность классического MIDI.
Очень хорошо сочетается с фулкеями из протокола МИДИ!
Сразу анекдот вспомнился:
"- Ну не нравится зелёная, нахреначим синюю!"
Не нравится терциями, играйте квинтами.
Ну так Вы только подтверждаете сказанное.
Ибо далее следует копание в Инете, где какой-то "авторитетный дядя Вася" пишет: "С данной железякой надо работать так-то и так-то".
И это говорит человек пытающийся имитировать двойную репетицию?
В том и особенность многослойности, что слои полностью независимы.
Вы можете назначить им разные "кривые громкости", можете разбить на зоны (так любимые здесь многими), в конце-концов можете вовсе отключить передачу команд Нотэ-Он/Офф.
Зоны (Split) у меня есть, но тоже не скажу, что это сильно нужно. Вообще, тут множество реальных пользователей честно написали, что им нужно, а что - не очень.
Ну, 10% написали, что используют многослойность, а по поводу остальных, так лично у меня сложилось впечатление, что они так и не поняли, о чём речь?
Так что делать многослойность вполне имеет смысл, тем более, что это не требует практически никаких усилий (надеюсь, Вы понимаете, что это обычная копипаста, требующая лишь повышения объёма памяти, что - не проблема для современных MCU), разве что установки дополнительных кнопок.
P.S.: И потОм, два десятка - это далеко не "множество".
Из того, что делаю я - адаптирую многослойность (мультилеерность) звука (патча) к настройке одного канала клавиатуры+мидиконтроллера разными способами отклика на конкретное клавиатурное событие миди. То есть, делаю задачу обратную той, что предложена в "многослойной клавиатуре". Последнюю - ну могу себе представить профа на лайве, который приловчился прикладываться к клавиатуре "особым способом" доставая из 3-4 модулей нечто необычное в риалтайме. При этом представляю себе и примерную сложность программирования этой среды.
P.S. спасибо за предложение в бетатестировании, но у меня сейчас не получится. Хоть и с платами пришлось возиться и писать кусочки софта на ассемблере под железо.
P.S. спасибо за предложение в бетатестировании, но у меня сейчас не получится. Хоть и с платами пришлось возиться и писать кусочки софта на ассемблере под железо.
Последнее редактирование: