С гармониками интересная фигня тоже получается. Вроде бы получается, что замедление с изменением высоты, во всяком случае кратное, -- это тоже линейное преобразование. Гармонические составляющие, которых не было, при этом, очевидно, возникают.
Линейное и нелинейное
- Автор темы Dsasa
- Дата начала
Линейное. Только не дискретизация амплитуды, а квантование уровня. А если вы имели в виду дискретизацию сигнала, то в силу фазового дрожания (джитер), она будет действительно нелинейна. Но сейчас в 23-ем это уже настолько мало, что можно пренебречь и считать линейным преобразованием.
Последнее редактирование:
-ну это их теоретически не возникает , практически возникают , как и thd и imd так и искажения фазы вызванное конечной полосой пропускания и скоростью нарастания, короче прямоугольный импульс становится уже не прямоугольным , а идеальный синус получает
добавочное thd
-слишком оптимистично, что то не видел в интерфейсах супер пупер оcxo ( вот в старых что то интересное изредка попадалось,
так ставят всякую шнягу, в лучшем случае ndk nz2520sda, и то весьма редко, я уж не говорю про поголовное отсутствие гальваноразвязки
с шиной usb, и почти поголовном импульсном питании
Последнее редактирование:
Понял. При оцифровке сигнала он проходи нелинейное преобразование и безвозвратно теряет то что было до этого. Теоретически да, на практике уже лет 20 как пофиг.
-- Вопщим, такъ:
Достоверно известен только один случай работающего прямого и обратного нелинейного преобразования:
VCO от Paul Buff, впоследствии развитый David Blackmer. Он представляет собой (если память не изменяет) th(Uin) и обратное
преобразование, но это всё - здесь и сейчас, в одной микросхеме.
Достоверно известен только один случай работающего прямого и обратного нелинейного преобразования:
VCO от Paul Buff, впоследствии развитый David Blackmer. Он представляет собой (если память не изменяет) th(Uin) и обратное
преобразование, но это всё - здесь и сейчас, в одной микросхеме.
Последнее редактирование:
-ну собственно потому что пофиг все современные интерфейсы за некоторыми исключениями и звучат как под копирку
Насколько я понял из темы, желание получить обратную операцию возникло после того, как кто-то назвал преобразование сигнала функцией. Но это не функция в обычном понимании y=f(x), а именно преобразование ( или оператор другими словами), которое один протяженный во времени сигнал отображает на другой такой же сигнал. y(t0)= F(x(t)) . Значение преобразованного сигнала в данный момент времени t0 зависит не только от значения исходного сигнала в этот момент времени x(t0) (тогда действительно была бы просто функция), но и от значений исходного сигнала в предыдущие моменты времени t<t0
А определение, какое преобразование является линейным, выше дали. Это такое, для которого выполняется суперпозиция.
F(A*x(t)+B*y(t))=A*F(x(t))+B*F(y(t)), где x(t) и y(t) - два складывающихся сигналаб A и B - константы.
А определение, какое преобразование является линейным, выше дали. Это такое, для которого выполняется суперпозиция.
F(A*x(t)+B*y(t))=A*F(x(t))+B*F(y(t)), где x(t) и y(t) - два складывающихся сигналаб A и B - константы.
с определенной ошибкой на коротком импульсе можно убрать реверберацию и получить только сухой сигнал. я делаю такое в своих колонках. импульсных отклик динамика - по сути и есть реверберация.
В общем случае никак..
Фигню я написал по поводу обратимости, Alexey Lukin меня уже поправил, но ни отредактировать, ни удалить свое сообщение я не могу. Если модераторы удалят, его целиком, буду признателен )