И посмотрите ещё всякие другие видео, где разбирают именно 3,5" диск - контактных площадок там всё же как правило две.
Не лучше а только спирт, причём изопропиловый.
А в "коварном растворе" вода. Так что совсем уж списывать со счетов хдд-шки рановато, имхо.Так-то да, это всё понятно, но я ж не мокрый его ставлю
А случайно не знаете, почему нам в ссср-е всё-таки этиловый выдавали на протирку контактов?
Не, я человек измученный нарзаном. )) Это самообман, для хранения информации выносные хд винты не предназначены, они прекрасно вылетают в момент включения, пролежав на полке пару лет совсем новыми... SSD давно уже превосходят хд по надежности. Хотя да, для хранения они не особо нужны, и дороже они, да.а оно иногда бывает надо - стопочка стоит вон она в шкафу-то
Зато типа "более надёжные сд-двд" - всё-таки из нескольких сотен несколько штук с неисправимыми ошибками чтения (после записи всегда делал проверку, болванки гавно не брал никогда). По ссд у меня статистики нет, разумеется, но как-то постоянно встречается тема, что на них-таки нужно периодически питалово подавать:
habr.com
ну внешние, external, в коробочке и с хвостиком. Болванки это еще отдельный разговор, там своё )
-у современных ssd большого обьема ограничено число циклов записи ( 3000-5000) т.к ячейки памяти выполнены по технологии nand
насчет hd не уверен а вот качеству ssd расти некуда т.к в основе недостатки технологии ячеек nand, наоборот с увеличением памяти там надежность снижается
-ну вот ни одного не вылетело как ни странно , хотя у другана летят постоянно везде -карма такая наверное
-скорее всего просто линза лазера в считывалке в говне -стандартный вариант , либо ресурс лазерного светодиода подходит
Не, читалок было несколько и они были свежие. Это точно сами диски. Инфа там была не критичной (критичную всегда дублирую), поэтому пофиг.
Во...
Да первое что под руку попалось, но попадается подобное часто.
Про них вроде и разговора-то не было? Впрочем, моя 500-ка много лет в сумке ежедневно, живее всех живых... Потом конечно поменяю на ссд, но исключительно по причине скорости и... веса, да.
В относительных показателях вероятно так и есть и так и должно быть. В абсолютных - пока полностью отказаться от хдд всё же нецелесообразно.
нет, там другие принципы. Любая твердотельная память производится по методу выбраковки чипов, на кремниевой пластине качество неравномерное, к центру лучше, по краям хуже из-за дифракции. Но чтобы не выбрасывать чипы, не прошедшие тест, им просто блокируют нерабочие сектора и пускают в продажу. Как в картошке, гнилое отрезать, остальное оставить. ) Поэтому память большей емкости автоматически означает чипы лучшего качества. И уж совсем категорически нельзя брать такие типа SSD на 200 или 400 гигабайт, то есть некратные степеням 2, это совсем отходы...
да, может быть, но лично я уже не вижу для них применения. Конечно, приходится на них хранить данные по старинке, потому что больше пока никак, но это тупиковый путь...
О том и речь... неужто эти безумные терабайты трекингов клиентских на ссд ещё хранить... жыыырно им будет
))Ох не до путей этих всех нынче, всё в моменте решается...
Даже впрок накупить - и то не факт что оно выгодно/надо ваще будет...-да нихрена там не совершенствуется наоборот там зависимость четкая , чем больше плотность упаковки тем слой окисла над затвором
-тут вопрос весьма спорен , электроника есть весьма ненадежная весчь , подверженная всяким глюкам и отказам не вовремя
Ну вот не так давно стали эти ячейки делать с вертикальной топологией, потом появились ячейки с тремя состояниями TLC, потом с четырьмя QLC и тд. и тд. И это я специально не интересовался, что на поверхности болталось услышал.... Если большие компании вкладывают большие деньги в исследования, то с целью добиться улучшений, и прогресс будет обязательно.
Работает, у меня так стал определяться и работать ещё быстрее диск и комп.
-это все замечательно но по сути все эти ухищрения с аналоговой фактически записью двух или четырех бит в одну ячейку ,
-это в каком смысле 232 слоя? это что обьемные кремниевые кристаллы стали делать? -это физически нереализуемо, т.к
Ну, 3D NAND это, вовсю уже штампуют
habr.com
Это так. Кстати, уже выкатили прототип PLC ячейки с пятью состояниями, и по ресурсу работают. У SLC кстати ресурс не 10000, а 100000. Но все равно, при грамотном контроллере и достаточно большом объеме накопителя, его ресурс исчисляется десятилетиями.
, тут фишка в том что на пластине-тут тогда непонятки возникают, т.е интел и tcms с самсунгом и всякими техас инструментсами просто тупари и до сих пор все
-в справочниках скромно указано более 10000, хотя наверняка есть и фирмы которые делают больше , собственно там все просто
А их не сделаешь 3D, не то тепловыделение. Не охладишь такую схему никак и ничем.
-ну тут смотря какая частота , арм жрут весьма мало, но все одно все планарное , да и метод выращивания монокристалла кремния
насколько я понял из статьи (ссылкa1), примерно так и делают - только с промежутками между пластинами куда дополнительно вводят изолирующие пленки(напыление?), потом травление (etching) поверхностей пластин и формирование контактных каналов:
