Universal Audio Volt — новая линейка бюджетных USB 2.0 аудио интерфейсов! (8 онлайн)

Jafaroff

Well-Known Member
30 Апр 2017
1.188
590
113
31
Россия, г. Уфа
Apollo Twin вызывал много вопросов по звуку ЦАП.
Эм... У кого вызывал вопросы? Настолько всё плохо было в ЦАПе, что невозможно было сводить/писать музыку, используя мониторы с твиновскими мониторными LR выходами? Делали слепые тесты? Тесты в Audio Precision или хотя бы RMAA? Не очень люблю продукцию UAD, мне гораздо ближе по философии RME, которое, собственно, в наличии, но и также совершенно не понимаю, когда начинается что-то из разряда "вот этот вот аудиоинтерфейс звучит хорошо, прекрасные верха, а вот другой - кошмар, работать невозможно, звук тухлый мешает прям", притом по тестам тракта между ними разница в S/NR и THD+n оказывается мизерная, далеко за гранью человеческой слышимости, т.е. субъективизм оказывается впереди объективных данных. Если претензия именно к звуку с Твина в наушниках - это ж совершенно другой разговор, и там действительно могут быть проблемы, которые корнями идут в фиговый ухоусь обычно, но с мониторными выходами-то...
 

Dmitry Anderson

современный монах
8 Окт 2006
9.229
3.328
113
37
Запорожье
Эм... У кого вызывал вопросы? Настолько всё плохо было в ЦАПе, что невозможно было сводить/писать музыку, используя мониторы с твиновскими мониторными LR выходами?
Это демотивирует в рарботе :)

Так а шо там, когда Вольты прировняют к БФ ПРО ФС? Хотя непонятно как, ведь у вольтов нет ни микшера, ни оптического входа.
 
  • Like
Реакции: H-ron

Nabastak

Заюшка набАст
16 Фев 2005
2.359
1.033
113
40
Москва
ни оптического выхода.
Ну зато миди есть! Рекламщик на видео говорил - смотрите, не у каждого есть такое , можете подключить винтажный синт, чтобы управлить компом по миди. (Это и забавно , и выглядит как жесткий троллинг при отсутствии почти на всех моделях отдельных линейных входов. Винтажный синт... и только миди).
По аполло, не нагуглил кстати, что точно никакой слышимой деградации нет от комбинированных входов. Кто-то пишет, его strymon гитарный в "линию" аполло звучит хуже, чем в настоящую линию, даже с попытками настроить эти гейны. Кто-то говорит - не все так плохо..
Пока сам не попробуешь, не поймешь.
 
  • Haha
  • Like
Реакции: Eq Tunkul и H-ron

Andrey Ivanov

Well-Known Member
7 Июл 2006
569
1.216
113
Если претензия именно к звуку с Твина в наушниках - это ж совершенно другой разговор, и там действительно могут быть проблемы, которые корнями идут в фиговый ухоусь обычно
Нонсенс в десятой степени!!! Откуда берется это мифическое предположение у тех, кто ни разу продуктом не пользовался!?
Во всех Apollo, а в Apollo третьего поколения в особенности, усилители для головных телефонов ПРЕВОСХОДНОГО качества!
Здесь вообще очень хорошие аналоговые тракты в целом, поразительно малошумящие, схемотехническое внимание уделено каждой мелочи!
Один нюанс, говорящий об общем качестве аналоговых трактов Apollo X, чего я не встречал ни в какой иной аппаратуре каких угодно ценовых сегментов: инструментальные высокоомные каскады во всех интерфейсах платформ Rene, LaVern и Freud снабжены усиленной экранировкой в виде RF экрана, целиком закрывающего входной Hi-Z каскад и разведенного на печатной плате на "землю" в 12 точках! Надо ли говорить, что даже при использовании самых хайгейновых Unison моделей усилителей при использовании хамбакеров и noisless стековых синглов фон минимален, а в clean моделях его практически нет вообще
 

Nabastak

Заюшка набАст
16 Фев 2005
2.359
1.033
113
40
Москва
об общем качестве аналоговых трактов Apollo X
Уже совсем оффтоп, но я на секунду) Arrow - можно считать, это то же самое, что Apollo X , только с другим названием или в Arrow преампы как в MKii, а в X - другие ?
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
10.681
5.148
113
65
Москва
www.skbprost.ru
этот вот аудиоинтерфейс звучит хорошо, прекрасные верха, а вот другой - кошмар, работать невозможно, звук тухлый мешает прям", притом по тестам тракта между ними разница в S/NR и THD+n оказывается мизерная, далеко за гранью человеческой слышимости,
-данные измерения свидетельствуют лишь об некоем общем качестве , значительно большее влияние оказывает как ведет себя прибор в динамике , к сожалению цифровой прибор по реакции на импульс не посмотришь то бишь остаются только собственные уши, никто например
не отрицает разницу в звуке у скарлета и например пресонуса ( которык студио) хотя в общем это одно и тоже по начинке почти
 
  • Like
Реакции: mexap

Vladimir74

Well-Known Member
22 Апр 2011
2.128
428
83
46
Россия, Краснодар
wolchenko.ru
Абсурдом является ожидание чистого мощного звука в наушниках при питании от USB2 и отсутствии симметричной схемы питания.
Симметричное питание можно преобразователем внутри интерфейса сделать. Думаю там что- то типа импульсного блока питания для двуполярного питания и фантомки есть. Так что работа с высокоомными наушниками принципиально не исключается. Хотя, любопытно конечно как оно в Реале будет.
 
Последнее редактирование:

Methafuzz

Loading. Please, wait...
16 Май 2006
6.214
3.845
113
53
Калуга
Так что работа с высокоомными наушниками принципиально не исключается.
Но на практике сильно осложняется, учитывая ограничение по току 0.5 A для шины USB 2.0. И учитывая еще нижний ценовой сегмент данной серии, если оно там и есть, то скорее всего реализовано максимально дешево. Опять же, я не противник данной серии, она своих потребителей найдет, просто очередное надувание щек и спасение всего мира )
 
  • Like
Реакции: solo541

N0-body

Well-Known Member
7 Янв 2008
2.047
1.259
113
У меня аполло твин первый, там реально немного не хватает мощности на наушники. С качеством проблем при этом нет. Если хоть немного, процентов на 20 хотя бы, громкости больше будет, то это будет отлично
 

Jafaroff

Well-Known Member
30 Апр 2017
1.188
590
113
31
Россия, г. Уфа
Нонсенс в десятой степени!!! Откуда берется это мифическое предположение у тех, кто ни разу продуктом не пользовался!?
А я не про конкретно Твин, а в целом про аудиоинтерфейсы, особенно не очень дорого порядка.
 

Anton Vorozhtsov

ex TonyAlien
3 Мар 2012
6.367
4.429
113
37
Запорожье, Украина
Но на практике сильно осложняется, учитывая ограничение по току 0.5 A для шины USB 2.0
Все решается использованием тайп си коннектора, там и 2А по усб2 не проблема передать, собственно, так и сделаны уже осточертевшие всем тут аудиенты) Прямо в описании карты указано, что рекомендуется использовать порты усб, способные отдавать 1.5А. Я, когда тестил ее, подключал в активный хаб, раздающий по 2А, и все работало хорошо. Разумеется, нужен соответствующий кабель, но с этим проблем тоже нет.
В отношении вольта меня несколько смущает то, что он позиционируется как труЪ 2.0 интерфейс, из чего можно сделать выводы, что звук в наушниках там, скорее всего, убогий.
 
  • Like
Реакции: solo541

Methafuzz

Loading. Please, wait...
16 Май 2006
6.214
3.845
113
53
Калуга
@Anton Vorozhtsov, ну вот, раз труЪ, значит полностью соответствует спецификации 2.0 и без всяких бубнов типа мощных хабов...
 

Anton Vorozhtsov

ex TonyAlien
3 Мар 2012
6.367
4.429
113
37
Запорожье, Украина
  • Like
Реакции: Methafuzz

Dmitry Anderson

современный монах
8 Окт 2006
9.229
3.328
113
37
Запорожье
Ой, шо вы отэто тут пытаетесь выяснить? Иванов будет вечно петь дифирамбы UA, а юзеры всё равно проголосуют рублём.
Ничего вообще не изменится.
Имхо, пора начать обсуждать карты вне контекста, который создал величайший продажник всея Руси. То есть просто обсуждать карту и всё, что с ней связано. Без попыток разоблачения. И так уже каждый сделал выводы для себя о картах.
 

Dmitry Anderson

современный монах
8 Окт 2006
9.229
3.328
113
37
Запорожье
@andy felon Иванов сравнивал вольт с БФПРОФС, а в итоге оказывается, что:
1. оптического входа нет
2. софта нет
3. задержки у БФПРОФС 146% ниже и производительность выше

О чём дальше говорить? Только о карте вне контекста искусственного хайпа от Иванова. Карта в целом ок, просто это не "каннибализация", как тут писал Иванов.
 

Dmitry Anderson

современный монах
8 Окт 2006
9.229
3.328
113
37
Запорожье
ну бэбифейс про и стоит в три раза больше, для справедливости
Это же не мои слова, зачем меня тэгать?

Это не "просто еще одна линейка интерфейсов", а каннибализация низкобюджетного сегмента премиальным вендором, который сейчас смог себе это позволить. Компания первой величины, де-факто лидер индустрии не делает посредственных продуктов ни в какой ценовой категории по определению.
Единственный конкурент, владеющий хорошо отработанными технологиями, применение которых в бюджетных продуктах потенциально могло бы составить ощутимую конкуренцию Universal Audio в низкобюджетном сегменте, - безусловно RME, но помимо технологических наработок для успеха сейчас как никогда жизненно важны очень высокая капитализация бизнеса и налаженное крупносерийное СОБСТВЕННОЕ производство! Именно по этой причине объективно только Universal Audio в данный момент в состоянии выдать бескомпромиссные по качеству тракта и, что самое главное, стабильные, надежные и низколатентные сверхбюджетные native решения на ARM микроконтроллерах, где высокооптимизированный драйвер, по сути дела, находится резидентно в ARM в виде микропрограммы, что принципиально выделяет серию VOLT на фоне большинства даже намного более дорогих USB интерфейсов. Единственный честный конкурент линейки VOLT в техническом плане - Babyface Pro от RME. Сравните цены VOLT 476 и Babyface Pro, дальнейшее очевидно
 

Sharu

Домашний музыкант )
1 Июн 2006
1.929
2.099
113
42
Санкт-Петербург
vk.com
@andy felon Иванов сравнивал вольт с БФПРОФС, а в итоге оказывается, что:
1. оптического входа нет
2. софта нет
3. задержки у БФПРОФС 146% ниже и производительность выше

О чём дальше говорить? Только о карте вне контекста искусственного хайпа от Иванова. Карта в целом ок, просто это не "каннибализация", как тут писал Иванов.
Но эти-то Ваши?
 

The GP

ЦК
8 Окт 2003
3.523
2.958
113
Москва
------------------
Компания первой величины, де-факто лидер индустрии не делает посредственных продуктов ни в какой ценовой категории по определению.
Де факто лидер индустрии и компания Первой величины всегда был ,есть и будет AVID) Digidesign))
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 2, Гостей: 6)