Чем можно проверить результат работы Sonarworks после калибровки? Пробовал Room EQ Wizard, драйвер сонарворкса не работает в нём! А тот Асио что карта, выдает результат без сонарвокса. Что делать? Ноута тоже нет чтобы со стороны проверить это.
Как проверить АЧХ после калибровки сонарвворкс?
- Автор темы Alexandr Singov
- Дата начала
Я делал через loopback, плагин сонарворкс на мастер вешал, звук от REW пускал через DAW и на выход звуковой карты, к которой подключены мониторы
и как результат, можете показать скрин ачх?
А как еще можно сделать, у меня проводов нету таких в данный момент ноут и карта.
Вот до:
Вот после:
По поводу проводов, если у вас есть встроеная функция в карте, то провода не нужны, да и если проводами, то только через цифровой протокол нужно закольцовывать звук (SPDIF, ADAT). Есть еще программа Odeus ASIO Link Pro. Тут тема есть одноименная, почитайте.
Вот после:
По поводу проводов, если у вас есть встроеная функция в карте, то провода не нужны, да и если проводами, то только через цифровой протокол нужно закольцовывать звук (SPDIF, ADAT). Есть еще программа Odeus ASIO Link Pro. Тут тема есть одноименная, почитайте.
Я не большой специалист, но думаю всё дело в физике). На формирование звука влияет множество факторов, в акустике помещений больше всего сложностей - такие явления как интерференция, дифракция и прочие эффекты заставляют звуковые волны вычитаться и складываться, образуя подъемы/провалы в ачх, которые не вылечить эквалайзером, наоборот если поднимать частоту, на которой происходит провал из-за того что в точку прослушивания приходят волны с разностью фаз, можно получить еще более плохой результат. Так что сонарворкс не панацея от всех проблем, хотя и не бесполезный - в небольшом диапазоне, проблемы сглаживает. А так, нужно подготавливать помещение для работы со звуком, если хочется адекватного контроля, другого пути нет
Потому что это невозможно. Самая лучшая акустика с самой лучшей калибровкой всё равно будет показывать неравномерность в +- несколько децибелл. Это вполне нормально.
У меня вот такая ситуация: Когда сделал лупбек с выхода на вход результат и открыл файл в рум екью, результат вообще ужасный. Послал то что с выхода на вход Верно? Можете глянуть еще мою ачх с сонарворкса, решит ли он здесь проблему. Хватит ли этого для проф студийной работы?
@Alexandr Singov, там же помимо ачх еще есть много параметров, которые определяют качество звучания, это очень большие темы, тут много информации есть, ищите. Краткий ответ - нет, не хватит)
Прямая линия в какой точке должна получиться? Сонарворкс же специально делает кучу замеров из разных точек, чтобы везде было +- норм, а не так, что в одной точке прямая, а чуть сдвинешь голову и гребёнка
А ещё, если прям хочется прямую линию, то можно применить сглаживание, и любоваться красивой картинкой.
Слух воспринимает изменения АЧХ примерно сопоставимо с 1/3 сглаживания (если не ошибаюсь, поправьте, если что).
Если у вас мелкие и глубокие провалы без сглаживания - на слух это будет незаметно. Включите 1/3 и будет примерно то, что вы услышите.
Если у вас мелкие и глубокие провалы без сглаживания - на слух это будет незаметно. Включите 1/3 и будет примерно то, что вы услышите.
Ребята, почему после ручной калибровки звук ужасный, хотя микрофон показывает почти идеальное ачх?
@Alexandr Singov, видимо потому, что идеальная АЧХ это только один из параметров звука.
В этом мире нет ни чего идеального.
Хотя….., идеальный звук - это тишина, у него и АЧХ ПРЯМАЯ ЛИНИЯ
В этом мире нет ни чего идеального.
Хотя….., идеальный звук - это тишина, у него и АЧХ ПРЯМАЯ ЛИНИЯ
А ещё ровная ачх не подразумевает хороший или плохой звук. Грубо говоря это характеристика акустической системы, выражающаяся в ее способности воспроизводить звуковой сигнал в любой части частотного диапазона примерно с одной громкостью, что какбэ подразумевает, что "ужасный звук" она должна воспроизвести именно как ужасный звук. И ни в коем случае как "прекрасный звук".
Я просто подумал, что вы вручную сторонним эквалайзером ачх правили, а про хедрум забыли, в сонарворкс коррекция скорее автоматическая.
@Alexandr Singov, вообще сложно диагноз заочно ставить, а уж на основании абстрактных терминов "хорошо/плохо", тут вообще не понятно, как комментировать.
Если б например "после калибровки микрофон показывает идеальную ачх, а при этом низ гудит" - тут хоть какая то конкретика была.
Зы: многими кстати ровная ачх воспринимается как скучный унылый звук.
я в ручную строил каждую частоту эквалайзером. В новых версиях сонарворкс сделали эквалайзер.
Из одной брошюры по акустике:
Не зацикливайтесь на:
● Измерения или сложная наука. Вы можете сделать этот шаг быстрее и лучше, используя простой структурированный тест на прослушивание, такой как «Техника охоты за басами» и «Тест фантомного динамика». Научитесь полагаться на свои уши. В конце концов, вы же звукорежиссер. Никакие измерения, числа или формулы никогда не смогут сказать вам, звучит ли что-то хорошо.
● Игнорируйте традиционные правила размещения, такие как «лицом к короткому концу», «правило 38%» или соблюдение «расстояния x» от передней стены. Они очень теоретические и быстро разваливаются на практике, особенно в комнатах более необычной формы.
Не зацикливайтесь на:
● Измерения или сложная наука. Вы можете сделать этот шаг быстрее и лучше, используя простой структурированный тест на прослушивание, такой как «Техника охоты за басами» и «Тест фантомного динамика». Научитесь полагаться на свои уши. В конце концов, вы же звукорежиссер. Никакие измерения, числа или формулы никогда не смогут сказать вам, звучит ли что-то хорошо.
● Игнорируйте традиционные правила размещения, такие как «лицом к короткому концу», «правило 38%» или соблюдение «расстояния x» от передней стены. Они очень теоретические и быстро разваливаются на практике, особенно в комнатах более необычной формы.
@Alexandr Singov, добро пожаловать из мира картинок в реальность ) Каждый фильтр эквалайзера не только лишь выравнивает АЧХ, но еще и крутит фазу и вносит задержки. А если фильтров много, то все это складывается и кратно умножается. Поэтому получая ровную АЧХ любой ценой, получают еще и полную кашу по ФЧХ и звон. Как это звучит, вы уже слышали ))
Соглашусь. Нужно слушать, а не смотреть на картинки.
Рецепт успеха:
- Хорошая комната (подготовленная).
- Хорошие мониторы.
Всё.
Хотел сказать что калибровка это как "щепотка соли и перца к блюду", но не скажу. Мне все эти системы не нравятся (имхо).
Было дело, баловался. АЧХ - наикрасивейшая. Звук.. Очень жесткий и неприятный.
Рецепт успеха:
- Хорошая комната (подготовленная).
- Хорошие мониторы.
Всё.
Хотел сказать что калибровка это как "щепотка соли и перца к блюду", но не скажу. Мне все эти системы не нравятся (имхо).
Было дело, баловался. АЧХ - наикрасивейшая. Звук.. Очень жесткий и неприятный.
Дома достаточно поводить свип тоном по низким частотам, и на слух просто прибрать самый сильный резонанс (у меня это 133гц.) Все остальные пляски с выпрямление считаю безполезным вращение ФЧХ.
@Константин Викторович, у меня тоже самое (тоже бейбик, рме), только на 120гц. Это всё равно жесткий костыль.
@Константин Викторович, Именно... ну пару накрайняк. Остальное - это "химия" и ГМО, ящетаю.