Голосуем (частота дискретизации)

[02_Goliaf]

1. 44100 Hz
2. Apogee Duet
3. Intel 8700K
4. Cubase 10

 

[SoundExplosion]

1. 44.1 kHz
2. RME AIO (+ Digilab DAC)
3. Intel(R) Core(TM) i5-7500 CPU @ 3.40GHz
4. Reaper

 

[panmusicman]

1. 44.1 kHz
2. RME 802
3. Intel Core i7-4790K @ 4.0GHz
4. Cubase

 

[nazarol-jk35]

1. 48.000 kHz
2. Lexicon® I-ONIX FW810S
3. Intel(R) Core(TM) i5-7500 CPU @ 3.40GHz
4. Reaper

 

[DEPO PROject]

1. 44.1 kHz
2. STUDIO 24C
3. Intel Core i9-9900K
4. Cubase 11

 

[uncklbuck]

1. 44.1 kHz
2. Focusrite Red16line
3.iMac 2019 i-5 3.7GHz
4.Cubase 11

 

[PianoIst]

1. 48kHz, потому что последнее время большая часть «работы» — звукозапись под видео, хотя песенки всё ещё в 44.1 свожу.
2. UMC 404 + Midas MR18 (на вынос)
3. Xeon E5
4. Reaper

 

[Oleg2609]

1. 44.100 kHz
2. Apollo Twin DUO
3. Intel Core i7 (I7-3615QM)
4. Reaper

 

[Denis12308]

у меня только хобби
1. 44.1 kHz
2. M-Audio M-track Plus mkII
3. MacBook Pro 13 2019 i5
4. Logic Pro 10.6

 

[EVPO]

Тут кто-то один в 192 работает. Я бы послушал что в итоге получилось. Звучит ли оно в 4 раза лучше, детальней и т. п. Просто интересно ради чего работать в такой частоте.

Вот хорошо бы те, кто работает выше 48 прикрепляли свои примеры. Типа вот видите как звучит всё хорошо, не то что если бы я работал в 44 или 48. Такой опрос был бы честней и наглядней.

 

[eokarm]

Хобби.
1. 48 kHz
2. Apollo Twin DUO
3. Intel Core i9 9820x
4. Cubase 10.5

 

[Намасте_намасте]

не то что если бы я работал в 44 или 48

А если разработчик рекомендует использовать 96 для своего инструмента?

 

[Alex_HS]

@EVPO, Данная тема не предполагает обсуждения (и это правильно), автор хочет собрать статистику - его дело. Любая подобная тема в группах на ФБ - взрывпакет, брошенный в общественный сортир. А на самом деле выясняется это проще простого самостоятельно и выводы делает каждый для СЕБЯ сам - выставил интересующую ЧД, попробовал поработать, послушал в процессе, выгнал результат в конечную ЧД, тоже послушал. Заценил, услышал ли профит и стоит ли он дополнительных сложностей в случае, если сетап не справляется. Бинго!

 

[Guslyar]

1. 44.1 kHz
2. RME Digiface + (Digilab DAC)
3. i5-7500 CPU @ 3.4GHz
4. Studio One 4

 

[Константин Викторович]

@Guslyar, Разве с такими ушами можно работать в 44.1?

 

[Guslyar]

@Константин Викторович, А я через памперсы, друг мой, через памперсы. Знаете ли, очень помогает,... очень. РекомендуюсЪ!

Спойлер: Ха-ха

Два часа догонял про что речь

 

[Aleksandr Oleynik]

@Aleksandr Oleynik, понятно, что зависит от проекта и т.д. в тех темах нужно рыться очень много. А хочется более структурированной темы так сказать))

И как? Получилась структурированной?
С частотой и так было ясно, что большинство 44,1, а вот с картой и процессором - люди их выбирают по бюджету, на что хватает средств, а не чтоб 96 или 192 тянуло.

 

[BETLERS]

@Aleksandr Oleynik, для себя определенные выводы делаю

 

[Guslyar]

для себя определенные выводы делаю

Ну, так с нами то поделись? А то что мы тут расписываем.

 

[AlexLazer]

1. 44.1 kHz
2. Roland Quad-Capture
3. iMac i5 2.7GHz
4. Reaper

 

[AnatoMix]

1. 44.1 kHz
2. RME UCX
3.Intel i7-7700k
4.Cubase 11

 

[Константин Викторович]

@Константин Викторович, А я через памперсы, друг мой, через памперсы. Знаете ли, очень помогает,... очень. РекомендуюсЪ!

Спойлер: Ха-ха

Два часа догонял про что речь

А я особо высокочастотные концерты любил в шапке рулить, очень помогало!

 

[H-ron]

для себя определенные выводы делаю

"Бросая в воду камни..."

На самом деле, это признак хорошего тона, затеяв обзор, сделать обобщения и сформулировать выводы.

"...иначе такое бросание будет пустою забавою."

 

[ljekio]

"Бросая в воду камни..."

На самом деле, это признак хорошего тона, затеяв обзор, сделать обобщения и сформулировать выводы.

"...иначе такое бросание будет пустою забавою."

Голосующие тоже свои выводы сделают. )

 

[Wham_48]

1. 44100 Hz
2. M-Audio Audiophile 192
3. i7-8700
4. Studio One 4, Live 11, Reason 11, Bidule

 

[andy felon]

1. 44100
2. Apollo x6
3. I3-8100
4. Studio one 5

 

[Got Zilla]

Спорить о том на какой частоте работать нет смысла. А вот как ваш сетап тащит тяжелые проекты было бы интересно.
Например: меня интересует кто работает на частоте 96 000 Гц и какой сетап тянет ваши проекты.

То есть голосовалка подразумевает не предпочтения, а возможности сетапа?

 

[Landre]

1. 44100
2. Steinberg UR-44
3. Ryzen 5 2600X
4. Nuendo 11 (Studio one 5, Reaper)

 

[alexpen]

Указал 44,1 но по всякому бывает )

 

[-Julian-]

1.48кНц потому-что идеально из за АДАТ.
2. RME Fireface UFX II
3. I7 3770K старик
4. Cubase 11