Уровень входа на RME Raydat

[djangel]

Господа , в силу обстоятельств после 30 лет пользования Линксами (последняя была Lynx AES16) перешел на RME Raydat. Конвертеры и весь прочий аутборд остались те же, но тем не менее сам по себе цифровой звук, выходящий из сервера - немного другой (как ни странно). Но это ладно. Выход-выходом, но вопрос по входу. Цифровые входы Lynx AES16 принимали входящий сигнал с большей чувствительностью. Может ,существуют какие-то неизвестные мне настройки, чтобы я получил тот же уровень цифрового входа на Raydat?
Заранее спасибо за ответ.

 

[H-ron]

@djangel, Вы реально хотите сказать, что одна и та же цифра записанная разными устройствами отличается? Фантастика.

А уровни в 0 выведены?

Ну и получить две записи и в лоб сравнить еще возможно?

 

[Константин Викторович]

Вы реально хотите сказать, что одна и та же цифра записанная разными устройствами отличается? Фантастика.

А почему нет, если например у него мастер клок RME?)))

 

[H-ron]

А почему нет, если например у него мастер клок RME?)))

И что? Надеюсь, речь не об ошибках синхронизации?

 

[Константин Викторович]

@H-ron, 2 разных клок генератора, в данном случае. Более чем уверен, что человек мастером выбирает комутатор, по этому возможна разница.

 

[H-ron]

@H-ron, 2 разных клок генератора, в данном случае. Более чем уверен, что человек мастером выбирает комутатор, по этому возможна разница.

Это единственная конфигурация для корректной работы нескольких цифровых входов без огорода.

 

[djangel]

Нет, коллеги, мастер-клок - один! Внешний.
[automerge]1622452108[/automerge]
Я уже давно использую только профессиональные клок-генераторы.

 

[Константин Викторович]

@H-ron, Почему, можно выбрать мастером и конвертор. И тоже будет всё нормально. Просто если больше 2х приборов, то тогда да.

 

[H-ron]

Нет, коллеги, мастер-клок - один! Внешний.
[automerge]1622452108[/automerge]
Я уже давно использую только профессиональные клок-генераторы.

Тем более - фантастика.

 

[H-ron]

@H-ron, Почему, можно выбрать мастером и конвертор. И тоже будет всё нормально. Просто если больше 2х приборов, то тогда да.

нескольких цифровых входов

 

[Константин Викторович]

@djangel, Тогда странно, почему звук разный, в этой ситуации только если какая-то неисправность, ну либо за счёт снижения уровня.

 

[djangel]

И надо сказать, обе карты существенно прибавляют в качестве звука от внешнего клока. Я на данный момент использую генератор от Дигилаба. Соединительные кабеля - Canare LV-61S с разъемами BNC Neutrick

 

[H-ron]

@djangel, весьма интересно! А возможно ли выложить две записи, не указывая какая с каким клоком?

 

[H-ron]

разъемами BNC Neutrick

Кстати, это тоже прибавляет существенно?

 

[Константин Викторович]

А возможно ли выложить две записи, не указывая какая с каким клоком?

А как это технически возможно, через лупбэк?

 

[djangel]

Разница невелика. НО она есть. Я сам не ожидал. Проверял на сторонних тестовых фонограммах. Raydat звучит. по другому. У меня хороший контроль. Raydat звучит более детально посредине панорамы, более быстро и более жестко, Линкс более объемно и красиво. НЕ уверен ,что для сведения второе лучше. Сейчас начинаю пробовать сводить на Raydat, посмотрим на результат.
Так что насчет входов, друзья?

 

[H-ron]

А как это технически возможно, через лупбэк?

А лупбэк то здесь зачем?! Просто две записи...

 

[Константин Викторович]

@H-ron, Очень сомневаюсь в объективности такого теста) А с лупбэком можно было попробовать, например создать цифровую петлю, и перезаписать один и тот же файл, только с разным клоком. НУ даже если они не сложатся в противофазе, там не понятно будет, какой из них тот, что лучше)

 

[H-ron]

Так что насчет входов, друзья?

Посмотрите, в ТМ все в 0 и эффекты отключены? Иначе - ну не зависит написанная цифра от карандаша.

 

[H-ron]

@H-ron, Очень сомневаюсь в объективности такого теста) А с лупбэком можно было попробовать, например создать цифровую петлю, и перезаписать один и тот же файл, только с разным клоком. НУ даже если они не сложатся в противофазе, там не понятно будет, какой из них тот, что лучше)

Вы реально не видите некоторой парадоксальности заявления? Какая разница с какой частотой будет передаваться ряд цифр?

 

[Константин Викторович]

Иначе - ну не зависит написанная цифра от карандаша.

Может зависеть не написаная цифра, а скорость написания, о чём собсно и разговор.

 

[Константин Викторович]

Какая разница с какой частотой будет передаваться ряд цифр?

Разница в джиттере.

 

[H-ron]

Может зависеть не написаная цифра, а скорость написания, о чём собсно и разговор.

Разница в джиттере.

Простите… Вы реально думаете, что если б радистке Кэт передали бы шифровку с другой скоростью, она б заставила выпивать Штирлица в ставке?

 

[Константин Викторович]

@H-ron, Всё возможно. Может провоткосячный, например. Или как вы например объясните разницу между разными hdmi проводами? А в случае с лупбеком (записанным в реальном времени разумеется) записаным через разный клок, я думаю не надо объяснять логику теста?

 

[H-ron]

@Константин Викторович, ну примите на веру, в конце концов, что поток цифр при корректной стнхронизации будет передан в неизменном виде, даже если вы будете клок отстукивать ногой. Без вариантов.

 

[Константин Викторович]

Без вариантов.

С целой горой вариантов на самом деле) Проблем синхронизации великое множество, начиная от джиттера коим может выступить что угодно вообще, то самого гена до провода. Но в данной ситуации, при одинаковом генераторе, я конечно согласен, ситуация странная, в плане изменения звука.

 

[H-ron]

С целой горой вариантов на самом деле) Проблем синхронизации великое множество, начиная от джиттера коим может выступить что угодно вообще, то самого гена до провода. Но в данной ситуации, при одинаковом генераторе, я конечно согласен, ситуация странная, в плане изменения звука.

Гы. Джиттер или провод из 50 сделает 36?! Реально?))

Может Вы не понимаете, что есть джиттер?

 

[VR.j]

Ну если у вас электро сигнал - bnc разьемы вы пишите - сколхозьте для опыта Y провод - соединитель - один вход два выхода для цифрового сигнала. Клок же у вас отдельно в обе карты заведет, так? И запишите что-то тестовое, одновременно, в разных хостах - с разных карт соответственно. Ну или на разных компах. Если холивар про какая daw чище звучит, где там стереобаза шире не устраивать - то можно будет файлы полученные в слепом тесте потом и сравнить.

Для успокоения. И не беспокойтесь что "тестовый кабель штаны (Y) " будет некачественным (возможно), лиш бы синхронизация была, для опыта пойдет.

 

[Константин Викторович]

Гы. Джиттер или провод из 50 сделает 36?! Реально?))

Может Вы не понимаете, что есть джиттер?

А зачем переводить речь на передачу суммы? Речь про трансляцию цифры, а не про результирующую точность)) У меня часы монтана опаздывали на 8 минут в год, а часы кассио спешили на 4 минуты в год. Если не лень, перемножте ошибку в секунду) Но новых цифр не появлялось в часу было 60 минут, в минуте 60 секунд, никакой ошибки (просто следую вашей логике).

 

[H-ron]

@Константин Викторович, я понял, у Вас несостыковочка в понимании в какой момент джиттер и качество клока вообще могут иметь значение. Так вот, это имеет значение лишь в момент преобразования АЦ или ЦА. Т.е. в момент, когда из аналогового сигнала получается столбик цифр и наоборот. Для передачи столбика цифр в столбик цифр частота и джиттер никакого значения не имеют вообще - хоть по телефону диктуйте.