Андрею Малахову, в общем-то, идет длинная прическа
Reason 12 (Reason+)
- Автор темы robotgard
- Дата начала
Андрею Малахову, в общем-то, идет длинная прическа
Шёл 2024 год... через 30 лет упорного труда парням всё-же удалось разработать передовую систему управления стереобазой
и гейном. Отдельным шедевром был представлен сайдчейн, переворачивающий рынок шоубиза. Теперь каждый смертный сможет сайдчейнить!
Простые шведские парни, совершившие, чуть ли не революцию 30 лет назад, не смогли повторить своего успеха.
Может, элджебити так на мозг влияет, разработка обратно по Дарвину двигается, похоже))
и гейном. Отдельным шедевром был представлен сайдчейн, переворачивающий рынок шоубиза. Теперь каждый смертный сможет сайдчейнить!
Простые шведские парни, совершившие, чуть ли не революцию 30 лет назад, не смогли повторить своего успеха.
Может, элджебити так на мозг влияет, разработка обратно по Дарвину двигается, похоже))
Мне чёт сейчас вспомнилась Артуриевская DAW, и в нагугленом обзоре в заключении в плюсах какраз было "You can record audio within the software, unlike Reason!" )))
https://www.soundonsound.com/reviews/arturia-storm-v3
Правда показалось странным что 2004 год, както думал это дело пораньше было (и перестало быть).
https://www.soundonsound.com/reviews/arturia-storm-v3
Правда показалось странным что 2004 год, както думал это дело пораньше было (и перестало быть).
- И это все? - самый главный в Reason Studios отвел глаза от ролика на ноутбуке и посмотрел на собравшихся вокруг сотрудников.
- Ну, так мы это... вручную помечали все теги в семплах - куча времени ушло...
- Ну, так мы это... вручную помечали все теги в семплах - куча времени ушло...
@Wham_48, спасибо что напомнил. Я эту софтину хорошо помню но что это была Артурия я даже не то чтоб забыл, не отражал никогда) кстати с кучей компромиссов но тоже себе такое интересное получилось на тот момент приложение. Что то даже выжимал из него. Удивлен что это Артурия была)
Идея то была неплоха по сути - это компаньон по ReWire для Reason и ReBirth, вписывался почти идеально, но развития не получил
R13 получу в рамках Plus, покупать бы не стал, браузер надеюсь привыкину быстро, а вот с окном пополам еще вопрос.
Идея то была неплоха по сути - это компаньон по ReWire для Reason и ReBirth, вписывался почти идеально, но развития не получил
R13 получу в рамках Plus, покупать бы не стал, браузер надеюсь привыкину быстро, а вот с окном пополам еще вопрос.
Последнее редактирование:
Лично мой опыт с ней был очень короткий - инсталил, пару звуков выжал, снёс ))) Тормозило всё очень. Запомнилось что написана она была толи на джаве, толи таком чёмто нестандартном, эта инфа както конкретно обозначалась на компакте сборке, или ещё через чтото. Но может то была и не третья версия а более ранняя, хз ).
ГЗ Тотже Orion например работал нормально, тогда понравился больше ). Но и он был убран после открытия Ризона 2.5 ) Вот это уже было надолго )
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
мне вот очень не хватает реалтайм боунса.
но он есть у меня в лодже а ризон 80% я использую как плаг
но он есть у меня в лодже а ризон 80% я использую как плаг
я про детач имел ввиду, в контексте объединения окна секвенсера - клипы/редактор клипа в одном окне. И вкладки теперь вверху все у окна.
Интересует возможность разбивать на разные независимые окна, отдельно рек, отдельно секвестр, и микшер. Как это было ранее.
И я так понимаю окно секвенсера сейчас делится на него и редактор клипа. Можно ли тут перетянуть соотношения не 50/50 а допустим 100/0 и 0/100 для них?
Интересует возможность разбивать на разные независимые окна, отдельно рек, отдельно секвестр, и микшер. Как это было ранее.
И я так понимаю окно секвенсера сейчас делится на него и редактор клипа. Можно ли тут перетянуть соотношения не 50/50 а допустим 100/0 и 0/100 для них?
Мне кажется, эта линия намекает на изменение высоты (правда насколько - хз), а этот крестик - на полное закрытие окна едитора.
Если так - вполне удобное и логичное решение, тулз по ф8 давно как седло у коровы. Но я видимо релиз пропускаю, это не то предложение, которое бы меня убедило.
В ризоне это реализовано проще, мометить канал, с которого пишешь
и на любую дорогу писать, выбрав в источнике помеченный канал
Да, можно и мастер писать.
это не реалтайм баунс.
эта фишка не работает во время баунса. экспорт идет в офлайне, внешние посылы не экспортируются. да нужно для них создавать аудио дорогу и прописывать так как вы показали. но это не оно
В лодже и битвиге это именно реалтайм баунс
эта фишка не работает во время баунса. экспорт идет в офлайне, внешние посылы не экспортируются. да нужно для них создавать аудио дорогу и прописывать так как вы показали. но это не оно
В лодже и битвиге это именно реалтайм баунс
Ну, расскажите мне, что такое рилтайм баунс? интересно узнать
И что такое внешние посылы в вашем случае?
А что это и чем отличается, если нет.
А зачем баунс, если есть запись?
При записи на выделенный канал вся секция экспортируется-импортируется. Если есть внешние ауксы, они так же будут вписаны в мастер.
Только и всего - пару лишних вдижений для создания дороги. Остальное все тоже самое.
это когда нажал экспорт проекта в аудио файл и тебе не нужно отдельно рендерить внешние синты и эфекты
экспорт идет в реальном времени
www.bitwig.com
экспорт идет в реальном времени
Userguide | Bitwig
www.bitwig.com
@Michael,
Рилтайм баунс - это процесс записи или скидывания всего, чего пожелаешь в проекте на аудио дорожку в режиме проигрывания
или воспроизведения, то-есть в реальном времени. А не только то, что вы увидели на картинке у себя в лоджике или битвиге.
Каждая давка реализует эту возможность по-своемую В ризоне она очень удобная и гибкая.
Рилтайм баунс - это процесс записи или скидывания всего, чего пожелаешь в проекте на аудио дорожку в режиме проигрывания
или воспроизведения, то-есть в реальном времени. А не только то, что вы увидели на картинке у себя в лоджике или битвиге.
Каждая давка реализует эту возможность по-своемую В ризоне она очень удобная и гибкая.
В ризоне за столько лет пора привыкнуть, что некоторые вещи решаются не совсем так, как в других системах.
Но если результат одинаков - какая разница?
Озвучьте задачу, которую может лоджик в р/т баунсе и что не может ризон указанным способом. А то мы так будем три дня ни о чем спорить.
мне для каждого посыла нужно делать отдельную аудио дорогу чтоб его отрендерить
а так все норм. в лоджике я этим не заморачиваюсь и делаю баунс экспорт в реальном времени
у меня send и fx return идут на внешние процессоры эффектов и педали
а так все норм. в лоджике я этим не заморачиваюсь и делаю баунс экспорт в реальном времени
у меня send и fx return идут на внешние процессоры эффектов и педали
И тут также можно. И не обязательно рендерить каждый аукс, достаточно записать сам мастер. Единственный вопрос, который тут может возникнуть, разные латенси на ауксах и на мастере. Но это тоже можно решить.
