Соглашусь -по качеству звука разницы нет.
Но куда деть сомнения, возникающие при чтиве приличных источников?:
«кабели USB 2 обрабатывают сигнал с гораздо более широкой полосой пропускания, чем их аналоги USB 1.1 (480 Мбит / с, мегабит в секунду вместо 12 Мбит / с), и, следовательно, обычно имеют более высокое качество, чем многие дешевые кабели USB 1.1»
или:
«Новый дополнительный цифровой вход - это, конечно же, асинхронное USB-соединение класса 2. Он поддерживает стереозвук PCM до 24 бит / 192 кГц, а также звук DoP 1.1 DSD. Тег «асинхронный» означает, что ЦАП синхронизирует данные с компьютера, когда он этого хочет, вместо того, чтобы ждать, пока компьютер вытолкнет их, когда это удобно, и это обеспечивает заметное повышение качества звука USB. Кроме того, интерфейс USB может передавать до 10 аудиоканалов обратно на компьютер, поэтому M905 может также служить высококачественным компьютерным интерфейсом с двумя нижними и десятью каналами».
Цитата из:
https://www.soundonsound.com/reviews/grace-design-m905
Для чего тогда ферритовые фильтры, заботы о джиттере сигнала в кабеле, полемикао длине USB-кабеля, о его цене, споры о кабельном золоте, меди, никелированной латуни, если нет разницы какой кабель?
