...да брось ты, брат! Кстати, вот такой толчёк-вопрос от тебя, будет мне полезен. Может всё-таки доделаю проект.( Друзья, простите за ошибки в орфографии, если встречаются! TNX!) Спасибо.
ray: :thumbsup: С уважением, С.
Как звук Блэкмора такой нарулить?
- Автор темы tokvlad
- Дата начала
ray: :thumbsup: С уважением, С.
В принципе спосиба, надо поработать - значит можно улучшить, а не "г0вно, которое не лечитса", как мне говорили тут вначале! )))
Гы!!! Я нарочито не сказал на чем звук рулил!!! Потому шта делал я его на спечиальном своем эмуляторе лампового комбика. схема преампа вот:
http://neslon.analysing.org/vstplugs/preamp.GIF
Все резюки и кондюки (виртуальные) можно крутить. В плуге встроен "осцилограф" - штоп типа смреть напряги внутри схемы. Имхо это убобнее чем перепаивать каждый раз. Насколько адекватная эмуляция - "вопрос конечно нитерестный"(с) - я вто долго тут прошу всех дать к-нть конеректную схему которая у когонть есть в железе, самому интерестно проверить!
[ADDED=Cleopard]1138964444[/ADDED]
Думаю вряд ли он сможет чтонеть предложить. У нас в Москве, конечно, работают девочки родом из Самостийной , иные и на лошать похожи, но что-то мне поцказывает, что возит их суда всетке не Децыл ))))))))))
Впрочем - долой афтоп!!! Респекты уважаемый, за ценные фоты, так держать, и овось каданеть мы тут (но не только!
)услышим звучание сиих замечательных произведений искусства.2пба: хстате, обрати внимание: средний даччиг уведен назад, а не отключен! т.е эффект хумбукера из 2х синглов сохраняетса!
Да в них, так лет ... последних. Хочу домой! Спасибо и удачи, искренне, СорочкинС.Originally posted by stan
Да, блин, старик, История.....!!!! Точно: сюжет закручен!!!!
Жму твою лапу и на твоем бы месте тоже фиг бы ее продал!))
А ты где постоянно обитаешь-то в РФ или Штатцах?
Cleopard
Батюшки, Серёга, ты умеешь писать почти без ошибок?
) Опять же, отзывы пользователей интересуют.
Хотя и вправду
Батюшки, Серёга, ты умеешь писать почти без ошибок?
Нет, себе ищу, для коллекции
) Опять же, отзывы пользователей интересуют.Хотя и вправду
Привет! Довольно интересно! Час назад случайно открыл журнал в магазине(делали шопинг с женой) в котором Малмстин говорит, что использует 75 ваттные динамики, тк 25-30 watt не "прорезают", а на другой странице Ричи Б. говорит( уж и не знаю сколько лет назад) что использовал старые 200watt "головы"( усилиль). Далее Мастер упомянул, что убирал низа полностью на усилителе, делая основной упор на середину, тк терпеть не может лязгающие верха! Громкость на усилителе вывернута полностью, что критично для достижения сустейна, для управления динамикой использовал "потенц"-громкость на гитаре. Игра на большом аппарате тоже важна_ роск- громкая музыка. Сравнил игру на большом стаке с попыткай приручения слона.( Несколько лет назад, отзываясь о своём опыте в Deep Purple Мастер с дрожью вспоминал о не любимом, без-характерном Маршал, который даёт звук только вывернутый до конца, и что он (Ричи) устал от грохота и шума, и от вокалиста который постоянно не подготовлен, забывающий слова. Это о Гиллане, я так полагаю?) У меня датчики работают на всех 5 позициях на обеих гитарах YM & RB. А какой распай пока не скажу, струны буду менять- загляну. Удачи во всех добрых делах!
Ну Telefunken. На старых (но не очень) видео видел. И на концертах живых. В первый раз в 1998 году. И потом почти каждый год. В 1998 у него ещё и катушки крутились. А потом он не каждый год с собой его возил, но возил переодически. И плёнка уже не крутились, но оберегали этот аппарат техники очень сильно. Было это заметно.Originally posted by Mr. ProDJ
Как это не айва? как это не айва????
Ну если он тогда его применял - то точно прятал. Там достаточно "wild" всё было. Sex-Drugs and RockandRoll :smile:Меня прикалывает видео Deep Purple - California Jam. Вот Ричи там разошёлся... :biglaugh: Потом ещё читал, что он якобы от полиции убегал на вертолёте после этого концерта :smile: Незнаю - насколько это правда.
Вообще я так понял, что он бобинный магнитофон он именно в звуках которые я вначале топика имел ввиду применяет. Т.е такие душу вытягивающие-протяжные соло звуки.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"pba\")</div>
Дык, то ж просто слой пота и грязи из-под ногтей. Как жеж ты хочешь, шоб ровно было?
Кажись стёб пошёл...
...да какая грязь...хм...на видео лучше видно с различных ракурсов ...да уже выше в постах был об этом разговор,тока спор был о пропилах, по всей длине лада или до 4-5 струны...
Да у Сорочкина.C в руках есть инструмент дядьки Черномора...и фото он выкладывал...
Да вот и выдержка из буржуйного форума,где описывается различие между скэллопом Malmsteen и Blackmore...http://www.fenderforum.com/forum.html?topi...c_number=509336
Ну точно я этог оне знаю. Но по логике он скорее не отключен. Причин 2:
1) Если он отключен то на *?:% его еще и уводить? типа "им в ответ летит граната, а за ней кастет со свистом"(с)
2) Если его отключить, то пропадет эффект ХУМБУКЕРА!!! Т.е появитса фон - на чистом-то сингле! А так этот уведенный сингл в звук вклада не дает, а служит ТОЛЬКО для компенсации фона!!!
Хотя, повторюсъ, не уверен, что это так и есть, говорю лишьчто это было бы логично. Иными словами не факт, что именно расея - родена сланофф, может где и в других странах нерациональности своей хватает.
...сколько пересмотрел видео с Блэкмором,нигде не видел чтобы он использовал средний датчик или промежуточное положение переключателя.Возможно и Мальмстин перенял от него такой принцип..в том числе и скэллоп. . Да и последние модели все с двумя датчиками...под средний даже отверстия нету.Найду фото выложу.
Ну а кто говрит об испльзовании то? Он же взад увежен! Значт по определнию не пользуиццо! Азапаяно можт быть так, что он автоматом собачитса и к переднему и к задниму.
А вто без ср даччега - не понятно... он сам на таки х играит или эт тока в магазинах такое есь? А то ведь комерсанты могут такое навертеть ))
...было время когда музим под фендер валом завозили из бывшей ГДР...так вот делал я такие эксперименты,расспаивал средний датчик и последовательно и параллельно по отношению к бридж и нек,и в фазе и противофазе...радя интереса...так вот в противофазе, как тебе мыслится, что использовал Блэкмор,уменьшается фоневич...но неизбежно теряется стекло...чем в принципе славятся по звуку страты...
Вот у меня сейчас Vintage Noiseless, и конструкцию перед монтажом хорошо рассмотрел...там есть две обмотки-одна основная,другая включена в противофазе...но количество витков на глаз у второй- втрое меньше чем у основной,может поэтому верха не так посажены...как у обычного хамбакера,то есть найден разумный компромисс между фоном и стеклом...
Вот у меня сейчас Vintage Noiseless, и конструкцию перед монтажом хорошо рассмотрел...там есть две обмотки-одна основная,другая включена в противофазе...но количество витков на глаз у второй- втрое меньше чем у основной,может поэтому верха не так посажены...как у обычного хамбакера,то есть найден разумный компромисс между фоном и стеклом...
...дык!...а я тебе про чё толкую...в предыдущем посте...Vintage Noiseless енто и есть вертикальный хамбакер, тока в корпусе сингла,и количества витков в одной (основной) обмотке-раза в три больше ,чем в другой(противофазной)...уже повторяюсь...
Но,это совсем не одно и тоже,если подключить мидл и бридж последовательно и в противофазе (при равных количествах витков в обмотках)...можешь спробовать-енто не сложно...стекло пропадёт,гарантирую...
Потому до сих пор, любители чистого, кристального звука,используют традиционные синглы (однообмоточные),например Texas special...и им подобные...Ну а те, кому нужен компромисс между крисстальным звуком и отсутствием фона-выбирают вертикальные хамбакеры.