Д. Уэбб обнаружил кучу "зрелых" галактик в ранней вселенной. В рамках стандартной модели они не успели бы сформироваться. Посмотрим, как будут объяснять это дело... тут как раз крен в сторону пульсации, а это ломает все
Вселенная бесконечна?
- Автор темы casper
- Дата начала
Тогда лучше сказать так - появились вопросы, на которые у теории пока нет ответов, как и в теории эволюции есть не состыковки тоже. Сомневаюсь, что человек когда-нибудь поймет что такое черная дыра, например, не говоря уж про происхождение вселенной. Даже здесь, в нашей жизни и в нас самих есть многое необъяснимое, что наука либо обходит стороной, либо оправдывается отговорками. А если копнуть еще глубже, то мир то намного сложнее, чем человеческая логика, и наука все больше будет с этим сталкиваться
Последнее редактирование:
Бабахнуло, все начало разлетаться в разные стороны от первоначального импульса.
По пути хаотично начало "слепляться" в кучи. Так образовались звезды + планеты вокруг звезд.
Инерция есть, силы трения нет - вот так и разлетаются бесконечно в разные стороны в пустоте. По пути перемешиваясь под силами гравитации.
Все складно, я считаю.
По пути хаотично начало "слепляться" в кучи. Так образовались звезды + планеты вокруг звезд.
Инерция есть, силы трения нет - вот так и разлетаются бесконечно в разные стороны в пустоте. По пути перемешиваясь под силами гравитации.
Все складно, я считаю.
Вот именно, - ничего не подтверждал. А должен был подтвердить стандартную модель, но наблюдательные данные показали другое.
Это не спор ради спора, я даже буду скучать по темной материи\энергии, ибо в теории отскока им нет места, все решается черными дырами, и не остается загадок - скукотища..
В вашей статье пытаются приуменьшить нестыковку наблюдений и теории. В других статьях более эмоциональная реакция, ведь несходняк с теорией конкретный. Даже без псевдо ученых надо как то натянуть сову на глобус.
Видящий невозможное: как «Джеймс Уэбб» переписывает историю Вселенной
Поток результатов космической обсерватории «Джеймс Уэбб» все больше озадачивает ученых. Телескоп фиксирует множество древних массивных галактик, которых, по современным представлениям, вообще не должно существовать. Горячие головы уже заговорили чуть ли не об отмене Большого взрыва. Naked...
naked-science.ru
Ну тут опять же. В какой, чьей теории эволюции? Если Дарвина, то да - нестройно. Так вон, в Индии, к примеру (и еще где-то) ее официально на государственном уровне УБРАЛИ из школьной программы, что причинило много батхёртов ученым других развитых стран. Типа: "Да как они осмелились, покуситься на святое????"
Черную дыру объясняют теорией относительности Эйнштейна. Мол такая в этой ДЫРИЩЕ сила притяжения, что даже СВЕТ со своей невъе*енной скоростью 300тыщ кэмэсеков пролететь срозь её не может. Прилипает там внутри навечно йух знает к чему. А поскольку все на свете, вроде бы, имеет квантовую природу, то там ваще всё останавливается/замирает И наступает полный ШАНДЕЦ, называемый "ГОРИЗОНТ СОБЫТИЙ". Не знаю, про то же ли самое в Буддизме, но что-то как-то, напоминает "медитацию, совершенствование, и в конце концов достижение полного освобождения от своих страстей".
А вообще на фиг об этом постоянно думать? Ну да! Безусловно интересно. Но вряд ли кто-нибудь доживет до наступления этого чернодырного пи*деца. У нас тут на нашей планетке без черных дыр глобальный всеоб\щий пи*дец НА МАЗИ. А все чего-то куда то непонятно куда смотрят и чем думают.
Так
Так это не моя статья! Я привел ее как пример разночтений среди ученых в трактовке показаний телескопа. Причем в правильности подходов к методике исследований, как будто бы, несогласных не было. Полное единогласие, что телескоп делал (измерял) все правильно, как надо. Разумеется, что не имею ни малейшего представления, существуют ли альтернативные методы исследований по теме..
Вот именно, - ничего не подтверждал. А должен был подтвердить стандартную модель, но наблюдательные данные показали другое.
Это не спор ради спора, я даже буду скучать по темной материи\энергии, ибо в теории отскока им нет места, все решается черными дырами, и не остается загадок - скукотища..
В вашей статье пытаются приуменьшить нестыковку наблюдений и теории. В других статьях более эмоциональная реакция, ведь несходняк с теорией конкретный. Даже без псевдо ученых надо как то натянуть сову на глобус.
Видящий невозможное: как «Джеймс Уэбб» переписывает историю Вселенной
Поток результатов космической обсерватории «Джеймс Уэбб» все больше озадачивает ученых. Телескоп фиксирует множество древних массивных галактик, которых, по современным представлениям, вообще не должно существовать. Горячие головы уже заговорили чуть ли не об отмене Большого взрыва. Naked...
Так это не моя статья! Я привел ее как пример разночтений среди ученых в трактовке показаний телескопа. Причем в правильности подходов к методике исследований, как будто бы, несогласных не было. Полное единогласие, что телескоп делал (измерял) все правильно, как надо. Разумеется, что не имею ни малейшего представления, существуют ли альтернативные методы исследований по теме..
Да что тут понимать? Не надо этого! Надо просто внутри себя условиться.
Ничто - это значит, что ничего не было.
Настолько ничего, что даже "ничего" не было.
Мы в этом реальном мире привыкли оперировать СУЩНОСТЯМИ. Материальными, нематериальными, чем угодно. А это уже ЧТО-ТО!
Что бы не произнес, человек, о чем бы не подумал. Всё СУЩНОСТЬ! Всё ЧТО-ТО. А тут НИЧЕГО. Даже пустоты нет.
Это невозможно осознать. Можно только подразумевать и принять за условную точку отсчёта.
НАЧАЛО НАЧАЛ!
Умер раввин, попал в рай, и спрашивает Бога:
— Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную?
— Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли.
— А как же ты сотворил всё живое?
— Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы...
— А человека ты как сотворил, Господи?
— Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал?
— Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...
— А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами — про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?
— Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную?
— Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли.
— А как же ты сотворил всё живое?
— Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы...
— А человека ты как сотворил, Господи?
— Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал?
— Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...
— А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами — про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?
Да, согласен. Легко представить, что за домом есть другой дом, за ним лес, за лесом речка, потом горы и т.д.
Рядом с Землей есть Луна, потом Марс с Венерой...
А то, что где-то есть край за которым ничего нет - в голове не укладывается.
И вот тут отлично подходит
Ну тогда обьясните что было до взрыва - откуда это что-то взялось и собственно где оно находилось, если вселенной еще не существовало.
Самое прикольное, что, если бы открылась возможность оказаться в любой точке вселенной, то русичи обязательно помчались бы именно на край Вселенной, чтобы выяснить, что там дальше )))
Меня вот какой вопрос интригует больше всего: в телескопы видно какие-то там далёкие галактики и видно их благодаря свету, который преодолел миллиарды световых лет и наконец-то долетел до нас
Получается, что мы заглядываем в прошлое и видим галактики, которые были миллиарды лет назад
Иными словами, мы, типа, в "настоящем", а то, что мы видим вокруг- это прошлое, причём, чем дальше, тем больше в прошлом )))
А как посмотреть, что там происходит сейчас, в нашем "настоящем"? Мож там уже и нет ничего )))
Всё ради шутки, не пинайте )))
Меня вот какой вопрос интригует больше всего: в телескопы видно какие-то там далёкие галактики и видно их благодаря свету, который преодолел миллиарды световых лет и наконец-то долетел до нас
Получается, что мы заглядываем в прошлое и видим галактики, которые были миллиарды лет назад
Иными словами, мы, типа, в "настоящем", а то, что мы видим вокруг- это прошлое, причём, чем дальше, тем больше в прошлом )))
А как посмотреть, что там происходит сейчас, в нашем "настоящем"? Мож там уже и нет ничего )))
Всё ради шутки, не пинайте )))
Стукнув по пальцу молоточком, хочется стукнуть им же по головке мудрецу, который утверждает - что эта вселенная иллюзия. Но вот померев выходишь из тела, удивляешься что это правда.))
Наша вселенная это просто мысль в какой-то голове. Как был запущен процесс. Какая сила заставила сингулярность выйти из стабильного состояния и взорваться? Наши ученые никогда не ответят на эти вопросы.
После взрыва не сразу появилась материя. Прошло какое то время когда были условия для образования электронов и протонов. Но могло и по-другому все сформироваться, где и жизни не было бы.. все частицы собрались случайным образом. То есть электроны и протоны, которые вышли из этой массы, могли быть другими – более тяжелыми и иметь другие заряды. И если масса протона была бы другой звезды бы формировались, зажигались и сгорали бы за 200-500 миллионов лет как свечки.
Другими словами, есть жесткие рамки образования жизни. Вспомним что изменились бы параметры жизни земли на 2 % нас тут сразу сдует. Это расстояние от солнца зона обитаемости, толщина, состав атмосферы. Масса земли. Составляющие химические вещества и вода. Интенсивность магнитного поля земли, звезды вокруг должны быть стабильными. Рядом сверхновая гамма-всплески пипец жизни. Скорость вращения земли, должно быть расплавленное ядро.
И еще кучу правил, которые «случайным» образом не выходят за рамки. Когда это осознаешь, то поворачиваешься к богу и начинаешь понимать, что не все так тут просто. А наши ученые, просто ученые яблоки печеные и ничего они не понимают. А мы все тем более.
Наша вселенная это просто мысль в какой-то голове. Как был запущен процесс. Какая сила заставила сингулярность выйти из стабильного состояния и взорваться? Наши ученые никогда не ответят на эти вопросы.
После взрыва не сразу появилась материя. Прошло какое то время когда были условия для образования электронов и протонов. Но могло и по-другому все сформироваться, где и жизни не было бы.. все частицы собрались случайным образом. То есть электроны и протоны, которые вышли из этой массы, могли быть другими – более тяжелыми и иметь другие заряды. И если масса протона была бы другой звезды бы формировались, зажигались и сгорали бы за 200-500 миллионов лет как свечки.
Другими словами, есть жесткие рамки образования жизни. Вспомним что изменились бы параметры жизни земли на 2 % нас тут сразу сдует. Это расстояние от солнца зона обитаемости, толщина, состав атмосферы. Масса земли. Составляющие химические вещества и вода. Интенсивность магнитного поля земли, звезды вокруг должны быть стабильными. Рядом сверхновая гамма-всплески пипец жизни. Скорость вращения земли, должно быть расплавленное ядро.
И еще кучу правил, которые «случайным» образом не выходят за рамки. Когда это осознаешь, то поворачиваешься к богу и начинаешь понимать, что не все так тут просто. А наши ученые, просто ученые яблоки печеные и ничего они не понимают. А мы все тем более.
Если еще упомянуть пузырь вокруг нашей системы как страж входа-выхода, то мысли о кураторстве над нами еще больше твердеют
Ну как-то же Вы живете не в лесу, с копьем за мамонтом не бегаете, огонь вызывать умеете )
Значит что-то понимают ученые.
А из чего состояла сингулярность, и какого размера она была уже есть понимание. Да, это гипотезы, но они основываются на имеющихся знаниях.
ЗЫ По поводу того, что наша жизнь (в нашем понимании) ходила по краю - согласен. Чуть теплее, чуть холоднее, чуть покислее/щелочнее - и ее могло бы не быть. Но могла бы быть другая. Вообще другая.
Меня вот удивили товарищи, запустившие в космос образцы ДНК президентов США. Кто их расшифрует, если даже поймает когда-нибудь.
А кому и зачем нафиг их надо расшифровывать? Президенты США отличаются от президентов других стран как чернила для учеников 1-го от чернил для учеников 5-го классов школы. Помнится, Ильичу прежде, чем забальзамировать, тоже сделать несколько срезов коры головного мозга и отправили во всякие умные институты изучать причины его исключительной гениальности.
А за что тут пинать то? Всё так и есть. Там "за горизонтом" уже все давно скуксились, а к нам только теперь "Ау-у" прилетело. Если какая-то звездень находится от нас на расстоянии одного 1 светового года, а скорость света 300000 км/сек, ясно же насколько это далеко, что свету требуется целый год, чтобы преодолеть такое расстояние. А за год там может много чего случиться.
К примеру, настал трындец звезде, скажем погасла она, а на нашем небосводе она еще целый год будет сиять негасимым светом, прежде чем пропадет.
Это я к тому, что сидят на Альфацентавре товарищи, разработали технологию доставки информации с помощью метеоритов. Кидают в нас ими уже мильен лет и думают, какие же они долбоящеры, до сих пор расшифровать не могут.
Ога, Ога. Чёто какая-то та себе еще технология, швыряться метеоритами. Вон, тунгусский прислали, до сих ни метеорита, ни информации.А