Intel Mac mini (2018) vs M1 Mac mini (2020)

[Aleksandr Oleynik]

Был проект лоджиковский 96, толстый, задержку 512 еле выдерживал. Как то случайно воткнули 64 и проект замечательно играл. Ничего не понятно в этом плане в Мак ...

Не понятно, если пытаться разбираться наскоками.
Причин такого поведения могло быть десятки.... наиболее вероятно - вообще отвалились часть обработок, не способных работать на таком буфере, или ушли в аналог АСИО Гарда Кубэйса (не знаю как называется в Лоджике).
Если ТОТ проект сохранился - выкладывайте, разберусь и расскажу.
А так... - гадание на кофейной гуще не приветствуется на RMM, за что и обожаю этот Форум, на котором есть костяк профи.

 

[AslashA]

А ДРУГОЙ под М1 нет и не скоро будет.

Я тоже почему то так думаю.

 

[andy felon]

@Aleksandr Oleynik, все просто, ноут на винде сдох, а так как мне нужен эпл для работы с юа в том числе выбор пал на новый мак, ну не на интеле же брать.
поставлю бэту посмотрю. У меня проект не нагруженный от слова вообще, 8 эквалайзеров на подгруппах и один вст.

 

[_A.R.T_]

Вопрос стоит задавать в конкретном ключе чтобы иметь более точный ответ. Музыкальный - растяжимое понятие.
Вам нужна рилтайм обработка на малых задержках?

какая карта планируется?
м1 хороший вариант, еслинужный вам софт уже работает.
Начать стоит с поддержки DAW.
И перейти на комплект плагинов.

Грузить все под розеттой сегодня не продуктивно.
Вобщем то вопрос воздушный ваш и в никуда потому что ни целей ни текущего железа не раскрываете.
Нужно понимать чего вы сами хотите.

если хочется М1, берите.
Через месяц два выйдут М2/м1х или анонсируются, на вторичке легко можно будет взять М1 мини на гарантии подешевле, коли бюджет урезан

Спасибо за разъяснения. Вообще я просто хотел узнать/оценить что из себя представляет этот новый миник из уст владельца(ев) если провести аналогию с РС-железом т.е. в целом, без каких то уточнений по железной обвязке. Среднюю оценку, так сказать. Затем исходя из этой аналогии уже определиться какой вариант лучше укладывается в мой бюджет.

 

[Aleksandr Oleynik]

Спасибо за разъяснения. Вообще я просто хотел узнать/оценить что из себя представляет этот новый миник из уст владельца(ев) если провести аналогию с РС-железом т.е. в целом, без каких то уточнений по железной обвязке. Среднюю оценку, так сказать. Затем исходя из этой аналогии уже определиться какой вариант лучше укладывается в мой бюджет.

Это задача не выполнимая!
Если нужно «оценить для себя», то нужно СЕБЕ брать на тест и то и другое и оценивать.
Производительность компов зависит БУКВАЛЬНО ОТ ВСЕГО, в том числе (и часто в очень большой степени) от умения настроить и грамотно использовать.

Но на сегодня (если купить нужно прям сейчас) ваш выбор очень прост - покупать М1 НЕЛЬЗЯ, половина софта на нем будет работать только через эмулятор розетту с потерей 60% производительности. Покупать Mac на силикон процессорах можно будет где то в конце будущего года, не раньше. Если это для работы, а не для тестов.

 

[Aleksandr Oleynik]

@Aleksandr Oleynik, все просто, ноут на винде сдох, а так как мне нужен эпл для работы с юа в том числе выбор пал на новый мак, ну не на интеле же брать.
поставлю бэту посмотрю. У меня проект не нагруженный от слова вообще, 8 эквалайзеров на подгруппах и один вст.

Твою мотивацию я знаю, ты уже ведь писал.
Я бы купил 16” Intel.
И через пару лет заменил бы его на 16” ARM.

 

[andy felon]

@Aleksandr Oleynik, не большой, таскать неохото. А с этим даже блок таскать не нужно))

 

[baloo]

Цены на интел очень "приятные" ныне если новые, не бу
А вообще скоро релиз 10-ядерного МБП (2 энерогоэффективных ядра) и до 64 озу.
Чего еще надо будет разработчикам после этого чтоб шевелится с софтом, тот же рипер и прочие?
Ждать конца Rosetta 2.0?
Вот увидите - так у многих ленивых контор и будет. Железо тянет, а разрабы не спешат.
Благо - макбуки на арбах будут с выходом новых процессоров М еще больше продаваться, а интелмаки будут все больше отживать свое.
Брать в расчет Интел-мак пользователей уже через год - будет сложно, так как ежу ясно что миграция активная уже началась
М1 - пока что для самых нетерпеливых, или у кого прижимает вложиться сейчас, сменить старый мак на новый пока в тыкву финансово не превратился.

Тут слух был что будет еще релиз одного макро на интеле (нашли в текущей ос)... так сказать последний контрактный долг перед Интел. ВО истину продукт для самоубийц

 

[Aleksandr Oleynik]

ВО истину продукт для самоубийц

Продукт для тех, кто знает как на нём заработать Здесь и Сейчас, а не играться через розетту ещё год.

 

[baloo]

Продукт этот выйдет в будущем 2022 году. Так что рано о нем говорить, все равно на нем до релиза не заработать) а когда он выйдет с 16 ядрами, должен быть готов и макпро арм на 32 ядра

 

[fakeitback]

@baloo, полагаю, суперпроцессор, который в N раз порвёт всё на рынке выпускать не будут, даже если запилят — ибо после такого шага продажи рухнут лет эдак на пять (учитывая, что 99% юзеров нынешних мощностей и так за глаза)

пользователь должен приносить деньги корпорации последовательно и поступательно каждый год

так что, полагаю, прирост в следующем поколении процентов в 15 + косметические ништяки, экран посолиднее и т.п.

это, конечно, если интел/амд вдруг не дадут просраться

 

[baloo]

да ведь все ожидаемо. 10 ядер летом, 16 ядер зима, 32 через год полтора в макпро, и вот далее вялый рост поколений с устареванием железа традиционным до компов
Очень надеюсь на летний релиз 10 ядерника, как и многие.
бесит горячий дружащий Интел на столе до чертиков уже

 

[fakeitback]

искренне надеюсь на предстоящую гонку вооружений и холодную войну, а не вот чтобы это самое в одни ворота

(по итогам прошедшего месяца, не принимая в расчёт вынужденные муки свитчерства — доволен таки новой игрушкой, отдаю должное)

 

[belovw]

Кстати , кто то там в теме восхищался результатами гикбенча с м1 ) и даж сравнивали чот там со старшими ryzen )
Ну вот тот же тест на 3950x ) ,

Думаю пригодится кому-нибудь

Asus UM425Q Ryzen 7 5800H 16 GB 512GB Vega7

 

[Dmytro_ua]

Думаю пригодится кому-нибудь
Посмотреть вложение 206647
Asus UM425Q Ryzen 7 5800H 16 GB 512GB Vega7

Если не трудно, опишите на что смотреть?

 

[belovw]

Если не трудно, опишите на что смотреть?

Смотреть на последнюю строчку. Следом добавлю тесты @Zerocool. Меньше лучше.
320FX: 17.17% CPU 5800H
320FX: 13.45% CPU 3950X

C цифрами Александра @Aleksandr Oleynik не совсем разобрался, так что подождём его разъяснений.

 

[belovw]

Погонял на различном количестве треков, уходил местами в тротлинг. Нашел то количество треков при котором Машина прожила 30 минут, при этом значительно скинула частоту, но не максимально и осталась работоспособной.

Без асио гварда получилось только 880 FX-ов.

 

[DenNech]

@belovw, вы качали проект именно с шапки? Там нет треков в архиве, а без них загрузка сильно меньше.

Если вдруг без них запускали - то вот они. И нужно показать на скриншоте кол-во включенных дорожек и какой буфер выставлен в Рипере.

 

[belovw]

@DenNech, синусоиды подставил. Дорожки все были включены. FX-ы все работали. Буфер 1024х8. 200 мс. DirectSound

 

[Zerocool]

belovw

Угу , а на моем скриншоте с которым ты сравнивал , 3 мс ))

 

[Dmytro_ua]

Если правильно сделал, вот мой старенький 4790K частота 4.4 - 80% загрузки!! Получается М1 прилично его так обгоняет..

Спойлер: скриншот

 

[DenNech]

Если правильно сделал, вот мой старенький 4790K частота 4.4 - 80% загрузки!! Получается М1 прилично его так обгоняет..

Спойлер: скриншот

Посмотреть вложение 206663

Сколько плагинов (дорожек) удалось активировать? И на каком буффере? Нужно чтобы играло без искажений длительное время.

 

[Aleksandr Oleynik]

Смотреть на последнюю строчку. Следом добавлю тесты @Zerocool. Меньше лучше.
320FX: 17.17% CPU 5800H
320FX: 13.45% CPU 3950X

C цифрами Александра @Aleksandr Oleynik не совсем разобрался, так что подождём его разъяснений.

Вова, у тебя бешенный буфер. На нём и не должно быть нагрузок на CPU с обычными проектами.

 

[Aleksandr Oleynik]

Если правильно сделал, вот мой старенький 4790K частота 4.4 - 80% загрузки!! Получается М1 прилично его так обгоняет..

Спойлер: скриншот

Посмотреть вложение 206663

Не, не получается.
Сравнивать нужно сравниваемое - нужно ставить один и тот же буфер.

 

[Dmytro_ua]

Не, не получается.
Сравнивать нужно сравниваемое - нужно ставить один и тот же буфер.

на моем скриншоте с которым ты сравнивал , 3 мс

Я буфер подгонял под 3 мс. У меня получилось на 128. Активированы все 320 плагинов. Загрузка 80%

@Aleksandr Oleynik, у Вас какой буфер стоял на М1?

 

[Anton Vorozhtsov]

М1 прилично его так обгоняет

Он прилично обгонит наверное любой существующий в природе 4ядерник

 

[Aleksandr Oleynik]

Я буфер подгонял под 3 мс. У меня получилось на 128. Активированы все 320 плагинов. Загрузка 80%

@Aleksandr Oleynik, у Вас какой буфер стоял на М1?

Так на скриншоте видно, правая часть дроби и есть буфер выставленный, только не в сэмплах, а мс - 128 сэмплов поделить на 48 kHz = 2,67 ms
[automerge]1631462581[/automerge]

Он прилично обгонит наверное любой существующий в природе 4ядерник

Если тот будет с где то той же частотой ядра.

 

[DenNech]

Вот что получилось у меня на 128 буфере. Но это Macbook Air m1 на 8гб на пассивном охлаждении. Запустилось в начале 304 плагина (38 дорожек), но быстро нагрелся и после работало только 256 плагинов (32 дорожки). Звуковуха Universal Audio Arrow по Thunderbolt.

 

[Dmytro_ua]

@Aleksandr Oleynik, в Вашем 13 посте в тесте работают все 320 плагинов?

Если да, тогда у Вас загрузка 63%, а у меня 80%.
128 семплов

Почему тогда "не получается"?

Не, не получается.

 

[belovw]

Вот что получилось у меня на 128 буфере. Но это Macbook Air m1 на 8гб на пассивном охлаждении. Запустилось в начале 304 плагина (38 дорожек), но быстро нагрелся и после работало только 256 плагинов (32 дорожки).

Anticepative FX был включен или нет?