надо только иметь ввиду, что за проведение экспертизы платит или исполнитель заказа (Арт центр) или проигравшая сторона. Но никак не суд или государство.
Как тогда доказывать оказание услуг даже при наличии договора и оплаты по факту сделанного?
предъявлением договора, который для того и заключается
так мастера после подписания бумаг и оплаты передаются)
У нас это вообще никак не работает. За 20 лет деятельности - куча хитов, ротации по телевидению, радио, концерты, трансляции в аэропортах, и ни одного цента отчислений за смежные права.смежными правами весь Запад живет, а мы только учимся.
А вы их регали? Фонограммами вроде ВОИС занимается. РАО норм платит, но не за фонограммы. Я в ВОИС не регался, хотя пытался. Чота там они ответили не помню всех подробностей, но, мол, если член РАО и сам себе фонограммы делаешь, то это не их профиль. Вроде как если по телеку показали, то это уже "аудиовизуальные произведения", которые, по их словам, "утрачивают статус фонограммы"и ни одного цента отчислений за смежные права
У нас это вообще никак не работает. За 20 лет деятельности - куча хитов, ротации по телевидению, радио, концерты, трансляции в аэропортах, и ни одного цента отчислений за смежные права.
Очень надеюсь что этот инцидент хоть как-то всколыхнет общественность и поставит права смежников на один уровень с авторами.
Где "изготовитель фонограммы"?Топхит указывает всех правообладателей песни Бармен, налей
Частные лица между собой бумажные договоры в таких случаях составлять вроде как не должны.
Ну так тогда тем более это ЕГО ещё одна проблема) Вот если б мы ИП-шкой были -- тогда даДа какое же это «частное лицо»? У товарища как минимум ИП-шка должна быть, с соответствующими ОКВЭД-ами.
Есть такое... Мои знакомые ребята, делающие хорошую EDM с использованием в дизайне библиотечных эффекто (совершенно легальных!) регулярно получают claims от тех, кто использовал эти же элементы, но раньше.У ютьюба политика такая, что он в принципе блокирует что угодно по требованию кого угодно, увы.
Вас это удивляет? Бывает и такое, да. При определенной степени доверия к исполнителю.Заказчик до передачи не слушает результат работы, не вносит корректировки и т.п.?
На ютубе поже, что да. Было как-то, мы не могли залить своё видео (сделанное за наши деньги), потому что съёмщики его выложили без нашего разрешения раньше.Получается - кто первым встал, того и тапки. Но это же абсурд.
Ааааааа!!!!! )))))Товарищ лично с лекциями выступает по юридическим аспектам:
Не совсем. Так не получается. Просто ютьюб не хочет брать на себя ответственность за решения и предлагает решать споры в суде. Суде какой юрисдикции -- вопрос творческий. Теоретически можно помимо решения о вашей правоте получить компенсацию судебных издержек и упущенной прибыли за время, пока видео было заблокированоПолучается - кто первым встал, того и тапки. Но это же абсурд.
чем дальше, тем больше горит желание сжечь нахрен все эти авторские и прочие. И аккуратненько заново думать, как оно могло бы работать.На ютубе поже, что да. Было как-то, мы не могли залить своё видео (сделанное за наши деньги), потому что съёмщики его выложили без нашего разрешения раньше.